Základní deska s čipsetem nForce2 představuje špičkové řešení pro platformu socket A. Dalo by se říct, že čipset by se měl chlubit samým nej - nejnovější, nejrychlejší, nejstabilnější, nejspolehlivější, nejsnazší na přetaktování. Je tomu skutečně tak nebo se někde stala chyba? Asus se nás svojí deskou A7N8X pokusí přesvědčit, že vsadil na správnou kartu...
Reklama
DDR333 jsou na synchronní frekvenci s FSB a DDR400 jsou na 120 % FSB frekvence.
SiSoft Sandra 2003 - ALU Unbuffered
iZdroj: PCTuning.cz
Rozdíl mezi DDR400 a DDR333 je u FSB 166 MHz znatelnější - 5 % rozdíl.
KT400 pokulhává za nForce 2 o 13 %.
iZdroj: PCTuning.cz
PCMark 2002 Memory score
Rozdíl mezi DDR400 a DDR333 je 3,5%
KT400 vykazuje o 12 % horší výsledek než nForce 2.
3Dmark 2001 SE v330, default
iZdroj: PCTuning.cz
Rozdíl mezi DDR400 a DDR333 je v 3DMarku 2%.
KT400 zaostává o 5 %.
Komprese ACE
iZdroj: PCTuning.cz
Rozdíl mezi DDR400 a DDR333 je 4 %.
KT400 vykazuje o 7 % horší výsledky
Kompilace MSVC
iZdroj: PCTuning.cz
Rozdíl mezi DDR400 a DDR333 je 2 %.
KT400 zaostává o 8 %
Super PI
iZdroj: PCTuning.cz
Výsledky DDR400 a DDR333 jsou témšř totožné
KT400 je ale o 9 % horší než nForce 2.
SpecViewPerf - light-05
iZdroj: PCTuning.cz
DDR400 vykazuje jen o 2 % lepší výsledky než DDR266
KT400 je o 10 % horší než nForce 2.
Return to Castle Wolfenstein, 800x600, High Quality, Sound
iZdroj: PCTuning.cz
DDR400 jsou pouze o 1,5 % lepší než DDR333
KT400 zaostává o 11 %.
Shrnutí výsledků:
dualDDR400 oproti dualDDR333 na FSB 166 MHz vykazují lehký růst výkonu, ale stále se pohybujeme v řádu jednotek procent.
NForce 2 si vystačí s dualDDR333 na 166 MHz při nastavení sync.
dualDDR400 mají smysl až na FSB 200 MHz
KT400, byť na 166 MHz FSB nemá proti nForce 2 šanci. Výsledky jsou v průměru slabší zhruba o 10 %.
