amd-athlon-xp-64-fx-rozdily-mezi-jednotlivymi-typy
Hardware Článek AMD Athlon XP, 64, FX - rozdíly mezi jednotlivými typy

AMD Athlon XP, 64, FX - rozdíly mezi jednotlivými typy | Kapitola 6

Kwolek Jirka

Kwolek Jirka

8. 7. 2004 00:00 43

Seznam kapitol

1. Sockety, sockety... 2. Platforma K7 a K8 - typy 3. Část 1. - rozdíly mezi Athlony XP a Athlony 64 4. Část 2. - rozdíly mezi 1 a 2 kanálovým řadičem paměti
5. Část 3. - rozdíly ve velikosti paměti cache 6. Část 4. - zvýšení taktu o 10% 7. Část 5. - porovnání Athlon 64 - Pentium 4 8. Závěr a grafy jednotlivých testů

O tom že firma AMD uvedla nové procesory (a platformu nazvanou Socket 939) si už dlouho štěbetají vrabci na střeše. Možná jste sami viděli několik článků na toto téma. My jsme se však tentokrát podívali na tuto věc z trochu jiného úhlu. Byli jsme zvědavi, jak si dnes vede "performance rating" - tolikrát dříve probírané kontroverzní (a dnes nutno říci že i úspěšné) značení výkonů procesorů AMD. Odpovídají například výkony nového procesoru Athlon 64 3400+ výkonu minulých řad? Jak je možné, že existují tři rozdílné procesory s ratingem 3200+ a čím se ve skutečnosti liší. Které typy je výhodnější koupit? Právě na tyto otázky se pokusíme v tomto článku odpovědět...

Reklama

 

Zajímalo nás, kolik výkonu poskytnou dva procesory lišící se frekvencí o 10%. Obvykle nárůst frekvence nepřinese plný nárůst výkonu. Většina končících platforem nedokáže využít vyššího taktu procesoru efektivně a výkon roste velmi pomalu. Na druhou stranu mnoho testů měří jiné komponenty (typicky grafickou kartu) a vyšší frekvenci procesoru ani nemohou plně využít.

Obecně lze nárůst výkonu nad 5% považovat za velmi dobrý výsledek.

  Athlon 64 3400+
Socket 754, 1 ch.
2200MHz, 1024kB cache
Athlon 64 3200+
Socket 754, 1 ch.
2000MHz, 1024kB cache
rozdíl (%)
Hry

105%

Quake III Timedemo1 (640x480) 416,3 389,8 107%
Unreal Tournament 2004 (fps) 144,2 136,7 105%
3D Mark 03, index 6699 6483 103%
Aquamark 3 (fps) 103,58 98,37 105%
FarCry (1024, Low Detail) 209,8 199,0 105%
Syntetické testy

106%

SiSoft Sandra Memory 3034 3029  
3D Mark 03, CPU 731 687 106%
PC Mark 2004, CPU 4132 3779 109%
SysMark 2004, overall 167 160 105%
SysMark 2004, office 186 178 104%
CAD, CAM, modelování

106%

SPECviewPerf 7.1, DX-08 73,8 81,6 106%
Video

109%

enkodování DivX 5.1. (video fps) 25,6 23,6 109%
Komprimace

105%

WinRAR 3.20 (MB/s) 1,27 1,22 105%

AMD Athlon XP, 64, FX - rozdíly mezi jednotlivými typy
i Zdroj: PCTuning.cz

Celkový koeficient (vážený průměr): 106%

Athlony 64 s nárůstem frekvence výborně škálují. Každý takt dokážou efektivně využít - to platí jak pro přetaktování, tak pro běžné taktování procesorů. Důkazem toho koneckonců je samo značení procesorů, kdy model 3800+ je interně taktovaný frekvencí 2400MHz. S jistým zjednodušením bychom mohli říci, že 100MHz ve finále přinese asi narůst o 150+ "PR bodů" :-)

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama