AMD Athlon XP, 64, FX - rozdíly mezi jednotlivými typy | Kapitola 4
Seznam kapitol
O tom že firma AMD uvedla nové procesory (a platformu nazvanou Socket 939) si už dlouho štěbetají vrabci na střeše. Možná jste sami viděli několik článků na toto téma. My jsme se však tentokrát podívali na tuto věc z trochu jiného úhlu. Byli jsme zvědavi, jak si dnes vede "performance rating" - tolikrát dříve probírané kontroverzní (a dnes nutno říci že i úspěšné) značení výkonů procesorů AMD. Odpovídají například výkony nového procesoru Athlon 64 3400+ výkonu minulých řad? Jak je možné, že existují tři rozdílné procesory s ratingem 3200+ a čím se ve skutečnosti liší. Které typy je výhodnější koupit? Právě na tyto otázky se pokusíme v tomto článku odpovědět...
S nástupem platformy Socket 939 budeme mít k dispozici procesory s dvoukanálovým řadičem paměti - v opačném případě můžeme trochu ušetřit a koupit řešení na bázi Socketu 754. Dojde v tomto případě ke značné ztrátě výkonu?
Jelikož jsme neměli stejně taktované procesory pro platformu 939 a 754, použili jsme původní dvoukanálovou platformu 940. I na ní je možné ilustrovat rozdíl mezi 1 a 2 kanálovým řešením.
| Athlon XP FX-51 Socket 940, 2 ch. 2200MHz, 1024kB cache |
Athlon 64 3400+ Socket 754, 1 ch. 2200MHz, 1024kB cache |
rozdíl (%) | |
| Hry |
102% | ||
| Quake III Timedemo1 (640x480) | 423 | 416,3 | 102% |
| Unreal Tournament 2004 (fps) | 146 | 144,2 | 101% |
| 3D Mark 03, index | 6577 | 6541 | 101% |
| Aquamark 3 (fps) | 107,89 | 103,58 | 104% |
| FarCry (1024, Low Detail) | 216,1 | 209,8 | 103% |
| Syntetické testy |
102% | ||
| SiSoft Sandra Memory | 5644 | 3034 | |
| 3D Mark 03, CPU | 786 | 731 | 107% |
| PC Mark 2004, CPU | 4190 | 4132 | 101% |
| SysMark 2004, overall | 167 | 167 | 100% |
| SysMark 2004, office | 187 | 186 | 101% |
| CAD, CAM, modelování |
108% | ||
| SPECviewPerf 7.1, DX-08 | 84,3 | 78 | 108% |
| Video |
104% | ||
| enkodování DivX 5.1. (video fps) | 26,8 | 25,6 | 104% |
| Komprimace |
99% | ||
| WinRAR 3.20 (MB/s) | 1,26 | 1,27 | 99% |
Celkový koeficient (vážený průměr): 103%
Do testu jsem nezahrnul procentuální nárůst hodnoty indexu SiSoft Sandra Memory Benchmark. Tento index ukazuje sice velký nárůst teoretické průchodnosti paměti (5644 vs 3034MB/s), v reálných aplikacích (kdy se k datům v paměti přistupuje náhodně) je nárůst výkonů dvoukanálové konfigurace ve většině případů překvapivě malý. To jen dokazuje, že nasazení jedno- nebo dvoukanálového řadiče paměti není něčím, co je pro platformu Athlon 64 klíčové (naprostý opak je možné říci o platformě Intel i865 /i875, kde je konfigurace paměti 1CH / 2CH velmi důležitá.
Je však možné, že některé aplikace vytěží z dvoukanálové konfigurace více než ostatní (zdá se však, že hry mezi tyto aplikace nepatří).
Zdá se, že platforma Socket 754 není taková "tragedie", jak by se na první pohled mohlo zdát. Věřím že ti, kteří si pořídili desku Socket 754 mohou znovu po uvedení platformy 939 zase spát klidným spánkem.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
