AMD Athlon XP, 64, FX - rozdíly mezi jednotlivými typy | Kapitola 3
Seznam kapitol
O tom že firma AMD uvedla nové procesory (a platformu nazvanou Socket 939) si už dlouho štěbetají vrabci na střeše. Možná jste sami viděli několik článků na toto téma. My jsme se však tentokrát podívali na tuto věc z trochu jiného úhlu. Byli jsme zvědavi, jak si dnes vede "performance rating" - tolikrát dříve probírané kontroverzní (a dnes nutno říci že i úspěšné) značení výkonů procesorů AMD. Odpovídají například výkony nového procesoru Athlon 64 3400+ výkonu minulých řad? Jak je možné, že existují tři rozdílné procesory s ratingem 3200+ a čím se ve skutečnosti liší. Které typy je výhodnější koupit? Právě na tyto otázky se pokusíme v tomto článku odpovědět...
Testy jsme prováděli na několika platformách:
Socket A:
- Základní deska ASUS A7N8X-E rev. 2.0 (nForce2 Ultra 400),
- Corsair CMX512-3500CL2 CL2-3-3-6
Socket 754:
- Základní deska MSI K8N Neo (nForce 3 250Gb),
- Corsair CMX512-3500CL2 CL2-3-3-6
Socket 939:
- Základní deska ASUS A8V rev. 1.0 (VIA K8T800 Pro),
- Corsair CMX512-3500CL2 CL2-3-3-6, T2 vypnuto
Socket 748:
- Základní deska ASUS P4S800 Deluxe (i865, PAT zapnutý),
- Corsair CMX512-3500CL2 CL2-3-3-6
Grafická karta MSI Radeon 9800Pro (RX9800Pro), 256MB, takt 380/680.
Operační systém: Windows XP Pro CZ, SP1.
Pokud budete posuzovat jednotlivé aspekty (jádro, frekvenci, velikost paměti cache) přistupujte k předloženým výsledkům (a zejména k uváděným procentům) s tolerancí a pochopením. Snažil jsem se, aby testy co nejlépe reprezentovaly skutečné chování procesorů v běžné praxi. Je možné, že kdybychom zvolili jiné testy, mohli bychom dojít k mírně rozdílným závěrům - nepředpokládám však, že by tyto závěry mohly být zcela odlišné od naších postřehů.
Athlony XP versus Athlony 64
Jako první kritérium jsem zvolil dva reprezentanty - jednoho ze "světa" K7, Athlona XP 3200+ a jednu K8-čku: Athlona 64 3200+ pro Socket 754.
Základem jsou dvě platformy, které dnes spadají do nižší až střední třídy. Cílem testu bylo zjistit, jestli si polepšíte samotným přechodem na novou platformu (nepočítám případný nárůst výkonu po přechodu na 64bitové Windows XP).
|
Athlon 64 3200+ |
Athlon XP 3200+ |
rozdíl (%) | |
| Hry |
117% | ||
| Quake III, Timedemo1 (640x480) | 389,8 | 326,9 | 119% |
| Unreal Tournament 2004 (fps) | 136,7 | 109,8 | 124% |
| 3D Mark 03, index | 6483 | 6314 | 103% |
| Aquamark 3 (fps) | 98,37 | 89,17 | 114% |
| FarCry (1024, Low Detail) | 199,0 | 161,3 | 123% |
| Syntetické testy |
110% | ||
| SiSoft Sandra Memory | 3029 | 3058 | |
| 3D Mark 03, CPU | 687 |
610 |
113% |
| PC Mark 2004, CPU | 3779 | 3796 | 100% |
| SysMark 2004, overall | 160 | 140 | 114% |
| SysMark 2004, office | 178 | 154 | 116% |
| CAD, CAM, modelování |
101% | ||
| SPECviewPerf 7.1, DX-08 | 73,8 | 73,3 | 101% |
| Video |
105% | ||
| enkodování DivX 5.1. (video fps) | 23,6 | 23,3 | 105% |
| Komprimace |
160% | ||
| WinRAR 3.20 (MB/s) | 1,22 | 0,75 | 160% |
Celkový koeficient (vážený průměr): 110%
Začátek testu a hned takové překvapení! Zdá se, že firma AMD své poslední zástupce rodiny Athlon XP rozhodně přecenila. Ač se stejným Performance Ratingem poskytují Athlony 64 3200+ pro Socket 754 až 10% vyšší výkon ve srovnání s řadou K7! V dobrém výkonu jim nezabrání ani jednokanálový řadič paměti platformy Socket 754! Je to opravdu překvapivé, ale zdá se, že přejít na novou platformu se opravdu vyplatí - i když by se mohlo zdát, že přecházet z 3200+ na 3200+ není rozumné.
Poznámka: Zdá se, že výkonového rozdílu mezi starou a novou generaci si je vědoma i firma AMD a tomu odpovídá i zvýšená cena nových procesorů :-( Ještěže základní desky pro novou řadu procesorů nebývají drahé (nákladný řadič paměti je v procesoru) - tím se může kompenzovat alespoň část vyšší ceny procesoru.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
