Test základních desek s dvoukanálovým řadičem pamětí pro platformu Pentium 4 | Kapitola 15
Seznam kapitol
Základní deska je alfou a omegou každého PC - je to právě ona, která určuje, jak počítač poběží. Jedná se o součást počítače, na kterou by tedy měl být kladen největší důraz. I když se za krátkou dobu na pultech obchodů objeví nové čipové sady Intelu s označením i915 a i925 neznamená to, že stará řešení budou muset ustoupit (naopak, zdá se, že žádná revoluce se konat nebude). Pojďme se tedy podívat na starou, dokonale vyladěnou gardu (omlouvám se, ale jsem pod vlivem filmu Žoldák), která se v našem testu snaží ze svého kruhu vybrat toho nejlepšího.
Představení jednotlivých základních desek máme již za sebou, takže se nyní můžeme vrhnout na vzájemné srovnání z hlediska výkonu.
Všechny základní desky byly testovány s následující hradwarovou konfigurací:
-
Procesor: Pentium 4 3.2GHz ES (Engineering Sample) - otevřený násobič
-
Operační paměť: 2 x 256MB DDR400 CL2.5 Kingston Value Edition
-
Grafická karta: Triplex ATi Radeon 9800XT
-
Harddisk: Maxtor DiamondMax Plus 6Y0160M0 160GB SerialATA
-
Zvuková karta: Sound Blaster Audigy
Software:
-
Operační systém: Windows XP se Service Pack 1
-
Příslušné (nejnovější) ovladače k dané základní desce/čipové sadě
-
Ovladače grafické karty: Catalyst 4.4
Jednotlivé testy probíhaly u každé desky se shodným nastavením všech parametrů ovlivňujících výkon (pokud to bylo možné). Pokud BIOS umožňoval nějaké nadstandardní ladění (např. Game Accelerrator u Abitu), byly hodnoty ponechány na Auto. Pro porovnávající výkonnostní testy nebyla povolena sebemenší odchylka od standardních frekvencí. Všechny desky tedy jely s FSB v BIOSu nastaveno na 200 (800) MHz a rychlost pamětí byla vždy 400MHz v dvoukanálovém režimu (samozřejmě kromě PCchips M952). Časování pamětí bylo 2.5, 3, 3, 7. (Jen u obou desek s čipovou sadou ATi muselo být nastaveno na 2.5, 3, 3, 8, jinak se projevovala nestabilita.) A samozřejmě byl ve všech případech aktivní HyperThreading :-)
Ještě musím podotknout, že u dvou desek byly výkonnostní testy prováděny dvakrát. A to z prostého důvodu. V prvním případě se jednalo o Epox, kdy po upgradu BIOSu přibyla v BIOSu nová funkce. V druhém případě šlo o Gigabyte a aktivaci položky Top Performance. Jelikož v obou případech došlo ke zvýšení výkonu bez jakéhokoliv overclockingu, tak jsem pro porovnání provedl znovu všechny testy a zanesl do grafů i tyto výsledku (a jelikož to jsou položky, které danou čipovou sadu mírně vylaďují, tak to mějte na paměti). Zřejmě by toho samého efektu bylo dosaženo například již u výše zmiňovaných Abitů s jejich Game Accelerratorem, ale u nich se jedná opravdu už o tuning, kdežto zde aktivujete a jedete :-)
Teď se už konečně můžeme vrhnout na výsledky. Pro úvod tu máme PCMark 2004. Tento benchmark testuje výkon celé sestavy (ze všech specificky zaměřených testů provede výtažek - od každého něco) a lze pomocí něj testovat i samostatné subsystémy (Memory, CPU, Graphics) k nimž se dostaneme později.
Barevné odlišení je zaměřeno na různé čipové sady a je následující:
-
tmavě modrá = i875P,
-
žlutá = VIA PT880,
-
světle modrá = i865PE,
-
červená = ATi Radeon 9100 IGP,
-
zelená = SIS 655FX,
-
světle žlutá = VIA PT800
I když jsou výsledky tohoto prvního testu celkem dost vyrovnané, mohou nám prozradit, v jakém duchu se ponesou i ty ostatní, pokud jde o pořadí čipových sad. Ve vedení jsou čipové sady i875P a VIA PT880, za kterými následují i865PE, ATi Radeon 9100 IGP, SIS 655FX a jako poslední samozřejmě jednokanálová čipová sada VIA PT800. Pro odlišení jednotlivých zástupců musíme počkat na další testy, jelikož jsou zde výsledky opravdu velmi vyrovnané.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
