Nahá pravda: Athlon 64 a Opteron | Kapitola 6
Seznam kapitol
Až na pár informací, jako je overclocking nebo jaký bude vzorec na přepočet frekvence/modelového čísla, víme o procesorech Athlon 64 a Opteron všechno. Známe výkon, cenu, možnosti i konkurenceschopnost. Nyní si už můžeme troufnout doporučit, jestli nový procesor koupit nebo ne, také dokážeme určit jak tato řada procesorů uspěje v příštím roce na trhu. Přinášíme vám hloubkové preview "šampióna" od AMD.
Německý časopis c´t měl jako první možnost otestovat Athlona 64 s 1 MB L2 cache na frekvenci 1,2 GHz, což jak sami víte, je hluboko pod zmiňovanou startovní frekvencí 2 GHz. Přesto výsledky benchmarků hodně vypovídají o výkonu procesoru. Testovaný Athlon 64 byl porovnáván s Athlonem XP na stejné frekvenci a Pentiem 4 na 2,2 GHz (400 MHz FSB a 512 KB L2 cache). Hodně zajímavé budou porovnání s Pentiemi na 533 MHz FSB či dokonce s 800 MHz FSB, které budou mnohem reálnější (byť třeba na nižší frekvenci), protože v době uvedení Hammeru nějaké Pentium 4 2,2 GHz se už nebude prodávat.
V příští týden obdrží stejný sample i nás partnerský server www.xbitlabs.com, takže se vám budeme snažit přinést exkluzivní informace pokud to bude jen možné.
3DMark 2001
-
Athlon 64 je na stejné výkonnostní úrovni jako Pentium 4 2,2 GHz. Paměťový řadič hraje svoji roli, protože 3Dmark je velmi závislý na propustnosti pamětí a naopak zase Pentium 4 zaostává z důvodu nízké frekvence FSB - 400 MHz.
Commanche 4
-
Athlon 64 opět srovnává s Pentiem 4 krok díky paměťovému řadiči, který je právě v Commanchovi nejvíce viditelný, ale na druhou stranu díky jednomu kanálu není nárůst nijak ohromný. Opteron by v podobném testu Pentium 4 úplně deklasoval. Mohl by dosáhnout i 50 fps.
Quake III Arena
-
Quake III je snad na pamětech nejvíce náročný benchmark a proto se zde nejvíce projevuje výkon paměťového řadiče. Na druhou stranu není rozdíl nějak výrazný a proto si myslím, že právě Pentia 4 s 800 MHz FSB budou v takových testech jako je Quake III Athlon 64 docela "ničit" (zejména i875).
Cinema 4D
-
Zde se projevuje to co jsem napsal více, Athlon 64 bude skvělý v aplikacích, kde bude potřeba "poctivé" počítání jako rendering, proto v Cinema 4D kraluje. Athlonu 64 1,2 GHz by se mohlo vyrovnat až Petium 4 2,53 GHz.
Cinema 4D (Raytracing)
-
V raytracingu je na druhou stranu zase lepší Pentium 4, pravděpodobně díky vyšší frekvenci.
Povray 3.1
-
Opět Raytracing je spíše doménou Pentií 4- Zde se příliš Athlony 64 od původních XPček neliší.
DivXu 5.0.2
-
Athlon 64 je na tom velmi dobře, ale Pentium 4 nedeklasuje. Přesto je výkonnostní nárůst oproti starému Athlonu XP značný. Může za to lepší propustnost pamětí a také 1 MB L2 cache. (nižší výsledek je lepší)
Xvid
-
Další test rychlosti převodu videa. Pentium 4 vyhrálo o chlup před Athlonem 64. Velká cache a rychlý přístup do paměti se ve výsledcích promítl.
kompilace kernelu Linuxu
-
kompilace jde Athlonu 64 skvěle díky obrovské L2 cache. Při kompilaci kódu kompilátorem od AMD budou výsledky ještě lepší.
Sysmark 2002
-
Nejkontroverznější benchmark poslední doby, který jasně zvýhodňuje Pentia 4. Přesto se díky SSE 2 a velké cache povedlo Athlonu 64 troschu srovnat výsledek. Ale optimalizace přímo na Pentium 4 dělá své. Apelujeme na všechny časopisy ať netesují Sysmarkem 2002. Neodpovídá skutečnosti.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
