Megatest: Výkon grafických karet podle použitého CPU

Seznam kapitol

1. Úvod 2. Seřazení podle grafických karet - levné karty 3. Střední třída 4. Výkonné karty 5. Kompletní výsledky - 3DMark 03

6. 3DMark 03 - Testy 1 a 4 7. Unreal Tournament 2003 - FlyBy 8. Unreal Tournament 2003 - Botmatch 9. GLExcess 10. Závěr

Dnes vám přinášíme velký test, který srovnává 13 procesorů, 10 grafických karet a porovnává závislost jednoho na druhém. Toto by mělo pomoci při uvažování o nákupu nového železa do počítače, test by měl odhalit zda vám bude stačit nákup pouze nové grafické karty nebo naopak musíte upgradovat procesor. Najdou se ale i tací, pro které bude obojí jediným východiskem k získání dalších fps, které jsou v moderních akčních hrách tolik potřeba.

Reklama

GeForce4 4200

GeForce4 4200 Procesory:	3DMark 03	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03
GeForce4 4200 Procesory:	Test1 DX7	1024 x768	1024 x768	1600 x1200	1600 x1200	Test2 DX8	Test3 DX8	Test4 DX9	PShader 2.0
Celeron 1,7 (400)	96	75	26	56	23	10	8	-	-
Celeron 2.0 (400)	97	80	29	57	23	10	8	-	-
Celeron 2.6 (400)	103	86	32	59	25	11	8	-	-
Duron 1300 (200)	103	86	34	59	25	11	8	-	-
Pentium 1.7 (533)	108	96	37	63	27	11	8	-	-
Athlon 1700+ (266)	108	102	38	64	31	11	9	-	-
Pentium 2.0 (533)	112	100	39	64	30	11	9	-	-
Athlon 1700 @166	117	107	45	65	31	11	9	-	-
Pentium2.66 (533)	120	107	46	65	33	11	9	-	-
Athlon 2500+ (333)	119	108	46	65	33	11	9	-	-
Athlon 3000+ (333)	121	109	47	66	33	11	9	-	-
Pentium 2.8 (800)	122	108	46	66	33	11	9	-	-
Pentium 3 (800)	125	109	47	66	33	11	9	-	-

3DMark 03

Megatest: Výkon grafických karet podle použitého CPU

GeForce4 4200 je zástupcem již odcházející generace grafických karet bez podpory DirectX 9.0. Její výkony nejsou nijak závratné, ovšem pro obyčejné hry v rozlišení 1024x768 je dostatečná. Ano, jen dostatečná. Již se najdou náročné hry, pro které tato karta nestačí ani v 1024x768.

Narozdíl od GeForceFX 5200 nebo Radeonu 9200 je tato karta více náročná na použité CPU. Zatím co s Celeronem 1,7 bude UT2003 na hranici hratelnosti. s Pentiem 4 1,7GHz se framerate zvedne o 11fps a při použití v kombinaci s Athlonem 2500+ pak bude rozdíl činit 19fps. A 26 nebo 45fps je již rozdíl, může to také znamenat rozdíl mezi nehratelností a hratelností. Proto nezbývá než doporučit použití výkonnějšího CPU.

GeForce4 4200 je v některých momentech rychlejší i než její novější bratříček, ale tato karta již nemá dobrou perspektivu do budoucna, především kvůli absenci již zmiňovaného DirectX 9.0. Pokud GeForce4 4200 máte, rozhodně nemusíte uvažovat o upgradu na GeForceFX 5600, moc byste si nepomohli. Pokud nemáte, ale uvažujete, radši doporučuji zrovna zakoupit GeForceFX 5600 nebo Radeon 9600Pro.

Radeon 9500

Radeon 9500 Procesory:	3DMark 03	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03
Radeon 9500 Procesory:	Test1 DX7	1024 x768	1024 x768	1600 x1200	1600 x1200	Test2 DX8	Test3 DX8	Test4 DX9	PShader 2.0
Celeron 1,7 (400)	79	90	27	45	27	16	15	20	24
Celeron 2.0 (400)	85	93	29	45	28	16	15	20	24
Celeron 2.6 (400)	98	96	31	46	28	16	16	20	24
Duron 1300 (200)	84	95	34	46	30	16	15	20	24
Pentium 1.7 (533)	97	104	45	46	32	16	16	20	24
Athlon 1700+ (266)	98	104	46	47	33	16	16	20	24
Pentium 2.0 (533)	105	107	49	47	34	16	16	20	24
Athlon 1700 @166	105	107	53	47	34	16	16	20	24
Pentium2.66 (533)	105	107	53	47	35	16	16	20	24
Athlon 2500+ (333)	105	107	52	47	35	16	16	20	24
Athlon 3000+ (333)	108	107	53	47	35	16	16	20	24
Pentium 2.8 (800)	109	109	54	47	35	16	16	20	24
Pentium 3 (800)	108	108	53	47	35	16	16	20	24

3DMark 03

Radeon 9500 je na trhu již delší dobu, ale slouží dobře a mnohými je velmi oblíbený. Bohužel pro kombinaci moderní hry a vysokého rozlišení již tato karta není příliš vhodná. Ale svoji práci pro hraní v rozlišení 1024x768 odvede dobře. I u této grafické karty nelze než doporučit téměř všechny procesory vyjma Celeronů a Duronu, ty jsou příliš slabé a například ve hře UT2003, v Botmatch 1024x768 karta v kombinaci s Celeronem 1,7GHz ztrácí na Pentium 1,7GHz téměř 40%.

GLExcess

GeForce FX 5600

GeForce FX 5600 Procesory:	3DMark 03	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03
GeForce FX 5600 Procesory:	Test1 DX7	1024 x768	1024 x768	1600 x1200	1600 x1200	Test2 DX8	Test3 DX8	Test4 DX9	PShader 2.0
Celeron 1,7 (400)	94	87	26	54	25	14	15	13	15
Celeron 2.0 (400)	96	92	29	54	27	14	15	14	15
Celeron 2.6 (400)	102	100	34	54	32	14	15	14	15
Duron 1300 (200)	94	104	41	54	35	14	15	14	15
Pentium 1.7 (533)	108	109	43	54	35	16	15	14	15
Athlon 1700+ (266)	105	119	51	54	38	14	15	14	15
Pentium 2.0 (533)	112	112	50	54	31	16	15	14	15
Athlon 1700 @166	114	120	60	54	39	14	15	14	15
Pentium2.66 (533)	118	120	61	54	39	16	15	14	15
Athlon 2500+ (333)	114	120	65	54	39	17	15	14	15
Athlon 3000+ (333)	116	120	70	55	39	17	15	14	15
Pentium 2.8 (800)	123	120	70	55	39	16	15	14	15
Pentium 3 (800)	120	120	66	55	39	16	15	14	15

3DMark 03

Co je pro většinu karet stejné je nevhodnost v kombinaci s procesorem Celeron, především pokud má nižší takt. Vhodněji se z levnějších jeví procesory Duron nebo Athlon 1700+. Avšak pro dosažení maximálních výsledků s touto kartou je vhodný až procesor Athlon (zde přetaktované XP1700+) nebo Pentium 2,66GHz.

GLExcess

GeForceFX 5600 350MHz jádro / 330MHz paměti

GeForce FX 5600 (350/330 mem) Procesory:	3DMark 03	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03
GeForce FX 5600 (350/330 mem) Procesory:	Test1 DX7	1024 x768	1024 x768	1600 x1200	1600 x1200	Test2 DX8	Test3 DX8	Test4 DX9	PShader 2.0
Celeron 1,7 (400)	94	85	25	57	25	15	16	15	16
Celeron 2.0 (400)	98	88	29	58	28	15	16	15	17
Celeron 2.6 (400)	108	102	35	60	32	15	16	15	17
Duron 1300 (200)	97	107	41	59	36	15	16	15	17
Pentium 1.7 (533)	107	117	49	60	38	18	16	15	17
Athlon 1700+ (266)	110	120	51	60	41	15	16	15	17
Pentium 2.0 (533)	122	122	53	60	40	18	16	15	17
Athlon 1700 @166 (333)	120	128	61	60	43	15	16	15	17
Pentium2.66 (533)	127	130	62	60	43	18	16	15	17
Athlon 2500+ (333)	121	131	65	60	43	19	16	15	17
Athlon 3000+ (333)	126	131	70	60	43	19	16	15	17
Pentium 2.8 (800)	132	131	70	60	43	18	16	15	17
Pentium 3 (800)	130	131	66	60	43	18	16	15	17

3DMark 03

Přetaktovaná grafická karta GeForceFX 5600 je schopna obstát i ve vyšším rozlišení obstojně. Ve hře Unreal Tournament 2003 je hraní v rozlišení 1024x768 téměř bez problémů, výjimku opět tvoří procesory Celeron. Pro hraní v rozlišení 1600x1200 je již potřeba silný procesor, který by GeForceFX 5600 dostatečně podpořil. Tím procesorem by měl být minimálně Athlon 1700+.

Z grafu 3DMarku 03 je pak vidět, že rozdíl mezi procesory Barton 2500+, Pentium4 2,66GHz, Barton 3000+ a Pentium4 2,8GHz je téměř minimální.

GLExcess

Radeon 9600Pro

GeForce xx Procesory:	3DMark 03	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03
GeForce xx Procesory:	Test1 DX7	1024 x768	1024 x768	1600 x1200	1600 x1200	Test2 DX8	Test3 DX8	Test4 DX9	PShader 2.0
Celeron 1,7 (400)	86	97	31	52	30	19	17	20	20
Celeron 2.0 (400)	89	98	33	52	32	19	17	20	20
Celeron 2.6 (400)	92	100	35	53	33	19	17	20	20
Duron 1300 (200)	87	106	35	54	33	19	17	20	20
Pentium 1.7 (533)	105	113	40	54	34	19	17	20	20
Athlon 1700+ (266)	99	118	48	54	36	19	17	20	20
Pentium 2.0 (533)	110	118	43	54	35	19	17	20	20
Athlon 1700 @166 (333)	107	125	54	54	41	19	17	20	20
Pentium2.66 (533)	115	126	57	54	40	19	17	20	20
Athlon 2500+ (333)	109	126	57	54	41	19	17	20	20
Athlon 3000+ (333)	111	126	61	54	42	19	17	20	20
Pentium 2.8 (800)	117	127	57	54	40	19	17	20	20
Pentium 3 (800)	118	128	58	54	41	19	17	20	20

3DMark 03

Radeon 9600 Pro podává solidní výkony. Této kartě již výkonově nepomůže zda spolupracuje s přetaktovaným Athlonem 1700+@166 nebo Bartonem 3000+, výsledky jsou téměř shodné. To ukazuje i následující graf, který byl pořízený na základě výsledků z programu GLExcess. Ten je velmi závislý na kombinaci CPU a GPU.

I s procesorem Celeron si můžete zahrát UT2003 v rozlišení 1600x1200, jen občas mohou nastat potíže v podobě menšího zadrhnutí.