Megatest: Výkon grafických karet podle použitého CPU

Seznam kapitol

1. Úvod 2. Seřazení podle grafických karet - levné karty 3. Střední třída 4. Výkonné karty 5. Kompletní výsledky - 3DMark 03

6. 3DMark 03 - Testy 1 a 4 7. Unreal Tournament 2003 - FlyBy 8. Unreal Tournament 2003 - Botmatch 9. GLExcess 10. Závěr

Dnes vám přinášíme velký test, který srovnává 13 procesorů, 10 grafických karet a porovnává závislost jednoho na druhém. Toto by mělo pomoci při uvažování o nákupu nového železa do počítače, test by měl odhalit zda vám bude stačit nákup pouze nové grafické karty nebo naopak musíte upgradovat procesor. Najdou se ale i tací, pro které bude obojí jediným východiskem k získání dalších fps, které jsou v moderních akčních hrách tolik potřeba.

Reklama

Dnes jsem se snažil zpracovat výsledky nejen pro zkušené nebo hardcore hráče, ale i pro běžné uživatele. A právě pro ně je připravena tabulka, která zachycuje výsledný framerate (počet vyrenderovaných snímků za sekundu) u jednotlivých testů. Následné obarvení výsledků je pouze pro jejich zjednodušení. Protože pokud nejste náruživý hráč, jistě vám bude jedno, zda máte 50 nebo 60 snímků za sekundu (fps), hlavní je, zda je hra hratelná bez viditelného trhání. Doufám tak, že se zlepší přehlednost celého Megatestu.

Megatest: Výkon grafických karet podle použitého CPU

Tato tabulka charakterizuje hratelnost. Snahou každé karty by proto mělo být dosažení pouze zelených výsledků.

hratelnost	FPS	barva
vynikající	nad 60
dobrá	40-60
občasné problémy	30-40
problematická	20-30
nehratelné	10-20
diapozitivy	do 10

Při výběru grafické karty také zvažte k jakému účelu ji chcete. Náš test se zaměřil pouze na herní výkony. Dále je také nutné stanovit si kolik peněz hodláte do grafické karty a procesorů investovat a jaké hry / v jakém rozlišení chcete hrát.

Poznámka: popisy testů a technologii které používají je v dalších kapitolách článků. Pokud tedy vám 3DMark03, Test4 nic neříká, projděte si nejdříve tyto kapitoly.

GeForce FX 5200

GeForce FX 5200 Procesory:	3DMark 03	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03
GeForce FX 5200 Procesory:	Test1 DX7	1024 x768	1024 x768	1600 x1200	1600 x1200	Test2 DX8	Test3 DX8	Test4 DX9	PShader 2.0
Celeron 1,7 (400)	59	65	24	27	21	5	5	8	7
Celeron 2.0 (400)	61	65	27	27	22	5	5	8	7
Celeron 2.6 (400)	64	65	33	29	22	5	5	8	7
Duron 1300 (200)	60	65	38	28	21	5	5	8	7
Pentium 1.7 (533)	64	65	36	29	21	6	5	8	7
Athlon 1700+ (266)	65	65	45	29	22	6	5	8	7
Pentium 2.0 (533)	66	65	39	29	22	6	5	8	7
Athlon 1700 @166	68	65	47	29	22	5	5	8	7
Pentium2.66 (533)	69	65	47	29	22	6	5	8	7
Athlon 2500+ (333)	68	65	47	29	22	6	5	8	7
Athlon 3000+ (333)	70	65	47	29	22	6	5	8	7
Pentium 2.8 (800)	71	65	47	29	22	6	5	8	7
Pentium 3 (800)	70	65	47	29	22	6	5	8	7

3DMark 03

Z tabulky a grafu je jasně vidět, že ani nejlepší procesor z této karty neudělá žádný zázrak, ale vezmeme-li v úvahu její cenu, můžeme výkon aspoň částečně ospravedlnit.

Výsledky jsou se všemi procesory celkem vyrovnané, jen procesory Celeron se příliš nehodí. V kombinaci s Celeronem 2,0GHz je výkon v Botmatch 1024x768 asi o 30% nižší než s Duronem 1300MHz. Ovšem pro hraní v rozlišení 1600x1200 kartu nedoporučuji ani s Pentiem 4 3,0GHz.

Mohu tedy pro tuto grafickou kartu doporučit většinu procesorů kromě již zmiňovaných Celeron 1,7GHz a 2,0GHz. Pokud Byste chtěli z GeForceFX 5200 vymáčknout maximum, je nejvhodnější procesor pro tuto kartu z pohledu cena/výkon Athlon 1700+.

GLExcess

GeForce FX 5200 300MHz jádro / 370MHz paměti

GeForce FX 5200 (300/370mem) Procesory:	3DMark 03	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03
GeForce FX 5200 (300/370mem) Procesory:	Test1 DX7	1024 x768	1024 x768	1600 x1200	1600 x1200	Test2 DX8	Test3 DX8	Test4 DX9	PShader 2.0
Celeron 1,7 (400)	57	63	26	29	21	6	5	8	7
Celeron 2.0 (400)	63	68	29	31	23	6	6	8	7
Celeron 2.6 (400)	74	77	33	35	26	7	6	8	8
Duron 1300 (200)	67	77	33	35	25	7	6	8	9
Pentium 1.7 (533)	76	79	42	35	25	7	6	8	9
Athlon 1700+ (266)	63	75	46	35	26	7	6	9	9
Pentium 2.0 (533)	79	79	46	35	27	7	6	9	9
Athlon 1700 @166	81	79	46	35	27	7	6	9	9
Pentium2.66 (533)	82	79	54	35	28	7	6	9	9
Athlon 2500+ (333)	81	80	47	35	28	7	6	9	9
Athlon 3000+ (333)	82	80	48	35	28	7	6	9	9
Pentium 2.8 (800)	82	80	54	35	28	7	6	9	9
Pentium 3 (800)	82	80	54	35	28	7	6	9	9

3DMark 03

I v případě pokud přetaktujeme grafickou kartu GeForceFX 5200, stále platí to stejné jako pro nepřetaktovanou kartu. Tedy k plnému využití této karty je potřeba minimálně Pentium 1,7GHz nebo Athlon 1700+. Pak je ale již jedno zda to bude AthlonXP 1700+ nebo AthlonXP 3000+, výkon se příliš nezvedne.

Ovšem ani teď karta není vhodná pro hraní her v rozlišení vyšším než 1024x768. Dalším jejím slabším bodem je nižší výkon ve hrách postavených na DirectX 9.0. Karta jej sice podporuje ovšem výsledný framerate by byl příliš malý.

GLExcess

Radeon 9200

Radeon 9200 Procesory:	3DMark 03	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	UT2003 FlyBy	UT2003 Botmatch	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03	3DMark 03
Radeon 9200 Procesory:	Test1 DX7	1024 x768	1024 x768	1600 x1200	1600 x1200	Test2 DX8	Test3 DX8	Test4 DX9	PShader 2.0
Celeron 1,7 (400)	50	70	27	29	21	7	8	-	-
Celeron 2.0 (400)	60	70	31	30	23	8	8	-	-
Celeron 2.6 (400)	67	70	37	32	25	8	8	-	-
Duron 1300 (200)	59	70	35	32	24	8	8	-	-
Pentium 1.7 (533)	67	70	43	32	25	8	8	-	-
Athlon 1700+ (266)	68	70	47	32	24	8	8	-	-
Pentium 2.0 (533)	71	70	45	32	25	8	8	-	-
Athlon 1700 @166	70	70	50	32	25	8	8	-	-
Pentium2.66 (533)	72	70	50	32	25	8	8	-	-
Athlon 2500+ (333)	71	70	50	32	25	8	8	-	-
Athlon 3000+ (333)	71	70	50	32	25	8	8	-	-
Pentium 2.8 (800)	73	70	50	32	25	8	8	-	-
Pentium 3 (800)	73	70	50	32	25	8	8	-	-

3DMark 03

Radeon 9200 je další velmi levnou kartou v našem testu. Její menší vadou ve srovnání s GeFroceFX 5200 je absence podpory DirectX 9.0. Další věcí je srovnání nárůstu výkonu se silnějším procesorem. V případě GeForceFX 5200 skóre roste se silnějším procesorem málo, ale roste. V případě Radeonu 9200 je výsledné skoré u procesorů Pentium 2,0GHz a rychlejších téměř konstantní.