Asus AX 800XT: ATi Radeon X800 XT Platinum | Kapitola 3

Přetaktování, OverDrive a teplota karty

Model společnosti Asus nabízí možnost OverDrive. Zde ale přijde trochu kritiky - možná spíš směřované na stranu ATi. Standardní frekvence karty je 520MHz. Po aktivaci OD běží jádro na 525MHz! (jen)... Zajímalo mě, jak je tato hodnota závislá na teplotě, tak jsem se pokusil maximálně vylepšit proudění vzduchu kolem karty, čímž jsem jádro zchladil na 42°C. Ani poté však frekvence nijak nevzrostla. Maximální teplota, jakou karta měla, je 69°C a při ní frekvence neklesla na původní hodnotu. To mohu shrnout takto:

42°C < 525MHz <69°C

Přetaktování o 5MHz v praxi nic neznamená, ale na testy jsem nechal tradičně OD aktivován.

Před nedávnem se objevovaly informace varující před teplotou série X800. Údajně mělo jít až o hodnoty přesahující 100°C. Zda je to rozměrnějším chladičem použitým společností Asus, nebo vylepšeným výrobním procesem (nebo šlo přece jen o pouhé fámy), nemohu říct, ale nedovedu si představit, jak by na této kartě bylo možné podobné teploty dosáhnout.

V klidu: cca 45°C

Zatížení: cca 55-70°C

Myslím, že by neuškodilo malé srovnání se starší 9800XT: Ta si vyšší teplotu (kolem 65°C) držela stále, i v klidovém režimu. Ve 3D byly navíc zvyšovány otáčky ventilátoru. X800XT od Asusu kupodivu maximální otáčky vyvine jen při bootování systému, pak si drží nízké a to i ve 3D (je tedy velice tichý). 

Kartu bylo možné přetaktovat na stabilních 546*615MHz (1230ef. - teoretické hranice 1,6ns modulů dosaženo nebylo). Slovem stabilní mám na mysli nulový počet bodů v artifact testeru, obraz bez jakýchkoli defektů a průběh testů bez pádu aplikace či systému.

Overclocking: 520MHz / 560MHz -----

>

546MHz / 615MHz

Rozdíl: jádro + 5% (HIS X800 PRO šel o 10%); paměti o 10% (HIS X800 PRO také o 10%)

Kolik ATi ještě z 130nm technologie vyždíme, je zatím záhadou - čekal bych až tak 600MHz.

Asistence 

Pro srovnání byly použity následující grafické karty:

• HIS IceQ Radeon 9800PRO

• MicroStar FX 5950 Ultra

• HIS Radeon X800 PRO

• InnoVision GF 6800 Ultra

U poslední zmíněné bych se rád na moment pozastavil. Původně jsme uvažovali o její samostatné recenzi, ale jelikož jsem musel kartu vrátit poněkud dříve, budou k dispozici pouze její naměřené výsledky.

Pár řádek praktických zkušeností snad ale na škodu nebude. Zaměřil jsem se na napájení a chlazení. Protože je karta postavena na referenčním designu, nese tradiční dvouslotový chladič. Ten je ve 2D relativně tichý, ale při přechodu do 3D již o sobě dává znát a oproti X800XT celkem výrazně.

Příjemně mě překvapila nízká teplota karty; ve 2D zhruba stejná jako u Radeonu, ale ve 3D se držela níže, 60°C nedosáhla.

Možná si vzpomínáte, že společnost nVidia upozorňovala, že 2 konektory jsou z důvodu stability - že tedy stačí zapojit pouze jeden. Tak 6800 fungovala i redaktorům na anandtechu. Já jsem měl ale trochu jinou zkušenost: při zapojení do jednoho konektoru karta výstražně píská, při zapojení druhého již systém najel, ale dočkal jsem se následujících upozornění:

i Zdroj: PCTuning.cz

i Zdroj: PCTuning.cz

Je zřejmé, že se situace bude lišit kartu od karty, pravděpodobně v závislosti na verzi BIOSu.

Zkusil jsem ještě jeden experiment - požadavek na zdroj byl původně uveden jako 460/480W, později, že stačí kvalitní 350/400W. Testovací sestavu jsem zkusil připojit ke zdroji Fortron 300W a bez problému (a bez přehřívání) stačil i ten.

Kvalita zobrazení, AA a AF

FSAA rozebírat příliš nebudu, to už jsem učinil v recenzi HIS X800PRO a v úvodní teorii R420. V rychlosti jen rozložení vzorků:

i Zdroj: PCTuning.cz

FSAA 2x

i Zdroj: PCTuning.cz

FSAA 4x

i Zdroj: PCTuning.cz

FSAA 6x

Povšimněte si ale, jak je na tom NV40 ve srovnání s NV35. Pro dosažení nízkého výkonnostního propadu přešla nVidia k úspěšnému konceptu, který zavedla ATi s R300 (R9700). Drobné odlišnosti sice vidět jsou (úhly, mipmapy), ale v praxi viditelný rozdíl nebude:

	NV35	R420	NV40
2x	i Zdroj: PCTuning.cz	i Zdroj: PCTuning.cz	i Zdroj: PCTuning.cz
4x	i Zdroj: PCTuning.cz
8x
8x performance
16x