Ovladače: Intel vs. AMD, Detonator vs. Catalyst | Kapitola 3
Seznam kapitol
Pokud by "Banánové rybičky" Haliny Pawlowské byly o počítačích, určitě by se jeden z prvních dílů jmenoval "Jak přežít... ovladače". Ovladače jsou odvěkým tématem v diskuzích a každý si z různými verzemi a kartami určitě "užil" dost. Špatné drivery dokážou totiž dobrý hardware potopit, stejně jako dobré u špatného zamaskovat nedokonalosti. Původní drivery vyvíjené výrobci hardware nebývají rozhodně to pravé ořechové (ehm, nechci ukazovat prstem na ATI) a tak zůstat u toho, který vyvětrává z CD v krabici grafické karty není nejrozumnějším nápadem. Podívali jsme se na poslední ovladače karet s čipy nVidia a ATI na platformě Intel i AMD.
Začnu s Vaším dovolením s kartami firmy nVidia. Do testu jsme si vzali dva kousky reprezentující střední a nižší třídu. Prvním byl Gainward GeForce 4 MX440 64MB 8x AGP. Tento typ je už dlouho prodávaným GPU této firmy a když pomineme ne příliš oslnivé výkony v náročnějších aplikacích, je tato karta stále ještě stále dobrou volbou pro nenáročné. Dalším kouskem byl ASUS FX5600 128MB. Tento model měl být konkurencí Radeonům 9500 /9600, avšak podařilo se mu to jen částečně.
GeForce FX 5600 je reprezentantem střední třídy firmy nVidia...
Zástupci firmy ATI jsou také dva. Prvním byl SuperGrace Radeon 9200 64MB. Karta s novějším jádrem a solidním výkonem za dobrou cenu. Poslední z karet byl Sapphire Radeon 9500Pro. Jak tyto karty obstojí na různých ovladačích, to mně samotného zajímá nejvíc. A Vás určitě taky, takže to nebudu natahovat a půjdu na to! Ještě se v tabulce podívejte, které ovladače jsme si vzali a jedeeem.
ATI Catalyst |
nVidia Detonators |
3.4 |
43.51 |
3.6 |
44.03 |
3.7 |
45.23 |
Nebudu se také rozepisovat, jaké změny a zlepšení ovladač xx přináší. Veškeré informace získáte na webech výrobců ATI zde, a nVidia zde. O tom až někdy jindy. Možná namítnete, že jsem se mohl alespoň zmínit nějaké zásadní změny, ale s přihlédnutím k množství ovladačů a jejich testům nechám toto téma spát. Přejdeme tedy rovnou k samotným testům.
3DMark 2001 SE
U tohoto testu bylo použito defaultního nastavení (1024x768/32b.) pro všechny karty i ovladače. První na holení půjdou Radeony 9200 (tmavý sloupec - platí i dále) a 9500 Pro (světlý sloupec).
V tabulce jsou procentuální rozdíly a sami vidíte, že se pohybují v pásmu chyby měření. Samozřejmě hodnoty naměřené v 3DMarku 2001 nejsou ve vztahu k samotnému hraní příliš směrodatné, je to ovšem hojně používaný test.
Catalyst 3.4 | Catalyst 3.6 | Catalyst 3.7 | |
Radeon 9200 | 100% | + 0,8 % | + 0,7 % |
Radeon 9500 | 100% | + 0,7 % | + 0,6 % |
Kdysi platilo, že větší problémy s ovladači měla firma ATI, ta v poslední době se však rozdíl v kvalitě ovladačů smazává. Co na to 4MX440 a FX5600? Nechme se překvapit.
U Detonatorů vypadá v tohoto testu nejlépe předchozí verze, tedy 44.03. V případě nejnovějších je dobře znatelný výpadek. Být vámi, ještě se neděste, počkejte na další testy. Nemůžete přeci hned zavrhnout nějaký ovladač, protože nevyšel dobře v jednom testu (například proto, že musely být odstraněné cheaty nebo lépe implementované některé funkce :-)
Detonator 43.51 | Detonator 44.03 | Detonator 45.23 | |
4MX 440 | 100% | -0,25% | -6,7% |
FX 5600 | 100% | -0,05% | -0,1% |
Zatím jsou rozdíly minimální, což může být také dáno tím, že je tento benchmark docela známý a je již nějakou dobu na světě, takže by s ním neměly být problémy, zvláště ve spojení s ovladači. V případě FX 5600 se domnívám, že jde o pouhé zakolísání.
3D Mark 2003 (patch 330)
Dalším z řady testů grafických karet je kontroverzní 3DMark 03. Přes jeho mnohokrát diskutovanou vypovídající schopnost jsme se rozhodli ho zařadit. Použili jsme verzi s aplikovaným patchem 330.
Začneme kartami ATI (R9500 Pro a R9200).
Rozdíly jsou opět jako u předchozího testu minimální. To svědčí o celkové vyrovnanosti ovladačů firmy ATI. Catalysty zase přinesly minimální rozdíly v řádu statistické chyby, což snad ani nestojí za zmínku.
Jak si stojí samotná nVidia ve 3D03 se svými ovladači posuďte sami (FX 5600, MX440):
Jak je vidět nVidia si u své řady FX polepšila o notný kus. A můžu jen potvrdit, že nejde jen o 3DMark 03. V případě staršího jádra MX440 je výkon stále stejný (popravdě řečeno, u MX 440 není toho moc, co se dá ještě zlepšit).
Detonator 43.51 | Detonator 44.03 | Detonator 45.23 | |
4MX440 | 100% | +0,33% | -1,7% |
FX 5600 | 100% | +3,6% | +27,2% |
Přesto je výkon FX 5600 v 3DMarku 03 milým překvapením pro majitele těchto karet. Jak se ale toto odrazí ve hrách, to se ještě uvidí. Přicházejí na řadu herní benchmarky.