Low-Endový duel - Sempron vs. Celeron D | Kapitola 6
Seznam kapitol
Rozhodli jsme se ušít test procesorů na míru běžným lidem. Vzali jsme dva procesor s cenou kolem 2000 Kč - Sempron 2800+ (pro Socket 754) a Celeron D 2,53 GHz (pro Socket 478), použili jsme podle nás ty nejvýhodnější desky (s cenou kolem 2500 Kč) a za grafickou kartu jsme zvolili lidovou GeForce 6600GT (cena 5000 Kč). Nezapomněli jsme ani na overclocking. Sempron jsme přetaktovali na 2400 MHz a Celeron D na téměř 3,4 GHz. Jak to celé dopadlo? Je pro "chudého" občana ČR vhodnější Celeron nebo Sempron? To vše se dozvíte v článku...
Na výsledky syntetických testů příliš nedejte, málokdo totiž ví, co vlastně daný benchmark přesně testuje. Dá se zde dělat mnoho "podvůdků", které zvýhodní určitou značku. To byl jednu dobu problém SysMarku.
Výpočetní testy
CPUMark 99
Historicky nejstarší test. Váže se k němu pravidlo, že pokud přesáhne hranici 100 bodů, tak je vhodný na všechny současné kancelářské aplikace. Všechny současné procesory překonávají 100 bodovou hranici s přehledem. V tomto benchmarku Intel značně prohrává. Důvodem je zastaralost testu, který vznikl před uvedením architektury NetBurst, díky tomu tento test prostě Intelům nesedí. Pro AMD je tento test ušitý, protože spoléhá na poctivý matematický výkon procesoru a nikoliv na různé optimalizace, které vyžaduje Pentium 4. Celkový výsledek tohoto testu berte s nadhledem, vypovídací hodnota není vysoká.
PCMark04 v sobě integruje několik běžných úkonů, které procesor provádí při práci ve Windows - např. komprese JPG. Zde jsou výsledky 100% vyrovnané. AMD ve finále vyhrává, ale jen z toho důvodu, že jde přetaktovat na vyšší frekvenci.
Paměťové testy
Tyto testy zjišťují teoretickou rychlost spolupráce procesoru a paměti. Do celkového hodnocení jsme tyto testy nezahrnuli, protože z praktického pohledu nám testy nic neříkají. AMD mají pomalejší paměti, ale to dohánějí díky své architektuře. Berte tyto testy pouze jako zpestření a doplnění.
PCMark 04
Dvoukanálový paměťový řadič a FSB 708 MHz overclocknutému Celeronu znatelně zrychlila přístup k paměti.
Podobná situace je i zde, kde Intel v rychlosti práce s pamětí AMD znatelně předhání.
Stejná situace je i v Sandře 2005.
| Celeron D 2.53GHz | Celeron D 3.36GHz | Sempron 1,6GHz | Sempron 2,4GHz | |||||
| Overclock | 2533 MHz | 100% | 3360 MHz | 133% | 1600MHz | 100% | 2400MHz | 150% |
| CPUMark99 | 127 | 100% | 168 | 132% | 185 | 146% | 263 | 207% |
| PCMark04 | 5253 | 100% | 6766 | 128% | 5210 | 99% | 7705 | 146% |
| Celkově průměr | - | 100% | - | 130% | - | 123% | - | 177% |
| Výkon/Cena | 24 | 100% | 18,5 | 130% | 21,3 | 113% | 14,6 | 165% |
Syntetické benchmarky odhalují silné a slabé stránky procesoru. Z praktického hlediska nám, ale nic neříkají. AMD má skvělou architekturu, ale je brzděno jednokanálovým paměťovým řadičem. Na druhou stranu Intel v práci s pamětí exceluje. Samozřejmě až po overclockingu.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
