Low-Endový duel - Sempron vs. Celeron D | Kapitola 5
Seznam kapitol
Rozhodli jsme se ušít test procesorů na míru běžným lidem. Vzali jsme dva procesor s cenou kolem 2000 Kč - Sempron 2800+ (pro Socket 754) a Celeron D 2,53 GHz (pro Socket 478), použili jsme podle nás ty nejvýhodnější desky (s cenou kolem 2500 Kč) a za grafickou kartu jsme zvolili lidovou GeForce 6600GT (cena 5000 Kč). Nezapomněli jsme ani na overclocking. Sempron jsme přetaktovali na 2400 MHz a Celeron D na téměř 3,4 GHz. Jak to celé dopadlo? Je pro "chudého" občana ČR vhodnější Celeron nebo Sempron? To vše se dozvíte v článku...
Reálné počítačové hry
Nejlepší způsob jako otestovat výkon počítač je otestovat je na reálných aplikacích - potažmo skutečných, velmi hraných, počítačových her.
Unreal Tournament 2004
V jedné z nejhranějších síťových her nemá AMD konkurenci. AMD Sempron 2800+ je na stejné úrovni jako přetaktovaný Celeron D. Frekvenční rozdíl rozdíl je téměř 2 GHz. Architektura K8 je v současnosti nejlepší. Architektura je důležitější než výsledná frekvence.
Far Cry
V graficky velmi povedené hře Far Cry je situace podobná. Opět zde AMD nemá konkurenci.
Doom III
V carmackově Doomu III je situace podobná. Jen nárůst frekvence u AMD nemá takový význam jak u jiných her. Sempron je brzděn paměťovým řadičem.
Syntetické grafické benchmarky
Syntetické benchmarkky nemají takovou vypovídající hodnotu jako hrané hry, ale dokáží ilustrovat prostředí her budoucnosti.
Aquamark 3
Pamatujete si hru Aquanox? Aquamark 3 je benchmark pocházející z dílny týmu, která tuto hru naprogramovala. Bohužel na bázi AquaMarku 3 neexistuje v současné době žádna počítačová hra. Oproti reálným hrám si v tomto benchmarku Intel nevede špatně, i když AMD má stále navrch.
3DMark 2001
Jeden z nejstarší benchmarků, které na PCtuningu používáme, k současným hrám má však velmi blízko a není tak závislý na grafické kartě jako novější 3DMarky. Zde AMD vede, ale opět se nejedná o markantní náskok jako v případě reálných počítačových her.
3DMark03
Předposlední 3DMark03 je už hodně závislý na grafické kartě, a proto je dobré porovnávat výkon procesoru podle dílčího CPU benchmarku, který je součástí 3DMarku. Opět zde vyhrálo AMD (byť těsně), ale Intel nijak markantně nezaostává. Optimalizace a vyšší propustnost pamětí se projevily.
3DMark05
V nejnovějším 3DMarku05 dokonce Intel vyhrál. Důvodem budou optimalizace a lepší propustnost pamětí.
Shrnutí testů grafických benchmarků
| Celeron D 2.53GHz | Celeron D 3.36GHz | Sempron 1,6GHz | Sempron 2,4GHz | |||||
| Overclock | 2533 MHz | 100% | 3360 MHz | 133% | 1600MHz | 100% | 2400MHz | 150% |
| UT2004 | 38,7 | 100% | 51 | 132% | 52,32 | 135% | 67,9 | 175% |
| Far Cry | 35,63 | 100% | 46,64 | 130% | 45,85 | 129% | 63,02 | 177% |
| DOOMIII | 50 | 100% | 64,2 | 128% | 70,7 | 141% | 80,3 | 160% |
| Celkově průmer | - | 100% | - | 130% | - | 135% | - | 171% |
| Výkon/Cena | 24 | 100% | 18,5 | 130% | 19,25 | 125% | 15,2 | 158% |
| Aquamark | 40170 | 100% | 49872 | 119% | 47030 | 117% | 54370 | 135% |
| 3DMark2001 | 12073 | 100% | 15779 | 130% | 14871 | 123% | 17591 | 146% |
| 3DMark2003 CPU | 543 | 100% | 724 | 133% | 543 | 100% | 650 | 120% |
| 3DMark2005 CPU | 2828 | 100% | 3736 | 132% | 3428 | 121% | 3710 | 131% |
| Celkově průměr | - | 100% | - | 129% | - | 115% | - | 133% |
| Výkon/Cena | 24 | 100% | 18,6 | 129% | 22,6 | 106% | 19,5 | 123% |
Rozdělili jsme benchmarky na syntetické a reálné hry. V reálných hrách nemá AMD Sempron konkurenci a opravdu tento procesor lze pasovat do role Low-Endového krále počítačových her. V syntetických testech je situace vyrovnaná, byť jsme zohledňovali jen výsledek CPU benchmark 3DMark03 a 05.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
