3D hitparáda - grafické karty do 3000Kč, testy a závěr | Kapitola 10
Seznam kapitol
Máte omezený rozpočet a zajímá vás jakou grafickou kartu si koupit? V prvním díle našeho seriálu porovnáme výkon 21 grafických karet (celkem v testu jich je 24), na každou z nich v článku najdete minirecenzi a podíváme se i na poměr cena/výkon za každou z nich. Článek je rozdělen na dvě části, část A obsahuje minirecenze karet a část B grafy výkonu a zhodnocení karet. Testováno bylo opět v nebývalém množství 7 teoretických a 10 herních testů. V příští části bychom měli porovnat karty do 8500 Kč a nakonec opravdový high-end. V poslední čtvrté části by se měl projekt ucelit a vytvořit tak průvodce výkonem grafických karet, jedinou českou konkurenci zahraničních 3Digest či VGA-charts. Na konci testu je vše bohatě shrnuto a i méně znalý uživatelé dostanou snad cenné rady.
Průměrné fps
Abych se dozvěděl, jak si karty vedly celkově sečetl jsem snímky za sekundu z Aquamark 3, Max Payne, Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Unreal 2, Return to Castle Wolfenstein a Serious Sam 2 a spočítal průměrné fps v těchto hrách (Aquamark 3 beru jako hru Aquanox 2). FSAA a anisotropní filtrování jsem do této výkonnostní kategorie nezapočítával, stejně tak jsem nebral v potaz 3DMark, jde nám o to, si na kartách zahrát. Výsledek by měl sloužit jako jasné a jednoduché porovnání:
Jak vidíte Radeony 8500-9200 obsadily první místa, absolutním vítězem se stává Radeon 8500 LE 250/500 těsně před 9000 Pro 275/550. Velice slušně si vzhledem k ceně vedl Radeon 9200 a i přes nízký takt i staříčká GeForce3 Ti200. Naopak FX5200 je jen těsně před MX-440 a to původní MX-440 se prodávala na vyšším taktu. Karty s 64-bitovou sběrnici obsadilo dno tabulky.
Cena/výkon, resp. cena za 1 fps
Vzal jsem ceny karet (tedy jen těch, které se ještě prodávají, aby nedošlo ke spekulacím o cenách na inzerát) a podělil průměrným počtem snímků za sekundu. Dostal jsem tak hodnotu, kolik stojí jeden snímek za sekundu, karta nejvíce nahoře v grafu (nejmenší cena za jeden snímek) má tento poměr nejvýhodnější:
Radeon 9200 nikde neztratil příliš, a tak se vzhledem k ceně stal vítězem v kategorii cena/výkon. Velice slušný poměr mají i karty MX-440 (ale pozor, jsou jen DirectX 7) a Radeony 9000 Pro a 9100. Naopak zklamáním je FX 5200, která se z moderních karet se 128-bitobou sběrnicí umístila nejhůře. Jak vidíte z grafu, levné karty jako Radeon 7000 nebo GeForce 2 MX jsou vlastně vzhledem k výkonu drahé.
Tipy PCtuningu
Celkové ceny karet jsou vidět z následujícího grafu, pokusím se v každé z kategorií (do 2500, do 3000, ...) vybrat nejvýhodnější kartu. Nejprve tedy ceny ještě profávaných karet:
Tip do 2000 Kč s DPH: GeForce 4 MX-440 64MB 128-bit
Tip do 2500 Kč s DPH: Radeon 9200 64MB 128-bit
Tip do 3000 Kč s DPH: Radeon 9000 Pro 64MB
Doporučil bych Radeon 8500 LE nebo 9100 64MB (250/460), ale tyto karty již stěží seženete, problémy budou i se sehnáním Radeonu 9000 Pro, ale v několika cenících jsem zrovna recenzovaný Sapphire ještě viděl, je-li skladem nevím.
64MB vs. 128MB
Z výsledků jasně plyne - v této výkonnostní kategorii je 128MB zbytečným příplatkem, naopak modely se 128MB jsou často níže taktované. Preferujte levnější 64MB verze. Jak ste mohli vidět na výkonu GeForce 2 Pro/Ti 32MB nebo Radeonu SDR 32MB, který předčil 7500 64-bit 64MB, jedná-li se o slabou kartu, stačí i 32MB.
AGP 4x vs. AGP8x
Opět platí to samé jako předtím, rychlost AGP 4x je dostačující (popravdě u těchto karet i ztráta s AGP 2x není velká). Pozor však na karty co nejsou AGP 4x, v deskách s novými čipsety (KT600, nForce2, i865, i875, ...) se bez úpravy nerozběhnou nebo nepůjdou ani zastrčit do slotu.
64-bit vs. 128-bit
64-bitová paměťová sběrnice je opravdovou brzdou karty (klidně má pak někdy o 1/3 nebo i 1/2 horší výkon), za ušetřenou stokorunu či dvě vám to nestojí. Osobně si myslím, že 64-bit sběrnice je v dnešní době spíše drzost výrobců a jejím vrcholem je maskování tohoto faktu. Proto si před koupí dávejte pozor, zda kupujete kartu se 128-bitovou paměťovou sběrnicí!
Dodatek:
Pro ty, kteří si myslí, že jsem naměřil neobjektivní výsledky jsem sečetl součet čtyř her Serious Sam 2, RtCW, UT2003 a Unreal 2 z 3Digest z renomovaného ruského serveru digit-life.com a spočetl průměrné fps. Testováno bylo na Pentium 4 3.2 GHz, takže také změna platformy:
1. Radeon 9000 Pro 128MB 275/550 75,5 fps
2. Radeon 9100 128MB 250/500 71,4 fps
3. Radeon 9200 128MB 250/400 64,6 fps
4. GeForce FX 5200 128MB 128bit 250/400 56,0 fps
5. GeForce 4 MX-440 64MB AGP8x 275/513 48,9 fps
6. Radeon 9200 SE 128MB 64bit 200/333 32,3 fps
7. GeForce FX 5200 128MB 64bit 250/333 29,8 fps
Podotýkám, že Radeon 9000 Pro předčil Radeon 9100 250/500 díky vyššímu skóre v OpenGL hrách, v Serious Sam 2 a RtCW má navrch. Jak vidíte, nejsem jediný, kdo zjistil, že FX 5200 je ve hrách prostě slabá.
