Gigabyte 8PE800 Ultra s podporou 800MHz FSB | Kapitola 5
Seznam kapitol
Čekáte na základní desky s podporou 800 MHz FSB? Už nemusíte čekat. Výrobci desek nám "tajně" uvedli několik desek s podporou FSB 800 MHz, aniž se o tom příliš psalo. Desky jsou osazeny jedno-kanálovým čipsetem i845PE, který na tuto frekvenci není oficiálně stavěn, ale výrobci desek jsou si vědomi možnostmi tohoto čipsetu a dovolili si uvést sérii desek, které jsou na tuto frekvenci "certifikovány". Největší výhodou těchto desek je cena, výkon a hlavně velká upgradovatelnost.
Testy - Teoretické benchmarky
| CPU | Intel Pentium 4 2,4 GHz FSB 533 MHz ES |
| Základní desky | Gigabyte 8PE800 Ultra rev. 1.1 |
| RAM | 2x 256MB OCZ PC3200 CL2 |
| VGA karta | Radeon 9500 Pro |
| harddisk | Maxtor DiamondMax 9 |
| OS | Windows XP Professional , DirectX 9. 0a |
| ovladače | Intel Chipset Driver |
| VGA Drivers | ATI Catalyst 3.2 |
Bandwidth - propustnost (teoretický benchmark)
i845PE na 800 MHz FSB a DDR400
i845PE na 533 MHz FSB a DDR333
Test proběhl 500x a tak si můžete všimnout, že přenosová rychlost není zdaleka vždy stejná. Test MemLatency je založen na kopírování 32-bit celočíselných instrukcí (tedy těch nejpoužívanějších). Jedná se o jeden z nejreálnějších testů
Co se týče výkonnostní rozdílů (bereme průměrný bandwidth):
800 MHz a DDR400 mají o 12,5 % vyšší bandwidth než 533 MHz FSB s DDR333 a 36 % oproti 533 MHz FSB s DDR266.
Bandwidth - Latence (teoretický benchmark)
i845PE na 800 MHz FSB a DDR400
i845PE na 533 MHz FSB a DDR333
845PE na 533 MHz FSB a DDR266 (synchronně)
Program měří latenci při velikostí datových bloků od 8 do 2032 kB. Z grafu je patrné, že do 512 KB je křivka jakž takž vyrovnaná (protože jsou využívány interní cache procesoru), ale po překonání této velikosti strmě klesá, protože je procesor nucen si chodit pro data až do pamětí (přes čipset). Tím se zásadně zvyšují latence. Nás z grafu nejvíce zajímá konec - jak hluboko se konec grafu propadá.
Z hlediska čísel - berme průměrné hodnoty jsou výsledky tyto:
Čekací doby u 800 MHz FSB a DDR400 jsou o 8 % nižší než FSB 533 MHz s DDR333 a o 19 % nižší u FSB 533 MHz s DDR266
SiSoft Sandra 2003, Memory Benchmark
(teoretický benchmark)
Propustnost v Sandře je u 800 MHz FSB a DDR400 o 15,5 % vyšší než FSB 533 MHz s DDR333 a o 48 % vyšší u FSB 533 MHz s DDR266
Poznámka: Výsledky v Sandře berte velkou, protože udává velmi teoretické hodnoty. Udávaného průtoku dat nikdy nedosáhnete, protože udávaná hodnota lze dosáhnout jen při čtení dat z pamětí a s použitím SSE/SSE2 instrukcí, které nejsou tak běžné, ve specifických situacích. Sandru zařazujeme do našeho testu hlavně z důvodu dobré komparace a také z určité setrvačnosti.
CacheMem, Read
(teoretický benchmark)
Při čtení dat z pamětí je propustnost 800 MHz FSB a DDR400 o 19,5 % vyšší než FSB 533 MHz s DDR333 a o 36 % vyšší než u FSB 533 MHz s DDR266.
CacheMem, Write
(teoretický benchmark)
Při zápisu dat do pamětí je propustnost 800 MHz FSB a DDR400 o 8 % vyšší než FSB 533 MHz s DDR333 a o 60 % vyšší než u FSB 533 MHz s DDR266.
CPUMark 99 (teoretický benchmark)
Výsledky v CPU Marku jsou u 800 MHz FSB a DDR400 o 1 % vyšší než FSB 533 MHz s DDR333 a o 3 % vyšší než u FSB 533 MHz s DDR266.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
