Jak na bezdrátové spoje
autor: Plexo , publikováno 8.3.2009
Jak na bezdrátové spoje

Bezdrátové sítě Wi-Fi jsou u nás velmi rozšířené a je už jen velmi málo míst bez signálu ať již pro soukromou nebo veřejnou síť.  Přesto se stále velmi často setkáváme s dotazy, jaké zařízení a anténu použít pro připojení k Wi-Fi nebo co je vše potřeba pro vytvoření domácí bezdrátové sítě, případně jak vytvořit přístupový bod. Na všechny tyhle otázky se pokusíme odpovědět.


Bezdrátové propojení dvou míst pomocí Wi-Fi je v zásadě nenákladná záležitost, ale právě proto má svoje úskalí a to je v současné době nízká přenosová kapacita z pohledu dnešních vysokých nároků na přenos videa nebo dat po Internetu či lokální síti.

Pokud není nazbyt financí na drahá gigabitová bezdrátová pojítka, pak opět přichází na řadu řešení přes kabel. Jaký kabel ale zvolit?

Standardní UTP kabel CAT5e umožňuje přenést gigabitový ethernet, ale lze narazit na omezení maximální délky kabelu 100 metrů bez aktivního prvku. UTP kabel navíc není samostatně určen pro zavěšení,  a také si je nutné uvědomit, že obsahuje měď, a tak je na delší vzdálenost při venkovním zavěšení (spolu s např. nosným lankem) náchylný k indukci napětí vlivem atmosférického přepětí. Zjednodušeně, pokud v blízkosti vedení kabelu např. uhodí blesk (ne přímo do kabelu), můžete se rozloučit v lepším případě se všemi aktivními prvky ke kabelu připojenými – switche, router, PC atd.

Řešením je pak optický kabel.

Výkop pro optický kabel také není zadarmo, ale v případě použití závěsných kabelů již svítá naděje na dostupné gigabitové propojení.

Závěsné optické kabely se vyznačují tím, že pod jejich pláštěm se skrývají ještě tahové prvky, které chrání optická vlákna proti poškození prověšením - tahem.

Jak na bezdrátové spoje

Pokud tedy potřebujete propojit např. 2 domy nebo jiná místa, která od sebe nejsou vzdálená více jak 120 m. Lze na to použít závěsný kabel mini LT flat drop, který umožňuje vytvářet převěsy, právě do vzdálenosti 120 m.

Uchycení kabelu se pak provádí samosvornými kotvičkami přes karabinu k pevnému místu pro upevnění kabelu.

Jak na bezdrátové spoje

Před natažením kabelu však budete potřebovat souhlas vlastníka pozemku, přes který kabel povede.

Vlákna v závěsném kabelu je nutné zakončit. Ve většině případu se zakončení provádí přes tzv. pigtail což je optické vlákno nejčastěji dlouhé 1 m s jedním konektorem. Nejpoužívanější jsou konektory SC a LC.

Spojení pigtailu a vlákna lze provést buď svařením optickou svářečkou, což je drahá investice a i zapůjčení může vyjít draho. Nebo mechanickou spojkou FibrlokII 2529.

Jak na bezdrátové spoje

Pro aktivaci spojky je pak nutné mít sadu pro spojování pomocí spojek FibrlokII od 3M a lámačku pro jeho správné zalomení. Pokud si můžete obojí zapůjčit, máte vyhráno. V případě požití spojky FibrlokII 2539 není nutné mít přípravek pro aktivaci spojky, jelikož jej již ve zmenšené formě obsahuje. Při použití spojky 2529 již přípravek nutný je a obsahuje jej právě sada pro spojování pomocí fibrloků stejně tak, jako potřebné nástroje pro přípravu vlákna.

Rezervu vlákna, pigtailu a spojku je třeba uschovat – chránit před poškozením.

K tomu slouží Optické kazety, které se mohou vkládat do rackových optických van.  V případě nepoužívání racku lze využít univerzální optický box, kam se spojka umístí, a zbytky vláken namotají.

Optický datový vstup v současné době nepatří zrovna ke standardní výbavě počítačů zato gigabitový ethernet ano, a tak je třeba ještě optický signál převést na elektrický pomocí media konvertoru.

Mediakonvertory jsou vybavené SC a RJ45 konektory, převádí optiku na ethernet a v případě typu MC210CS určeného pro singlemode vlákna hned na ethernet gigabitový.

Jak na bezdrátové spoje

U tohoto typu mediakonvertoru jsou pro jeden spoj využita 2 vlákna. Jedno pro vysílání a druhé pro přijímání. Využít lze také technologii WDM (Wavelenght Division Multiplexing), kdy je pro vysílání i přijímání použito jedno vlákno a realizace obou směrů spočívá v použití různých vlnových délek světla tzn. různých barev. V tomto případě lze použít mediakonvertor MC111CS na jedné straně a MC112CS na druhé straně spoje. Nevýhodou je pak pouze 100 Mbps linka.

Dále už jen zbývá propojit PC s mediakonvertorem pomocí UTP kabelu.

Schematické zapojení:

Jak na bezdrátové spoje

 

Toto je nejjednodušší ukázka propojení optickým kabelem a samozřejmě je možné zakončovat vlákno více způsoby, používat rackové switche s SFP (Single form Factor Pluggable) sloty pro miniGBIC moduly, které nahrazují mediakonvertory a vkládají se právě přímo do switchů.

Možnosti vytváření a připojování k bezdrátovým sítím jsou samozřejmě velmi široké a v tomto článku byly popsané některé z nich, zejména s přihlédnutím na cenu a praktičnost zapojení.

Budu rád, pokud se pod článkem rozvine diskuse se zkušenostmi i ostatních čtenářů, kteří již mají za sebou vytvoření nějakého toho hotspotu apod.



Tagy: wi-fi  bezdr  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
11.3.2009 09:02:06   160.218.43.xxx 46
No nevim, jestli bych to nazval plne funkcnim resenim, stabilitou to rozhodne neoplyva, ale pouzivat se to ve vetsine pripadu da
11.3.2009 09:11:45   86.61.236.xxx 32
Winbox na Linuxu funguje, ale pripada mi, ze zalezi na tom, co ve winboxu chcete delat, v kazde verzi funguje neco jineho, posledni co jsem zkousel byla verze 1.0.
11.3.2009 09:06:02   86.61.236.xxx 223
Prestante probuh kazdymu vykladat o tomto zgarbu. Jestlize nekdo rozumi bezdratu, tohoto zarizeni se nemuze ani dotknout. Nesmerove zarizeni, ktere zaprasi pasmo a efekt neni jiny, nez ze to rusi vsady a nikomu to nejede. Zarizeni co ma vykon 40 dB nepatri amaterum do ruk.
11.3.2009 09:27:28   93.91.50.xxx 86
nanostation funguje naprosto perfektně.
11.3.2009 12:28:41   86.61.236.xxx 61
Fungovat muze, jenomze klientske zarizeni nema mit 55 stupnu do horizontu ... Tim se z toho stava v siti nezadany prvek zarusujici sve okoli
16.3.2009 18:45:07   82.100.0.xxx 60
Nevím kde si sebral těch 40db? Loco ma jen 13db antenu a má plně funkční regulaci, kterou nastavíš (musíš) do limitu daným ČTU.Toto zařízení lze použít max. jako klientská jadnotka a ne jako PtP spoje jak psal autor článku.Stačí,že u nás jistí ISP je používají jako AP..... Brrrr, bych jim je nejradši sřílel ze střech.
11.3.2009 09:09:22   88.103.49.xxx 52
No já bych zase moc nedoporučoval nasazení na ADSL.Zatím jsem snad nepotkal zařízení od této firmy které by korektně fungovalo.
11.3.2009 09:14:58   89.176.187.xxx 157
Gratuluji k výběru těch asi nejhorších produktů na trhu. Ale levnýýýýýých
11.3.2009 12:00:25   94.112.200.xxx 81
nejlevnější jsou, ale co takhle místo gratulací inteligentně popsat co a jak na těchto produktech je vadného? (chipset, FW...?)
Díky za dodané informace.
11.3.2009 17:46:27   88.103.59.xxx 52
chipset - v těchto levných produktech je tipicky realtek RTL8186, jehož tipickými vlastnostmi jsou značné přehřívání (a s tím spojené záseky) a taky při výstupnim výkonu nad asi 10dB se začíná nehezky roztahovat do okolních pásem.(měřeno).
FW - výrobce od výrobce jiné, občas se objeví něco co trochu funguje (sstraightcore, APpro...), ale obecně časté výtuhy, ztráta nastavení, tipicky u ovise 5460 velmi často fw "spadnul" takovým způsobbem, že pomohl jen přeflash pomocí sériové konzoly.
Další problém - málo Ram, často pak pro pár lidí s více spojeními (stačí jedem s P2P), se zaplní NAT tabulka...
Těch problémů se dá najít spousta.
Od určité doby, pokud po mě někdo něco takového chce, dávám něco typu RB133, nakonfiguruju, a běží to roky bez záseku nebo problému, a já mám pokoj.
11.3.2009 21:30:17   85.13.111.xxx 60
AJE, bry den amateri ... nikdo nezkouma, co je v tomto za zarizeni, kdyz uz nekdo chce neco napsat, tak pise hovadiny.
ani ns ani TP realtek nema a to vim z vlastni zkusenosti rozsroubovani, protoze delam providerovani netu zakaznikum.
TPlink obsahuje atheros 2413 a je to to nejlepsi co 2,4ghz umi.
NS obsahuje tez atheros a to bud 2413, nebo 5413 podle pasma. Ovsem, to co je na NS velice spatne je pomer antena a vysilaci vykon. Vykon 40 dB pri 55 stupnu horizontal antene je vrah pasma ... takze to spatne neni ani chipset, ani prehrivani ani podobne nesmysly co pises.
Co se tyce straightcore, tak prave v tom je ten tvuj oblibeny rtl8186 a v tom je obzvlaste nefunkcni. Appro jakbysmet, sice delaji ze zgarbu ovislinku, co umi letat 100 metru vzduchem trosku pouzitelnej kram, ale porad nic moc. A jestli ti staci rb133 se svum 175 mhz mips procakem, tak nevim co situjes. Me to bridguje po 200 metru sitoveho kabelu a vykonem to neoplyva.
11.3.2009 22:43:14   88.103.59.xxx 31
Mluvil jsem spíše obecně, o levných zařízeních.Ne o NS.Tam vím jak o atherosu, tak o solidním systému.
Třeba ten WA-2204A realtek ma.
A nevidím důvod, proč by rb133 nestačila do menší sítě typu domácnosti nebo kanceláře, kde je tak často k vidění šrot podobný WA-2204A.
12.3.2009 05:00:52   85.13.111.xxx 40
Tak o nejakym wa2204 jsem vubec nepsal, protoze to smejd s realtekem je. Ten je obecne neschopnej.
A co se tyce RB133, tak pokud je tam jedina karta, tak 411AH je mnohem vykonnejsi. Do verze 3.4 nebyla 133ka prenest pres bezdrat vic nez 150 kilo, dneska to uz nejak jede, ale neni to nejvykonnejsi reseni.
11.3.2009 21:36:19   85.13.111.xxx 30
Jo jeste co se tyce sirky pasma, roztahovat se musi uz z podstaty technologie.
1 kanal = 5 mhz
sirka pasma = 16 mhz nebo 24 mhz, zalezi na pouzite technologii, OFDM nebo DSSS, takze to neni o vykonu, ale o spatne navrzene technologii
12.3.2009 06:16:53   89.176.187.xxx 40
Abych nepomlouval, tak si do seznamu zadejte "TP-link fórum" a čtěte . . .
12.3.2009 09:44:58   86.61.236.xxx 30
Nemohl bys semka hodit link, nejak jsem nic nenasel co by o tom bylo ... Dik
11.3.2009 10:16:00   85.207.210.xxx 110
Kde jsou ty doby kdy se 2mbit takřka bez ztrát packetů dalo prohnat na kilometr vzdálený bod s pomocí plechovky od párků? Dnes je míra rušení taková, že bez 5GHz je stabilní spoj na delší vzdálenost spíše nemožný než jen obtížný :-/
11.3.2009 18:14:02   94.112.2.xxx 70
a Ty se tomu divis?...Wifi technologie jako takova byla navrzena pouze jako lokalni bezdratova sit v ramci budov ci objektu...postupne byla doslova "znasilnena" pro pouziti v pristupovych sitich, na coz neni VUBEC navrzena, proto jsou s ni takove problemy...ja spis fandim wimax, protoze je primo navrzen pro pristupovou bezdratovou sit v ramci kilometru a vice s mnohem vetsimi prenosovymi rychlostmi a netrpi zakladnimi problemy wifi...zatim se ale bohuzel jeste nerozsiril...
12.3.2009 18:22:00   88.81.88.xxx 50
apsolutně souhlasím, vlastíme 4 přístupové body wimax a je to uplně jiná liga. klidně protlačíte 8Mbit na 20Km s antenkou 35 x 35cm ruseni samozřejmě neexistuje jelikoz vše je placené a vyhrazené pásmo. Snad se konečně dočkáme winax v NTB.
16.3.2009 18:50:30   82.100.0.xxx 40
Wimax... Hmm zajímavá ale pekelně drahá technologie(jak AP tak clientská jednotka).Bohužel jen na 3.5GHz pásmu tz. povolení od ČTU, dále poplatky za využívání pásma,atd.
11.3.2009 10:16:43   90.177.162.xxx 84
já teďka nevim, ale není na 1Gbit ethernet pořeba kabel kategorie 6, ten kabel 5e na to sice asi taky půjde, ale není to moc vhodná volba
11.3.2009 11:51:20   147.32.94.xxx 42
Tak já doma už dlouhou dobu používám cabel cat5e a teď jsem konečně přešel na 1Gb a běhá to bez problémů. Brzdí to jedině router.
11.3.2009 12:18:49   147.32.112.xxx 65
Kategorie 5e opravdu neni a nebyla urcena pro provozovani 1Gb Ethernetu, od toho je tu cat 6. Nicmene i 5e se da pro 1Gb pouzivat, ale jen pro kratsi vzdalenosti (z vlastnich zkusenosti je to tak 30-40m), tam se preslechy mezi jednotlivymi pary jeste tolik neprojevi a funguje to. Nicmene v clanku je tvrzeni, ze pri pouzivani cat 5e "lze narazit na omezení maximální délky kabelu 100 metrů bez aktivního prvku", s cimz uz nesouhlasim, na 100m s kabelem 5e 1Gbit/s Ethernet nepujde, nebo alespon rozhodne ne bezproblemove.
11.3.2009 13:24:48   86.61.236.xxx 41
Cat 5E podle specifikace je 1Gbit schopen prenest ..
11.3.2009 13:30:16   88.208.87.xxx 61
Funguje to i na Cat5e, ale jenom na kratší vzdálenosti a bývají s tím potíže s rušením. Profesionál tahá na 1Gbit automaticky Cat6, cenový rozdíl je dneska velmi malý.
15.3.2009 08:09:32   217.77.165.xxx 32
Rád bych se o tomto tématu (cat5e vs. cat6) dozvěděl trochu víc.

Do teď jsem žil v přesvědčení, že cat5 má šířku pásma 125MHz a cat6 250MHz. V jednom kabelu je 8žil, jak jsem zjistil, používají se ale páry (kvůli přenosu +- úrovně signálu - kvůli detekci rušení), čili v jednom okamžiku se mohou přenést pouze 4 signály, což je dostatek.

1Gbit ethernet používá ke kompresi přenášené informace metodu 4D-PAM5 (2 bity se zkonvertují do jedné napěťové úrovně - vzniknou nám tedy 4 napěťové úrovně). Ještě je zde důležité, že narozdíl od 100Mbit TP ethernetu zde není určeno, kterými páry poteče jaký typ informací (download, upload).

Z informací, které jsem teď řekl se dá už složit vzorec pro výpočet propustnosti obou druhů kabeláže.

cat5e - 125MHz (šířka pásma) * 2 (bity v jedné úrovni) * 4 (páry žil) nám vznikne, že jedním směrem může téct 1000Mbit/s - čili získáváme pouze half-duplexní gigabit.

cat6e - 250MHz (šířka pásma) * 2 (bity v jedné úrovni signálu) * 4 (páry žil) nám vznikne 2000Mbit/s, čili full duplex gigabit.

Teď mi prosím řekněte, jestli je má teorie správná (popř. může-li to někdo prakticky otestovat) nebo nějaká z mých informací je mylná.

Díky
12.3.2009 00:10:05   89.111.89.xxx 30
funkcnost na stavajicich CAT 5 instalacich byl zakladni pozadavek pri navrhu 1000BASE-T
CAT 5e pro jistotu pridava definici maximalni povolene hodnoty preslechu mezi pary
prekopavat kvuli 1 GigE stavajici CAT 5(e) instalaci na CAT 6 je ve vetsine pripadu zbytecne
link link
11.3.2009 13:29:15   86.61.236.xxx 105
Stejne me ten clanek pripada cely jako jedna velka reklama na I4WiFi ... Kolikpak jste za to dostali?
12.3.2009 10:07:44   86.61.236.xxx 50
Autor je zamestnancem i4wifi, takze je to jasne
11.3.2009 13:36:16   88.208.87.xxx 104
WiFi je na doma vhodné jenom na nouzové připojení notebooku v kuchyni nebo pro návštěvu, na normální fungování je nejlepší si po bytě/domě natahat Cat6, protože hry, stahování a dnešní rychlé HDD. Už jenom tahání fotek z dovolené mezi notebooky přes WiFi je za trest.
11.3.2009 15:11:39   77.236.193.xxx 101
Před šesti lety jsme se s kamarádem rozhodovali jak pořídit internet. Zvolili jsme ADSL u mě doma a pak natažení kabelového spoje Cat5e mezi domy. (Wifi spoj 2,4GHz v té době stál kolem 5500,-Kč) 85 metrů kabelu jsme natáhli z okna, obtočili přes dva elektrické sloupy, zábradlí balkonu a do pokoje. Celková investice včetně ADSL routeru 650,-Kč Funguje to dodneška bezvadně, bez vodicího lanka, v zimě, v létě, nic neodpáleno. Dnes kdybych někde dělal něco podobného, tak přes Wifi to tahat nebudu. Kábel je kábel.
11.3.2009 17:36:52   88.103.59.xxx 51
Já vím ptakovém spoji taky, ale v periodě cca půl roku odejde na jedné straně port ve switchi.
11.3.2009 16:12:25   88.146.141.xxx 30
nečetl sem si cely članek, ale zajimavě jste doporučil všechny možne varianty přenosu dat, pochybuji ze to nekdo nekdy pouzije.
A jinak k prvnim prizpevku, winbox funguje perfektne pod poslednimy verzemi linux systemu. Bez problemu to pracuje s verzi 2.9.46 i 3.10
11.3.2009 18:05:34   94.112.2.xxx 50
ee, to neni pravda, ze vsechny...mezi bezdratove spoje patri i bezdratova laserova pojitka, o kterych tu nebyla ani rec...
11.3.2009 19:49:17   85.207.195.xxx 30
Mate nekdo zkusenosti se specifikaci "n"? Dosah, prenosova rychlost. Chtel bych si udelat domaci wifi, ale krome papirovych udaju jsem nasel nic. Diky
11.3.2009 20:12:43   84.42.160.xxx 30
Máme, nebrat. I 100Mb Ethernet je nejmíň o půlku lepší.
11.3.2009 21:33:45   85.13.111.xxx 34
Tak uz podle specifikace, WIFI N je to samy jako B a G, akorat vic anten, takze jako vetsi dosah, ale porad stejna technologie pro prenos a tech jejich 300 Mbps, je akorat 54*nejaky smysleny cislo podle poctu anten. Nikdy nebude vzduch pres OFDM nebo DSSS ve 2,4 sypat vic nez 3 mega, to proste nejde, nepovoluje to sirka pasma
19.3.2009 10:10:17   88.146.78.xxx 40
hele ty jemny upozornovaci... ty metry sou cisla ve standardu, takze nikdo nerika, ze pres kvalitni UTPcko to nemuze dosahnout dale... a taky nevim proc na to upozornujes, kdyz v tom clanku pisou, ze to tahaji pres optiku
19.3.2009 10:11:09   88.146.78.xxx 30
to patrilo nize
13.3.2009 01:27:16   90.179.21.xxx 311
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
15.3.2009 21:27:08   217.195.166.xxx 30
Jemně bych upozornil, že délka jednoho segmentu UTP u 100 Mb/s je 105 m a u 1 GB/s pouze 33 m.
16.3.2009 15:02:45   88.208.87.xxx 30
Nesmysl. Na Cat6 jede gigabit spolehlivě na 100 metrů, vyzkoušeno. Pouhých 33 metrů by bylo na*ovno.
16.3.2009 18:55:52   82.100.0.xxx 30
To sice je,ale v reálu lze bez problémů přenést 100Mbit/s na cca. 150m a bez jakýcholiv problemů.
19.3.2009 10:10:47   88.146.78.xxx 40
hele ty jemny upozornovaci... ty metry sou cisla ve standardu, takze nikdo nerika, ze pres kvalitni UTPcko to nemuze dosahnout dale... a taky nevim proc na to upozornujes, kdyz v tom clanku pisou, ze to tahaji pres optiku
19.3.2009 10:18:36   88.146.78.xxx 52
moc nechapu lidi, co si doma zavadi LAN na wifi, kdyz rozvest kabely a koupit osmiportovy switch vyjde stejne, mozna trochu draz, ale rozhodne to prevysuje wifi kvalitami (rychlost, absence zareni, absence moznosti utoku na sit)
20.3.2009 12:08:26   88.100.129.xxx 80
OMG opravte si datum clanku, mate tam 08.08.2009 a diky tomu se to v RSS objevuje porad nahore

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

446 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 191.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.