Hlavní stránka Hardware Grafické karty MSI GTX 1080 Ti Gaming X: Když se drak urve z řetězu
MSI GTX 1080 Ti Gaming X: Když se drak urve z řetězu
autor: Adam Vágner , publikováno 20.4.2017
MSI GTX 1080 Ti Gaming X: Když se drak urve z řetězu

Po testu GTX 1080 Ti Founders Edition s přiškrceným čipem GP102 se podíváme, co se stane, když na nejvýkonnější herní čip posadí výrobce pořádný chladič a může do karty pustit víc „šťávy“. Výsledkem je karta, která si stabilněji drží vyšší takty, je výrazně výkonnější a přitom tišší. To vše za překvapivě příznivou cenu.


V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Výsledky měření spotřeby vás možná překvapí... a možná taky ne. Jestli si ještě vybavujete závěr z recenze 1080 Ti Founders Edition, v něm jsem psal, že GTX 1080 Ti umí být celkem žravá, než ji přidusí regulace z GPU Boost. A u téhle karty je to vidět v celé parádě. Dostáváme se zase na hodnoty, které jsme v grafech neviděli od dob, kdy z trhu zmizely pažravé Radeony R9 390. Do extrému v podobě Radeonů RX 390 to má ale pořád dost daleko.

Pozitivní je ale fakt, že stejně ochotně, jako jde nahoru spotřeba, jde nahoru i výkon a tak se samotná karta z hlediska poměru výkon/watt dostává do čela. Trumfnou ji v podstatě jen karty z řady „Founders Editon“, které řízení spotřeby tak vysoko prostě nepustí a raději shodí takty.

V desktopu Windows jsou ale jinak rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon pod 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

MSI GTX 1080 Ti Gaming X: Když se drak urve z řetězu

Crysis

V tomto grafu musím zdůrazňuji, že kvůli zpětné kompatibilitě s dříve naměřenými výsledky jde o hodnotu v méně náročném nastavení fullHD, kde už některé nejvýkonnější karty nemají naplno vytížené GPU. Příkon je tak u většiny výkonnějších karet nižší, než tomu je ve vyšším rozlišení 2560 × 1440. Hodnoty z obou rozlišení najdete v kapitolách věnovaných chování v boost.

V prvním grafu je spotřeba celé sestavy, hned pod ním je hrubý odhad spotřeby samotné karty po odečtení ostatních komponent a zahrnutí účinnosti zdroje (opět jen hrubě), který je použitý pro výpočet poměru výkon/watt.

 

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Aliens vs Predator

 

 

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

 

Bioshock

 

 

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

 



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
46 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 19.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.