4× GF GTX 1050 Ti 4G v testu provozních vlastností | Kapitola 7
Seznam kapitol
Dnes se podíváme na srovnání levnějších, ale přesto dostatečně výkonných GeForce z nižší střední třídy – GTX 1050 Ti. V testech najdete spíše prémiové modely, my se mrkneme na grafiky s lepším poměrem cena/výkon od Asusu, Palitu a Gigabyte. S prémiovou MSI porovnáme pracovní frekvence, výkon, hlučnost a možnosti OC.
Průběhy frekvencí na jádře GPU
Tato sekce bude věnována grafům průběhů frekvenci na jednotlivých jádrech GPU testovaných karet
Grafická karta ASUS měla ze všech karet nejníže nastavené frekvence na jádře a i přesto narážela na power limit, který měla zamčený a nešel navýšit (ale to je v podstatě žádoucí chování, pokud karta bez přídavného napájení balancuje na hranici toho, co lze dodat přes slot PCIe). Dosáhla tak tedy na základním nastavení nejnižších výsledků v benchmarcích. Naopak MSI a Palit měly již v defaultu dostatečně vysoko nastavený power limit, který udržel hladký průběh frekvence po celý čas testů mimo 3DMark, kde je zřejmé hlavně u grafiky Palit rozkmitání frekvencí.
Gigabyte měl nejvyšší stabilní frekvenci na jádře, ale výkon mu srazily méně kvalitní paměti a velmi omezil power target limit. Pokud by jej bylo možné navýšit, bude i křivka frekvence hladší. U grafické karty ASUS byl největším problémem power limit, který viditelně srážel celkový potenciál karty. I přesto že dle grafů je zřejmé, že jádro ASUS grafiky běželo na nižších frekvencích, vysoká frekvence pamětí vynesla výkon celé karty nad výkon grafiky od Gigabyte.
Grafické karty od MSI a Palit pak měly nádherně hladké křivky zejména díky vyšším power target limitům, avšak MSI karta po většinu času běžela na mírně vyšších frekvencích jádra než-li Palit. Grafické kartě Palit pak hrály do karet grafické paměti od firmy Micron, který dosahovaly znatelně vyšších frekvencí než u pamětí Samsung, a to postavilo grafickou partu Palit ohledně výkonu na první příčku.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
