| Srovnávací test dostupných 2TB pevných disků |
| autor: Tomáš Šulc , publikováno 10.7.2012 |
Po záplavách a následném zdražení pevných disků na konci minulého roku uvažoval o koupi velkého pevného disku asi jen málokdo. Ceny však postupně klesají a byť ještě nejsou na původních hodnotách, pod tři tisíce se už dá opět pořídit několik 2TB úložišť. Připravili jsme proto srovnávací test, ve kterém jsme změřili výkon disků Seagate a WD.
Celkový výkon

Disky Western Digital dříve patřily k těm nejvýkonnějším na trhu, v dnešním srovnávacím testu se však příliš dobře neumístily. Ve srovnání „zelených“ modelů zaostal Western Digital Caviar Green za Barracudou Green od Seagate o 20 % a o mnoho lépe si nevedl ani výkonný model Caviar Black. Ten býval dříve synonymem pro rychlý disk, protože má však stále jen 500GB plotny, je proti konkurenční Barracudě 7200.12 od Seagate s 1TB plotnami pomalejší o 13 % a o pouhých 10 % překonal úsporný disk Barracuda Green.
O kus se Western Digitalu podařilo vylepšit svůj speciální model VelociRaptor. Ten je v nejnovější generaci s 333GB 2,5" plotnami rychlejší o 20 % proti předchůdci a proti nejrychlejšímu „běžnému“ disku Barracuda 7200.12 od Seagate má náskok také dvacetiprocentní. To však nic nemění na tom, že v absolutní rychlosti výrazně vedou SSD, výkon vybraného Intelu řady 520 je proti VelociRaptoru více než čtyřnásobný a pokud hledáte co nejrychlejší systémový disk, není dnes už „co řešit“, volba padne jednoznačně na flashový pevný disk.
Ceny disků

Cena za jednotku kapacity

Graf ceny za jednotku kapacity ukazuje, že po loňských povodních v Asii se ceny „klasických disků“ ještě nevrátily na původní hodnoty. Zatímco před rokem stál gigabyte místa u nejlevnějších disků korunu a několik haléřů, dnes se ceny u všech testovaných disků s výjimkou Western Digital Caviar Black pohybují okolo 1,4 koruny. Cena v poměru ke kapacitě klesla jen u rychlého disku VelociRaptor a to poměrně výrazně o tři koruny na gigabyte.
Velmi rychle naopak klesají ceny flashových pevných disků. Zatímco před rokem stál jeden gigabyte testovaného OCZ Vertex 2 60 GB okolo 50 korun, dnes je to u Intelu řady 520 s dvojnásobnou kapacitou jen 35 korun. Jde přitom o výkonný model a na trhu jsou i podstatně levnější disky. Kupříkladu 128GB Kingston SSD Now V200 s cenou lehce přes dva tisíce má poměr okolo 18 Kč/GB.
Poměr cena/výkon

V poměru cena/výkon se jasným vítězem dnešního testu stává Seagate s diskem Barracuda 7200.12. Tento disk je nejrychlejší ze všech testovaných a současně s cenou okolo 2800 korun s daní také nejlevnější, takže v poměru cena/výkon se s hodnotou 15,9 Kč stává vítězem. S odstupem za ním končí na druhém místě úsporný model Barracuda Green a až za ním jsou oba disky Western Digital.
Poměr cena/výkon při započítání kapacity samozřejmě není silnou stránkou rychlého disku VelociRaptor a flahových SSD. I tady je však patrný velký krok kupředu. Rychlá SSD se už téměř vyrovnala VelociRaptoru, pomalejší a výrazně levnější flashové disky na tom tedy budou lépe než on. Ztráta SSD na klasické disky je v tomto poměru navíc už „jen“ necelý pětinásobek, což je proti desetinásobku před rokem velký krok kupředu. Kromě rychlého vývoje SSD na tom však velký vliv mají také již zmiňované povodně, které nástup SSD výrazně urychlily.
Vyhodnocení

Situace se na trhu s pevnými disky za poslední rok výrazně změnila. Z trhu odešla polovina hráčů a zbyli tu už jen dva výrobci — Seagate a Western Digital. K tomu se v druhé polovině roku v Asii udály ničivé záplavy, které na nějaký čas výrobu pevných disků téměř zastavily, důsledkem čehož bylo prudké zvýšení cen. Ačkoliv od té doby ceny pomalu klesají a jsou již na relativně únosných hodnotách, na ty původní se stále nevrátily. Důsledkem této situace je rychlejší nástup flashových pevných disků, jejichž ceny naopak neustále klesají, zatímco kapacita a výkon roste. Pokud nemusíte šetřit doslova každou korunu, je dnes už kombinace menšího SSD na operační systém a velkého klasického disku na ukládání dat dostupná téměř pro každého, zrychlení systému po přechodu na SSD je skutečně výrazné.
Při výběru velkého disku k ukládání dat již dávno neplatí dříve uznávané pravidlo, že nejrychlejší jsou disky Caviar Black od Western Digital a také si za ně řádně připlatíte. Tedy druhé jmenované pravidlo stále platí, řada Caviar Black však několik let neprošla žádným vývojem a její výkon se proto se zlepšující konkurencí propadá. V testu naopak velmi příjemně překvapil disk Barracuda 7200.12 do Seagate. Jako jeden z mála je osazen 1TB plotnami, díky kterým v testu podal nejvyšší rychlost. Protože má současně i nejnižší cenu a logicky i nejlepší poměr cena/výkon, stává se i vítězem dnešního testu a dostává zasloužené ocenění. Přemýšlíte-li dnes o koupi nového pevného disku klasické konstrukce, je řada Barracuda 7200.12 od Seagate ideální volbou. Musí však jít o některou z verzí ST1000DM003 (1 TB), ST1500DM003 (1,5 TB), ST2000DM001 (2 TB) nebo ST3000DM001 (3 TB), které mají zmiňované 1TB plotny.

PCTuning Silver Award, červenec 2012
Seagate Barracuda 7200.12 ST2000DM001
„vítěz srovnávacího testu pevných disků s nejlepším poměrem cena/výkon“
Poděkování
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz


Bohužel tomu tak není, např. ST2000DM001 se běžně prodává s třemi plotnami.
Takze 1TB plotny bude mit jen 1TB a 3TB HDD.
presne nejake taketo vysvetlenie som cakal
dik
http://forums.seagate.com/t5/Barr acuda-XT-Barracuda-Barracuda/Force-firmware-update-on-ST2000DM001/m-p/152655#M27400
Nádavkem mám data uložena na trochu spolehlivějším médiu a nemusím zálohovat co dva dny.
Vzhledem k jedinému dostupnému výrobci a dražší ceně, než za externí, ale asi nemá stejně co řešit.
Jde to částečně vyřešit přenastavením intervalu z 8 s. na 25,5 s pomocí utility wdidle3.
WD dodává nový firmware, který problém neřeší, pouze posílá nepravdivé info do SMARTu! Za mě tyhle disky určitě nebrat.
http://www.ngohq.com/news/19805-critical-design-flaw-fo und-in-wd-caviar-green-hdds.html
http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=78891
Naštěstí to vypadá, že to české distributory netrápí
Bohužel tomu tak není, např. ST2000DM001 se běžně prodává s třemi plotnami.
Nechcem rypat, ale ako moze byt 1.5TB disk zlozeny z 1TB platni??? :-O
Protože v tomto disku jsou dva 1TB disky v JBODu. Pravděpodobně nad sebou. Tento externí disk je vysoký 21mm a ne 15mm.
Nečetl jsem zbytek komentářů, ale tenhle test mě ujistil v tom, že na systém nic jiného, co se týče rychlosti nedám, děkuji Vám za testy pane Šulci, přeji hezký den.
http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=78891
jeste by bylo fer napsat o problemu WD s jejich "zapornymi servisnimi sektory", pokud tam vznikne chyba, tak to doma dohromady nedate ani nahodou...
staci se podivat na Alfu, kde ve slevach nabizeji hafo WD po "certifikovane oprave vyrobcem"... /:..devilJde to částečně vyřešit přenastavením intervalu z 8 s. na 25,5 s pomocí utility wdidle3.
WD dodává nový firmware, který problém neřeší, pouze posílá nepr info do SMARTu! Za mě tyhle disky určitě nebrat.
>
http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=78891
navic se u WD nikde nezminuje problem se zapornymi servisnimi sektory, nelze opravit bez specialniho HW vybaveni, v BIOSu se takto "nacaty" HDD tvari velice "zajimave", a to mnozstvi HDD nabizenych na Alfe "po certifikovane oprave vyrobcem" taky moc duvery v tuto znacku nebudi, bohuzel..., hdysi davno jsem WD preferoval, dnes od nich davam ruce pryc....Jde to částečně vyřešit přenastavením intervalu z 8 s. na 25,5 s pomocí utility wdidle3.
WD dodává nový firmware, který problém neřeší, pouze posílá nepr info do SMARTu! Za mě tyhle disky určitě nebrat.
>
Zrovna v posledni generaci co jsem koukal na testy, tak v 7200RPM discich je na to Hitachi hodne dobre.
2) ty grafy jsou hroně prasácky udělané a SSD od Intelu vypadá, že je lepší jen o chlup, než se člověk pozorně podívá na čísla.
3) stejně by to chtělo nějaký praktický test přenosu skutečné složky s rary, videem, malými soubory...
Kazdopadne jdu zapit zal, protoze 7200.12 s 1TB plotnama je prilis nova abych ni veril a WB black je zase neskutecne predrazenej. Hitachi se 7K2000.B nabizelo disk se 750GB plotnama, stale jeste 512b sektorama a nejakou tou zarukou kvality. No snad se osvedci 1TB plotny Seagatu a WD bouchne mracek na kterym se vznasej a srovnaj ceny WD Black serie.
Budu koncem leta asi poprve v zivote kupovat Seagate ... vubec me ta predstava netesi, protoze jsem jich mel okolo sebe vic tuhejch nez ostatnich. Naposledy jsem potkal radu mrtvej 7200.11 z nejakyho RAIDu. Vsechny postupne chcipaly na BSY bug.
Naštěstí to vypadá, že to české distributory netrápí
heh, wono je to jeste slozitejsi....
WD a jejich "zaporne servisni sektory", kdo se s tim setkal, tak vi o cem mluvim... zachrana dat, ci opetovne zprovozneni HDD je zcela v rukou servisni podpory WD / ne, ze by to neslo jinak, ale na domaci snahu to urcite neni /...
a docela mne staci nabidka WD HDD ve sleve / minimalni /, kde Alfa pise "po certifikovane oprave vyrobcem... + snizena doba zaruky..., toz neberte to, no ni?
Naštěstí to vypadá, že to české distributory netrápí
heh, wono je to jeste slozitejsi....
WD a jejich "zaporne servisni sektory", kdo se s tim setkal, tak vi o cem mluvim... zachrana dat, ci opetovne zprovozneni HDD je zcela v rukou servisni podpory WD / ne, ze by to neslo jinak, ale na domaci snahu to urcite neni /...
a docela mne staci nabidka WD HDD ve sleve / minimalni /, kde Alfa pise "po certifikovane oprave vyrobcem... + snizena doba zaruky..., toz neberte to, no ni?
teoreticky by sli prohodit plotny kdybys mel 2 stejny typy disku
http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=78891
jeste by bylo fer napsat o problemu WD s jejich "zapornymi servisnimi sektory", pokud tam vznikne chyba, tak to doma dohromady nedate ani nahodou...
staci se podivat na Alfu, kde ve slevach nabizeji hafo WD po "certifikovane oprave vyrobcem"... /:..devil
jj, omlouvam se za "nesmyslne formatovane" prispevky+double, ale chyba nebyla na me strane prijimace, nevim co PCT na strane prijmu blblo...., 3x me to napsalo, ze prispevek nebyl prijat, nakonec to zde vidim v nesmyslne forme...Jde to částečně vyřešit přenastavením intervalu z 8 s. na 25,5 s pomocí utility wdidle3.
WD dodává nový firmware, který problém neřeší, pouze posílá nepr info do SMARTu! Za mě tyhle disky určitě nebrat.
>
teoreticky by sli prohodit plotny kdybys mel 2 stejny typy disku
v pripade nutnosti zachrany dat nepouzitelna "hardcore" oprava....
to uz je lepsi koupit za cca 100$ "krabicku" v Egypte, ktera pristup k temto servisnim informacim zvlada....
- clanok odkazuje na WD Green raz ako WD20EARX (na obrazkoch, 6 Gb/s) a raz ako WD20EARS (starsi model, 3 Gb/s - ten asi testovali), ja som teraz kupoval WD20EARX tak by bolo dobre asi testovat aktualny model alebo aspon nemiesat to v clanku, inak druhy obrazok WD Green po kliknuti zobrazi WD Black
- ohladne nadmerneho parkovania som nikde nenasiel, ze sa to tyka novsieho modelu WD20EARX tak neviem ci len nie je aktualne info na webe alebo ci sa to tohoto modelu netyka, ak by niekto kvalifikovane vedel tak by mohol upresnit
A kromě Toshiby vlastní disky vyrábí Simmtronics. U nás se s nimi pravda můžete setkat jen uvnitř některých externích disků, ale v uk a německu jdou normálně koupit...
Bohužel tomu tak není, např. ST2000DM001 se běžně prodává s třemi plotnami.
Já ho bral v Alfě, na začátku července, vyroben 04/2012, udělal test a má stejné parametry. Je potřeba se hlavně zeptat, případně nechat udělat test.
Ano, bez problémů. Deska z roku 2008 a v pohodě.
už jsem zformátoval a prodal...
A proč?
teoreticky by sli prohodit plotny kdybys mel 2 stejny typy disku
v pripade nutnosti zachrany dat nepouzitelna "hardcore" oprava....
to uz je lepsi koupit za cca 100$ "krabicku" v Egypte, ktera pristup k temto servisnim informacim zvlada....
A jak se ona krabička jmenuje?
Pokud si mohu dovolit, rád bych představil svou srovnávací tabulku disků, čerpám právě z těchto testů a dalších zdrojů. IMHO velmi užitečné: