Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Notebookové pevné disky — velký srovnávací test
Notebookové pevné disky — velký srovnávací test
autor: Tomáš Šulc , publikováno 27.7.2009
Notebookové pevné disky — velký srovnávací test

Před pár dny jsme vám přinesli test desítky SSD pevných disků. Na něj dnes nepřímo navážeme testem dalším. Tentokrát jseme si vzali na mušku 2,5" notebookové disky a otestovali všechny dnes dostupné řady. Některé výsledky v testu jsou poměrně překvapivé.


Celkové skóre

Notebookové pevné disky — velký srovnávací test
maximální hodnota v grafu byla záměrně snížena, aby byly vidět rozdíly mezi dnes testovanými disky

Osobně jsem byl poměrně překvapen tím, že po sečtení bodů jsou rozdíly mezi jednotlivými disky poměrně malé. Stačí, aby měl disk plotny s kapacitou 250 GB a je z půlky vyhráno, rychlost otáčení ploten nehraje až takovou roli. Například WD Scorpio Blue má plotny točící se rychlostí jen 5400 otáček za minutu, a přesto je rychlejší než všechny 7200ot./min pevné disky s výjimkou Scorpio Black ze stejné stále. A není to tím, že by zvládal výrazně rychleji sekvenční zápis. Scorpio Blue s papírově rychlejšími kolegy drží tempo i v testech zaměřených na náhodný přístup dat (typicky práce s operačním systémem).

Ceny disků

Notebookové pevné disky — velký srovnávací test

Cena za 1 GB

Notebookové pevné disky — velký srovnávací test
maximální hodnota v grafu byla záměrně snížena, aby byly vidět rozdíly mezi dnes testovanými disky

Podle ceny za 1 GB  jsou pochopitelně výhodnější 5400ot./min pevné disky s kapacitou 500 GB, které stojí od čtyř korun za GB dat (Samsung M6). Za 7200ot./min disky dáte nejméně o korunu více, což na druhou stranu není o tolik mnoho. I tyto disky jsou proto stále ve hře.

Poměr cena/výkon

Notebookové pevné disky — velký srovnávací test
maximální hodnota v grafu byla záměrně snížena, aby byly vidět rozdíly mezi dnes testovanými disky

V poměru cena/výkon se stává vítězem Scorpio Blue od Western Digital. Jak jsem již psal, tak jde o 500GB 5400ot./min disk, který svým výkonem překonal většinu 7200ot./min konkurence a jako jediný se dostal pod hranici 0,006 Kč. Dobře dopadla také půl terabajtová Toshiba, která také nabízí vysoký výkon a je o pár desetikorun levnější než modrý škorpión.

Ze 7200ot./min disků dopadl nejlépe Seagate čtvrté generace s hodnotou těsně pod 0,007. Prodává se za příjemných 1600 s daní a výkon nabízí stejný jako Scorpio Blue (Seagate mírně vede v práci s OS, Scorpio zvládá lépe sekvenční práci).

Vyhodnocení

Notebookové pevné disky — velký srovnávací test

Dnešní test myslím hezky ukázal, že notebookové pevné disky s plotnami točícími se rychlostí 7200 otáček za minutu nejsou takové terno, jak se mnozí domnívají. Dobře provedený 5400ot./min disk jim snadno dělá konkurenci a nakonec je strčí do kapsy i po stránce výkonu.

Pokud bych si měl v dnešní době vybírat nový pevný disk do notebooku, zvolil bych 500GB Scorpio Blue od Western Digital. Disk nabízí výkon plně srovnatelný s mnohými 7200ot./min disky (v testu jej překonal jen Scorpio Black) za příjemnou cenu, tudíž Scorpio Blue obsadilo i první příčku v poměru cena/výkon. Nicméně výsledky jsou dost vyrovnané, takže chybu rozhodně neuděláte ani s 500GB Toshibou. Další disky už nabízí poměry cena/výkon o kus horší, takže tyto modely bych volil jen v případě, že opravdu preferujete jednu značku disků. 

Mimochodem na závěr trochu odbočím: podobná situace jako u 2,5" disků nastane dle mého názoru brzy i v segmentu 3,5" disků. Všimněte si, že výrobci stále uvádějí nové a nové ekologické a úsporné 5400ot./min disky, ale od posledního uvedení nové generace rychlých 7200ot./min modelů už uplynula dlouhá doba, tuším že to bylo naposled minulý rok v zimě, kdy Seagate uvedl řadu 7200.12. WD Caviar Black je tu s námi již více jak rok, Samsungy F1 dokonce dva. Že by byla doba, kdy budeme mít rychlé SSD na OS a úsporný 5400ot./min pevný disk blíže, než si myslíme?

Poděkování

Za zapůjčení disků děkujeme internetovým obchodům Alza.cz a Alfacomp.

Notebookové pevné disky — velký srovnávací test Notebookové pevné disky — velký srovnávací test



Tagy: Notebookové disky 2  5" srovnávací test  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
27.7.2009 07:59:16   85.13.72.xxx 31
Díky za test. Chci vyměnit disk v NB a na Seagate Momentus 7200.4 už koukám delší dobu. Asi do něj půjdu.
27.7.2009 20:24:24   81.152.161.xxx 63
NAADHERA KRASA SOM VELMI STASTNY ZE TENTO TEST VZNIKOL PCTUNING STE SUPEEER
27.7.2009 21:04:38   81.152.161.xxx 36
Dakujem za velmi dobry test 2.5 hdd's paci sa mi
Ja som tiez mal moznost otestovat par hdd's
lebo som mal asik setky s vynimkou hitachi a samsung ..
Prvy bol fujitsu 400GB 4200 rpm orig v laptope ten som predal a kupil som wd blue 500gb a dovod preco sm ho predal bol dost hlucny aj som musel reklamovat a poslat zly do wd a poslali mi novy ale stale tam bola rovnaka hlucnost taka vlnova vyssia hlucnost 2 sekundy motom nizsia hlucnost 2 sek a takto to slo vkuse -hrozne
rozhodol som ho predat a kupil som wd black 320gb a to bola chyba , citacia hlava klikala otrasne kazdych 5 min hlucny ( westerny su hlucne moc) tak som kupil dalsi 320gb fujitsu a tiez naprd zistil som ze 500 gb a 320gb disky niesu moc dobre ..maju 2 plotny a tym sa zvysuje hlucnost!
tak som kupil ''posledny''presne ten isty momentus 7200.4 ALE 250GB-ovy a trafil som do cierneho.
Zistil som ze je uplne zbytocne kupovat velke kapacity ked ich nikdy nezaplnim
tento 250 gb seagate je najlepsi 2.5 hdd na trhu
27.7.2009 21:04:56   81.152.161.xxx 43
Je ako ssd vobec ho nepocujem! je to najtichsi hdd aky som mal (este musim kupit ten Hitachi)
(keby dali do testu tento 250gb disk tak skore vyde uplne inak
ja mam podla hd tune -read 103mb/s max.
win 7 mi ho ohodnotil 6.0 ako najnizsie skore
27.7.2009 09:04:06   213.151.87.xxx 10
a co seagate momentus 7200.4 v pul gigove kapacite? vysel nekdy na zacaku roku a dle http://www.barefeats.com/note05.html

strci do kapsy aj scorpio black, krome small random reads/writes...
27.7.2009 09:35:43   83.240.22.xxx 01
To je divne, protoze podle parametru by se melo jednat o model shodny s mnou testovanou 320GB verzi, pouze s dvemi plotnami/ctrmi hlavickami. Ty rozdily jsou tam pomerne velke. Ze by jina elektronika?
27.7.2009 10:45:02   88.100.42.xxx 20
320GB má menší plotny než 500GB verze, řešilo se to např. zde:
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=271131

Výsledky tohoto testu jsou trochu zcestné, protože v testu vlastně nebyl žádný 7200 ot. disk s 250GB plotnami. Škoda, že se do testu nepodařilo sehnat Seagate 7200.4 250GB, ten má výkon srovnatelný s 500GB verzí, tudíž by byl pravděpodobně výkonnostním vítězem mezi disky klasické konstrukce.

Rozdíl mezi 7200 ot. a 5400 ot. disky opravdu je (a poměrně výrazný), ve zdejším testu se neprojevil z důvodu rozdílné hustoty dat na plotnách.
27.7.2009 21:07:17   81.152.161.xxx 33
Spravne 250GB seagate je najlepsi
27.7.2009 10:46:31   88.100.42.xxx 00
Pro porovnání výkonu 5400 vs 7200 ot. disků by stálo za to otestovat 500GB modely se 7200 otáčkami, příp. Seagate 7200.4 250GB.
27.7.2009 12:55:29   147.231.42.xxx 10
Takový test je třeba tady
http://techreport.com/articles.x/17010/1
i v něm chválí WD 5400rpm, Seagate 7200.4 je v některých měřeních dokonce pomalejší.
27.7.2009 21:08:53   81.152.161.xxx 33
hej ale ked budes testovat 10x vzdy testy vyndu rozdielne ...
27.7.2009 11:09:43   88.208.87.xxx 10
Co se týká 3,5" disků, tak momentálně jsou výkonové potíže se zpracováním dat, hustota dat na plotně překročila jistou mez a nestíhá se to. Proto modely 7200 RPM mají zpoždění.
Odrazilo se to i v tomto testu, modely 7200 RPM mají pravděpodobně nižší hustotu na plotně než 5400 RPM, nijak jinak se nedá rozumně vysvětlit jejich srovnatelný výkon.
27.7.2009 11:53:58   95.105.144.xxx 30
dik moc dlouho sem cekal na tuhle recenzi urcite pomuze mnohym
27.7.2009 19:04:56   62.168.125.xxx 10
Diky za test ... Vidim ze som nespravil chybu Ked som si kupil 400GB WD Blue.
Inac ako ma on vyriesene plotne??
27.7.2009 21:15:40   81.152.161.xxx 31
vo tvojom disku su 2 platne 250 + 250 a 100gb mas disabled
28.7.2009 09:39:35   62.209.192.xxx 02
nechapu proc se tolik testuje ta simulace s vice testama, chapu ze ma urcitou vypovidaci hodnotu, ale u notebookovych disku urcite nehrozi pouziti jako serveru (nebo bych chtel videt toho blazna kterej to takhle provozuje), vsimnul sem si maly priority v konecnych vysledcich ale prece jenom ... nechapu vyznam
28.7.2009 18:50:47   81.152.161.xxx 314
29.7.2009 19:48:59   86.140.156.xxx 316
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
31.7.2009 09:10:37   195.212.29.xxx 92
Nedavno som vymenil defaultne montovany disk Toshiba 160GB 5400ot v HP Pavilion za WD WD3200BJKT a uprimne sa priznam, ze narast vykonu je obrovsky. Je to urcite aj tym, ze Toshiba bol neskutocne pomaly (v externom USB ramceku je mu ale dobre). Tento 5400ot disk hrial dokonca ovela viacej ako rychlejsi 7200ot WD.

PS: mala ale pre niekoho mozno podstana vec: BJKT ma Free Fall Sensor, existuje aj verzia bez neho WD3200BEKT, ktora je o cca 11€ lacnejsia.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

70 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 31.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
TOPlist
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.