LCD všeuměl: AG Neovo F-317 | Kapitola 3
Seznam kapitol
Tento plochý panel přináší do kategorie základních (Value) 17 palcových TFT panelů několik vlastností, které zde nejsou zcela obvyklé: bohaté možnosti nastavení (42 parametrů) obrazu, nadstandardně kvalitní zvuk (zásluhu na tom má i speciální zvukový procesor SRS), videovstup (CVBS, SVideo, Composite) a konečně funkci PIP "obraz v obraze", která umožňuje sledování externího videa zatímco np. pracujte na firemním dokumentu.
I když parametry patří mezi poněkud lepší standard, o skutečné kvalitě zobrazení nevypovídají příliš mnoho (je známo, že papír snese téměř vše - a někteří čínští výrobci toho principu využívají poměrně často :-(
Nejdříve shrneme teorii a pak panel prověřme našimi redakčními testy.
TFT panely a jejich obraz
Mnoho lidí, kteří jsou při pohledu na obraz TFT panelů na první pohled okouzlení obrazem se zářivými barvami, výbornou ostrostí a dokonalou geometrii (zejména při předvádění šetřičem obrazovky typu "akvárium"), netuší, že i tyto, na první pohled dokonalé panely mají své specifické problémy.
Doba odezvy - response timeNa rozdíl od monitoru, kde je náběh i zhasínání obrazových bodů zanedbatelné, je každá buňka LCD zatížená určitou "setrvačností" (response time). Není divu, vždyť fyzikálně se u TFT stále jedná o mechanické natáčení tekutých krystalů v elektrickém poli. Dlouhá doba odezvy způsobuje rušivé mlžení a optický neklid na hranách a plochách pohybujících se části obrazu. Nevyhovující response time se projevuje rušivě zejména v těchto situacích: při převíjení dlouhého dokumentu, v dynamických video scénách nebo ve hrách (zde jsou ku podivu nejvíce postižené hry ze skrolujícím pozadím). Dobu odezvy uvádíme v milisekundách, čím je menší, tím lépe (dnes by již v žádném případě by neměla překračovat 35ms). Hodnotu response time můžeme ještě rozdělit na dvě části: na dobu potřebnou k rozsvícení bodu (tr, rise time) a na dobu potřebnou ke zhasnutí aktivního bodu (fall time). Omezení pozorovacího úhluTento jev je často považován za největší nevýhodu TFT panelů. Díky svému polarizačnímu charakteru dochází při pohledu na obraz panelu z boku (mimo rozsah stanovený pozorovacími úhly) k dramatické ztrátě jasu doprovázené zkreslením barev (v extrémním případě se obraz obrací až do negativu).
Pozor: Někteří výrobci, podle hesla, papír snese všechno - navíc v situaci kdy neexistuje jednoznačná metoda určování pozorovacích úhlů, uvádějí pozorovací úhly (i dobu odezvy - response time) o kterých by se, diplomaticky řečeno, "dalo s úspěchem pochybovat". Obecně platí, že uváděné hodnoty jsou pouze orientační. Nehomogenita barev a nerovnoměrné prosvětlení paneluJistá mírná barevná nehomogenita (nejednorodost) je jednodušším panelům dokonce vlastní - souvisí totiž s dříve zmíněnými pozorovacími úhly (ty například způsobují, že některé světlé barvy mají v horní části panelu jinou sytost, či dokonce odstín, než v části dolní, kterou přirozeně pozorujeme pod jiným úhlem). Barevná nehomogenita není při běžné práci nijak zřetelná, avšak panely trpící tímto neduhem (téměř všechny starší a některé nejlevnější typy TFT panelů) se nehodí k editaci fotografii a grafiky. Dalším problémem je nerovnoměrnost zadního osvětlení (back light). Ta se dokonce zesiluje po určité době provozu - takto postižený panel vypadá jako politý světlou kávou: některé části obrazu jsou mírně zašedlé (mají menší jas). Viníkem je prosvětlovací výbojka, která má, ve srovnání s monitorem, mnohem nižší životnost (cca 3-5 let svícení). |
Pojďme se podívat jak se s těmito problémy "popere" náš testovací kousek.
Pozorovací úhly
Výrobce uvádí (v dokumentu: neovo_f315_f317.pdf) 140 stupňů v horizontální rovině a 125 stupňů ve vertikále - to jsou na dnešní dobu průměrné parametry.
Poznámka: Na některých webech jsem narazil na hodnoty pozorovacích úhlů tohoto panelu 160 / 160 nebo dokonce 170(H) / 170(V) - to však rozhodně neodpovídá pravdě. I když lze obraz z tohoto úhlu skutečně pozorovat, dochází zde k takové ztrátě kontrastu, že o kvalitním obraze nelze rozhodně mluvit.
Podle našich kriterii je horizontální pozorovací úhel blízký uváděnému: cca 120-140o.
Testem si také ověříme, jak je na tom panel s vertikální rovinou. Zde snímáme dvě fotky se vzdálenosti 1.2m, přičemž jedna je snímána v ose panelu, druhá z bodu vyššího o 60cm (pod tím úhlem vidí obraz vidí člověk stojící za židlí "operátora").
Poznámka: Poměrně nekontrastní obrázky jsou výsledkem záměrné podexpozice snímků (kvůli odhalení případných barevných posunů ve světlých odstínech) - ve skutečnosti je obraz jasný a kontrastní.
Panel se chová dobře - u levných panelů splývají jednotlivé odstíny šedi (na ploše, buttonech a posuvnících) často do jediného odstínu nebo se již dokonce převracejí i do negativu (světlejší odstíny jsou tmavší a naopak), případně mění barvu - například na světle fialovou.
Rovnoměrnost podsvětlení
Testujeme na jednolité ploše, jinak poměrně problematické světle růžové barvy.
Panel zde nemá žádné problémy - nejsou vidět ani mapy, ani razantní změny barvy či jasu.
stejně jako u ostatních panelů jsou tmavší odstíny mírně "zkomprimované" ...
Response time
Zde jsme použili náš rychle se pohybující testovací obrazec (ten jsme exponovali jsme časem 1/60s, obnovovací kmitočet byl 75Hz).
Výsledek odpovídá panelům s odezvou cca 35ms. To odpovídá (nebo je mírně lepší) od součtu hodnot uváděných výrobcem (rise + fall) 15 + 25ms. 35ms je dnes hodnotou (naštěstí) zcela běžnou - na rozdíl od dřívějších typických (a tragicky pomalých) 50ms.
Vadné pixely
Testovaný panel nevykazoval žádné pixelové vady.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
