AMD vs. Nvidia: nárůst výkonu na nových ovladačích | Kapitola 11
Seznam kapitol
Nárůst výkonu grafických karet s novými ovladači je evergreenem výkonnostních testů grafických karet i diskuzí. Při přetestovávání starších karet jsem jak u GeForce, tak u Radeonů i v naší sadě her narazil na několik titulů, u kterých se výkon karet zvedal. Pojďme se tedy podívat, jak si karty polepšily od loňského léta.
V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.
Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.
Speciálně MSI R9 280 Gaming se mi do režimu ZeroCore nepodařilo uvést – zkoušel jsem ji ve dvou sestavách na Catalyst 15.4 i WHQL Catalyst Omega 14.12, ale karta z nějakého důvodu odmítala usnout.
I v desktopu je to podobné, žádné dramatické rozdíly.
Musím zdůraznit, že u řady karet úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to vypadalo u R9 280X po zahřátí, kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo podobně jako u R9 285, byl by příkon pod 350 W a necelých 20 W nad novou R9 285:
Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:
V Aliens vs. Predator jsou všechny Radeony rovněž svorně na spodních příčkách.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
