Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Současná 45nm čtyřjádra Intelu revize C0 obsahují chybu
Současná 45nm čtyřjádra Intelu revize C0 obsahují chybu
autor: Z. Obermaier , publikováno 29.2.2008
O chybě uvnitř nových 45nm čtyřjader Intelu se také již mluvilo dost. Původně se ale prý chyba v současném QX9650 nevyskytuje, nyní máme oficiální potvrzení o opaku.

Intel na svých stránkách vydal update specifikace svých procesorů řady 9000 (čtyřjádra na 45nm výrobním procesu). To říká, že všechny procesory této řady a revize C0 obsahují chybu, která může vést k nestabilitě a podivnému chování. To tedy dementuje zprávu Intelu, že se tato chyba nevyskytuje v procesorech QX9650 - které jsou již nějaký ten měsíc na trhu. Problém se týká všech procesrů revize C0 ... Což není tak tragické, oficiálně totiž jiný než QX9650 na trhu není. A dlouhý odklad uvedení celé řady 45nm čtyřjader byl způsoben právě touto chybou ... Podívejme se, o jaký problém jde ... je v Errata pod číslem AV51 ...

Překlad: Pokles hladiny napětí GTLREF na sběrnici FSB, mezi dvěmi "slepenými" (křemík na křemík) dvoujádry při kopírování dat mezi těmito jádry může způsobit nepředvídatelné chování systému. Intel v syntetických podmínkách otestoval, že při určitých kombinacích CPU/deska/čipset může docházet při kopírování dat mezi dvěma dvoujádry v čtyřjádrovém čipu (což je "slepenec" dvou dvoujader spojených FSB) k poklesu napětí sběrnice FSB mezi těmito dvěma polovinami procesoru a tím dojde k poruchám v přenostu dat a nestabilitě systému. Tato situace je ale velmi vzácná ...

Vše má být opraveno v revizi procesorů C1, která dorazí na trh již příští měsíc. Pokud byste ale koupili nějaký zatoulaný procesor revize C0 - vraťte jej a požadujte novou revizi... PS. Dvoujádrových 45nm procesorů E8000 v revizi C0 se tento problém netýká, tam komunikace mezi dvěma dvoujádry odpadá :)

Více si přečtěte na stránkách Intelu : http://www.intel.com/design/processor/specupdt/318727.htm

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
29.2.2008 10:13:05   217.112.175.xxx 11971
Pak něco vyčitejte AMD a jejich chybě s TLB. Prostě chyby v procesorech jsou a jde jenom o to, jak moc se na to poukazuje. I když Vám system s Phenomem spadne, nemusí to být chyba procesoru...vlivy chipsetu nebo grafické karty nebo samotné aplikace určitě způsobí pád systému častěji než chyba CPU.
Do serverů by asi Barcelony nedávali, kdyby jim kvůli tomu padaly a u Linuxu ji umí opravit bez propadu výkonu.
Prostě NOBODY IS PERFECT ;) (jenom ten jehož jméno se neříká )
29.2.2008 12:40:17   217.169.180.xxx 4935
Zde jde hlavně o to o jak závažnou chybu se jedná, zda už je na procesorech v prodeji a jak se k tomu postavila samotná firma. Pokud vezmeš v uvahu všechny tyto hledo iska tak je na tom Intel lépe...
29.2.2008 13:24:17   81.2.196.xxx 120122
no, rozdíl je v několika věcech - chyba v TLB má přímý vliv na výkon CPU a nestabilitu, u Intelu "jen" na možnou nestabilitu. U Intelu je zasažený high-end s velmi omezenou prodejností, u AMD celé spektrum čtyřjader. TLB využívají všechna jádra společně před každou operaci čtení/zápisu do paměti, intenzivní komunikace mezi páry jader přes FSB není implicitně nutná, pokud nejsou využívány.
29.2.2008 14:31:00   195.212.29.xxx 634
chces asi rict ze TLB chyba se projevi vykonem a/nebo stabilitou pri pouziti windows ze? pod linuxem co vim je to bez problemu opraveno a stabilita i vykon je ok
1.3.2008 11:25:04   212.71.137.xxx 42
viděl jsi, jak ten patch pro linux funguje? Trochu krize, když software musí emulovat to, co má dělat hardware zcela nativně :-) Tomu se nedá říkat oprava i když ve finále se to tak tváří..na druhou stranu to ukazuje poměrně slušné schopnosti komunity vypořádat se s prolémy, které by řešit výrobce OS ani neměl.
29.2.2008 16:09:39   15.195.185.xxx 23115
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.2.2008 16:14:26   147.32.160.xxx 325
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.2.2008 20:59:28   81.201.58.xxx 383604
AMD to v Linuxu nevyřešilo. Jedná se o testovací (alfa) verzi patche, která není zahrnuta v jádru v ŽÁDNÉ distribuci a její běžné použití NENÍ doporučeno. Navíc není jen Linux, je tu FreeBSD, Windows XP, Windows Vista, Win2k8 server, OS/2, atd. Přece se nebudou upravovat veškeré OS jen proto, že AMD má zmetkovité procesory...
1.3.2008 20:06:13   77.247.224.xxx 42
vsetky alfa verzie programov, patchov a podobnych veci niesu odporucane na bezne pouzivanie, ale len na testovanie
29.2.2008 18:22:14   90.177.158.xxx 162
to by me zajimalo ktera trubka ti naklikala tolik blabolu. Kdyz sem tady byl dopoledne, mel si cca 15:1. ze to ty klikace bavi...Jinak s tebou, v tom co si napsal, naprosto souhlasim.
29.2.2008 19:14:19   81.201.58.xxx 6310
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.2.2008 19:22:02   85.71.129.xxx 221
že by to tu navštívil sám ten, jehož jméno se neříká
29.2.2008 23:55:47   213.235.85.xxx 764
Uvadite zamerne lzive, zavadejici a demagogicke informace. Doporucuji vam nastudovat si poradne stav veci a nekricet pomatene na forum.

Intelu je treba chybu vycitat zejmena proto, ze se jedna o chybu v elektrickych vlastnostech cipu, ktere zadnym patchem nespravite, kdezto AMD ma chybu v logickem navrhu, ktera se da opravit patchem, jehoz nasledkem je snizeni vykonu TLB o cca 20%. Dale se jedna o celou radu 4 jadrovych procesoru modelove rady Penryn X9xxx, ne jen tento jeden kousek.

Dale zamerne tvrdite, ze Intel nema chybu u zadneho jineho procesoru - nevim, zda se jedna o vasi neznalost, nebo zamerne mlzeni, uvedu treba historicky Pentium FDIV bug, a nebo jakekoliv Intel errata, kde je mozne se docist o desitkach chyb u kazde rady procesoru (to same plati i o procesorech AMD), nahodnym vyberem treba
http://download.intel.com/design/mobile/SPECUPDT/30922214.pdf

Dale je treba opet opravit vase zamerne mlzeni, neni pravda, ze Phenomy kolebuji vzdy a vsude - jedna se o chybu projevujici se vyhradne pri pouziti virtualizace a zatizeni vsech 4 jader na 100%, navic jen pri urcitych operacich presouvajicich data mezi ruznymi urovnemi cache.
Nakonec se hodi jeste dodat, ze AMD neni o 40-60% procent pomalejsi, nevim, podle ceho tak soudite.

Pokud si za nekterymi vasemi informacemi stojite, predlozte prosim fakta a ne rvani ve stylu kdejakeho pubescenta. ;)
1.3.2008 00:28:02   81.201.58.xxx 5238
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
1.3.2008 00:48:26   78.99.7.xxx 32
fakt doveryhodna stranka
1.3.2008 00:58:45   213.235.85.xxx 64
"AMD fanatici jsou fakt úsměvné socky." Myslim tento vas argument mluvi za vse. Kdyz dojdou "argumenty", prijdou na radu nemistne urazky. Btw. osobne pracuji na procesorech Intel uz od dob 386ky.

Jen jsem poukazal na vase nepresnosti a zamerne mlzeni a namisto faktu me odkazujete na vas clanek, kde se v podstate opakujete v jeste horsim tonu...
1.3.2008 18:14:29   82.100.3.xxx 41
Hele neni to nová stránka R. Hulana. Ja nevim nechci rejpat, ale neni to stránka, kde autor rika svůj názor, který není podle mě objektivní? Tu stránku jsem viděl asi 2x a stačilo mě to.
1.3.2008 20:13:10   77.247.224.xxx 41
staci si tam precitat, ze (kratky vycuc k popisu o obsahu clankov): "vsetky clanky su len subjektivnym nazorom autora clanku"... "tento subjetktivny nazor nemusi odpovedat realite a nemusi byt kompletny a uplny"

... myslim, ze ta uplnost tam neni spomenuta len tak nahodou ;-)
29.2.2008 10:21:28   84.42.172.xxx 5021
ty jo Zdeňku, nepřeháníš to s těma třema tečkama?
29.2.2008 10:32:39   195.113.146.xxx 6422
a o co ze b*****k Hulanek o tomhle nic SPATNYHO na triko intelu nenapise ...
29.2.2008 11:45:08   77.247.224.xxx 6122
lebo on vidi len jednu stranu mince
29.2.2008 12:08:19   88.146.100.xxx 423
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.2.2008 12:28:31   84.42.172.xxx 515
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.2.2008 12:11:46   88.146.100.xxx 1221
Tyhle problémy nepřeju nikomu, stejně jako mi to bylo líto u AMD tak teď u Intelu. Jediné co z toho totiž plyne je že se vývoj prodraží víc než se třeba počítalo a to se může projevit na výsledné ceně. Ale je to jen úvaha, do ekonomiky těhle gigantů nevidím
29.2.2008 15:47:06   86.49.115.xxx 323
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.2.2008 19:35:09   81.90.168.xxx 224
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.2.2008 20:20:56   89.173.120.xxx 317
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
1.3.2008 08:56:04   90.177.26.xxx 231
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.2.2008 20:58:51   85.248.44.xxx 4018
HA Tam mas Hulan! NA! NO LEN SA POZRI!
1.3.2008 20:14:59   77.247.224.xxx 41
skodoradost najvecsia radost, co? :-D

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

88 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 42.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.