Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia | Kapitola 8
Seznam kapitol
Pokukujete po novém počítači na hry, ale v hardwaru se moc nevyznáte? Dobrou volbou mohou být hotové sestavy. Po nějaké době jsme oslovili velké české prodejce počítačových sestav s jednoduchým požadavkem — rádi bychom si koupili co nejvýkonnější počítač na hry za 25 tisíc korun s daní.
Srovnání výkonu počítačů
Než se podíváme na přímé srovnání výkonu všech tří počítačů, porovnejme v přehledné tabulce konfiguraci počítačů. CZC a Mironet mají obě procesor Core i5-6500, ten pracuje na základní frekvenci 3,2 GHz (Turbo 3,6 GHz). To není nijak závratná frekvence, výkon nebude nijak extrémní. Hlavně hry těží hlavně z vysoké frekvence. Třetí sestava z TSB je postavená na starším Core i5-4590 s frekvencí 3,3 GHz (Turbo 3,7 GHz). Bude tedy téměř stejně výkonný jako oba novější. Druhý řádek ukazuje použitý chladič procesoru. Kromě sestavy CZC s Boxem, mají všechny sestavy tiché, lepší chladiče.
Pokud se podíváme na základní desky, tak herní desky mají počítače CZC a TSB. Mironet spíše použil desku do kancelářského počítače. Ve všech případech jde ale o levná, a osekaná řešení. Deska s čipsetem B150M disponuje jen osmi linkami PCI-e v čipu PCH, nepodporuje M.2 disky ani jiné PCI-e x4 disky. Rozšíření tedy nebude snadné. Tohle všechno deska Asus H170M umí, i když jde spíše primárně o desku do pracovního stroje než herního. TSB osadili starší čipset Z97 Express, který sám o sobě je vůči novému limitován. jde ale o plnou ATX desku, a lze tedy osadit vice rozšiřujících karet.
Zajímavé jsou také osazené paměti. Pouze CZC počítač disponuje 2× 8 GB, oba dva další jen polovinou. Dnes je 8 GB málo. Důležitý je také fakt, že použitím jen jedné paměti v single-channel ztrácíme znatelně výkon pamětí. zde jasně vítězí počítač CZC, má dva moduly s celkovou kapacitou 16 GB a navíc v dual-channel režimu.
Grafické karty jsou také různé, dvě sestavy mají GeForce GTX 960, bohužel jen s 2 GB pamětí. karta MSI v počítači TSB má takty 1178 MHz. Karta Asus v počítači CZC pracuje na stejných frekvencích. Výkon bude tedy stejný. Sestava Mironet spoléhá na Radeon R9 380 s 2 GB. Radeon je obecně o pár procent výkonnější než GeForce, záleží ale samozřejmě na hrách a nastavení. V našem případě jsou ale obě GeForce mírně přetaktované, Radeon nikoliv. Výkon by měl být hodně vyrovnaný.
Diskový prostor počítačů je také rozmanitý. Počítač CZC má rychlý SSD disk o kapacitě 120 GB, a také úložiště 1 TB v podobě mechanického disku. Zcela shodnou konfiguraci má také sestava TSB. Počítač Mironet na to šel jinak, nabízí extrémně rychlý SSD M.2 disk s kapacitou 512 GB. Ale nemá žádný další disk. Myslím, že to je nevyvážené a stačilo osadit SSD s poloviční kapacitou a další mechanický disk jako u konkurentů. Zde záleží, co preferujete.
Co se týká skříní a další výbavy, jsou použité celkem slušné skříně. Hlavně Zalman R1 je pěkná a praktická skříň. Mironet nepoužil tak pěknou skříň, ale také ne nijak nekvalitní. Všechny jsou od dobrých výrobců. Mironet nabízí navíc bezdrátový Wi-Fi modul, CZC zase čtečku karet. Všechny počítače mají DVD mechaniku a operační systém. Buď si necháte Windows 7, nebo jej upgradujete na Windows 10. TSB dodává přímo Windows 10. Lepší zdroj nese pouze sestava Mironetu, ostatní počítače si musí vystačit s levnými OEM zdroji. Důležitá je také záruka. U CZC jsou to dva roky, u Mironetu tři a další roky lze přikoupit. Také TSB nabízí v ceně záruku tříletou.
Srovnání výkonu
V celkovém testu herního výkonu, kde je kladem důraz především na grafickou kartu, je jasným vítězem sestava Mironet Hyperion 3 s grafikou Radeon R9 380. Ta je o kousek výkonnější než GeForce GTX 960 a v tomto testu se to projevilo.
V procesorovém výkonu je situace poměrně vyrovnaná, i přes to, že sestava TSB je osazena starším procesorem. Ten se ukázal mírně slabší v multi-thread testu Cinebench, ale rozdíl je zanedbatelný. Naopak v testu zpracování fotografií, byl systém z Mironetu nejrychlejší. I zde je rozdíl mezi nejrychlejším a nejpomalejším pár vteřin, tedy nijak podstatný. U převodu videa je situace také vyrovnaná, nejrychlejší je ale systém CZC.
Další měření ukazuje výkon grafiky v OpenCL testu Luxmark. Nejvyšší výkon má Radeon, následovaný s malým odstupem grafikou GeForce v sestavě CZC. Počítač TSB mírně zaostal, možná kvůli Windows 10. Rozdíl je opět malý, tedy zanedbatelný. Důležité je měření náročné zátěže v multitaskingu. Zde je jasným vítězem CZC, následován Mironetem a nejhůře dopadl TSB BARBONE. Rozdíl je už 15 sekund, a to není málo. Těžko s jistotou říci, nakolik je na vině jiný operační systém a nakolik „starší“ procesor.
Testy pamětí a jejich výkonu jsou zajímavé. Velký propad obou počítačů s jedním modulem proti dvěma modulům jsem čekal. Jak vidíme, výkon ve čtení a zápisu je poloviční. Z tohoto pohledu vypadá výkon pamětí těchto počítačů tragicky, jak ale ukázaly testy v reálných aplikacích výše, není dopad na výkon nijak zásadní. V podstatě je jedno, zdali máte jeden nebo dva moduly. Podstatnější rozdíl pocítíte při odlišné kapacitě.
Poslední skupinou testů je výkon primárního pevného disku. Absolutní drtič je M.2 SSD (AHCI) disk od Samsung v sestavě Mironet. Tento disk má dvojnásobný výkon vůči oběma soupeřům ve čtení i zápisu. Na druhém místě se umístil také disk Samsung, tentokrát v SATA AHCI verzi. Disk Kingston obsadil třetí místo, kdy hlavně zápis je mizerný. Výsledky vidíte v grafech.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
