Přehled procesorů - podzim 2006 | Kapitola 2
Seznam kapitol
Letošní léto bylo ve znamení nových procesorů. AMD přišlo s dlouho očekávanou platformou AM2, Intel s ještě více očekávaným procesorem Core 2 Duo. V minulém přehledu procesorů jsem referoval o tom, jak to na trhu vypadalo těsně po uvedení obou novinek. Dnes to však bude velmi podobné - situace v tomto segmentu trhu se zklidnila a ceny se nepatrně změnily. AMD také uvedlo nový procesor pro platformu AM2.
Produkt | Orientační cena vč. DPH | 32/64 bitů | Frekvence | Sběrnice | L2 cache | Počet jader | Jádro |
479 | |||||||
Intel Celeron M 360J BOX | 2 569 | 32 | 1400 | 400 | 1024 | 1 | Dothan |
Intel Core 2 Duo T5500 BOX | 5 917 | 64 | 1667 | 667 | 2048 | 2 | Merom |
Intel Core Duo T2300 BOX | 5 888 | 32 | 1667 | 667 | 2048 | 2 | Yonah |
Intel Core Duo T2300E BOX (bez VT) | 6 005 | 32 | 1667 | 667 | 2048 | 2 | Yonah |
Intel Core Solo T1300 BOX | 3 639 | 32 | 1667 | 667 | 2048 | 1 | Yonah |
Intel Core Solo T1400 BOX | 5 888 | 32 | 1833 | 667 | 2048 | 1 | Yonah |
Intel Pentium M 735 BOX | 5 812 | 32 | 1700 | 400 | 2048 | 1 | Dothan |
Intel Pentium M 740 BOX | 3 868 | 32 | 1733 | 533 | 2048 | 1 | Dothan |
Intel Pentium M 760 BOX | 5 654 | 32 | 2000 | 533 | 2048 | 1 | Dothan |
754 | |||||||
AMD Athlon 64 3000+ BOX | 2 817 | 64 | 2000 | 800 | 512 | 1 | Venice |
775 | |||||||
Intel Core2 Duo E6300 BOX | 5 567 | 64 | 1866 | 1066 | 2048 | 2 | Allendale |
Intel Core2 Duo E6400 BOX | 6 707 | 64 | 2133 | 1066 | 2048 | 2 | Allendale |
Intel Pentium 4 506 BOX (bez HT) | 2 622 | 64 | 2667 | 533 | 1024 | 1 | Prescott |
Intel Pentium 4 541 BOX | 2 836 | 64 | 3200 | 800 | 1024 | 1 | Prescott |
Intel Pentium 4 630 BOX | 5 390 | 64 | 3000 | 800 | 2048 | 1 | Prescott 2M |
Intel Pentium 4 631 BOX | 4 946 | 64 | 3000 | 800 | 2048 | 1 | Cedar Mill |
Intel Pentium D 805 BOX | 2 910 | 64 | 2666 | 533 | 2048 | 2 | Smithfield |
Intel Pentium D 820 BOX | 3 519 | 64 | 2800 | 800 | 2048 | 2 | Smithfield |
Intel Pentium D 830 BOX | 5 672 | 64 | 3000 | 800 | 2048 | 2 | Smithfield |
Intel Pentium D 915 BOX (bez VT) | 4 088 | 64 | 2800 | 800 | 4096 | 2 | Presler |
Intel Pentium D 925 BOX (bez VT) | 4 106 | 64 | 3000 | 800 | 4096 | 2 | Presler |
Intel Pentium D 930 BOX | 4 854 | 64 | 3000 | 800 | 4096 | 2 | Presler |
Intel Pentium D 940 BOX | 5 616 | 64 | 3200 | 800 | 4096 | 2 | Presler |
Intel Pentium D 945 BOX (bez VT) | 4 978 | 64 | 3400 | 800 | 4096 | 2 | Presler |
Intel Pentium D 950 BOX | 6 718 | 64 | 3400 | 800 | 4096 | 2 | Presler |
939 | |||||||
AMD Athlon 64 3500+ BOX | 2 744 | 64 | 2200 | 1000 | 512 | 1 | Venice |
AMD Athlon 64 3700+ BOX | 3 784 | 64 | 2200 | 1000 | 1024 | 1 | San Diego |
AMD Athlon 64 3700+ BOX | 3 760 | 64 | 2200 | 1000 | 1024 | 1 | Toledo |
AMD Athlon 64 3800+ BOX | 3 434 | 64 | 2000 | 1000 | 1024 | 2 | Manchester |
AMD Athlon 64 4000+ BOX | 5 015 | 64 | 2400 | 1000 | 1024 | 1 | San Diego |
AMD Athlon 64 X2 3800+ BOX | 4 854 | 64 | 2000 | 1000 | 1024 | 2 | Manchester |
AMD Athlon 64 X2 4200+ BOX | 6 297 | 64 | 2200 | 1000 | 1024 | 2 | Manchester |
AMD Opteron 144 BOX | 2 754 | 64 | 1800 | 1000 | 1024 | 1 | San Diego |
AMD Opteron 146 BOX | 3 196 | 64 | 2000 | 1000 | 1024 | 1 | San Diego |
AMD Opteron 148 BOX | 3 639 | 64 | 2200 | 1000 | 1024 | 1 | San Diego |
AM2 | |||||||
AMD Athlon 64 3200+ BOX | 2 578 | 64 | 2000 | 1000 | 512 | 1 | Orleans |
AMD Athlon 64 3500+ BOX | 2 850 | 64 | 2200 | 1000 | 512 | 1 | Orleans |
AMD Athlon 64 3800+ BOX | 3 760 | 64 | 2400 | 1000 | 512 | 1 | Orleans |
AMD Athlon 64 X2 3600+ BOX | 4 163 | 64 | 2000 | 1000 | 512 | 2 | Windsor |
AMD Athlon 64 X2 3800+ BOX | 5 060 | 64 | 2000 | 1000 | 1024 | 2 | Windsor |
AMD Athlon 64 X2 3800+ EE BOX | 5 285 | 64 | 2000 | 1000 | 1024 | 2 | Windsor |
AMD Athlon 64 X2 4000+ BOX | 5 547 | 64 | 2000 | 1000 | 2048 | 2 | Windsor |
AMD Athlon 64 X2 4200+ BOX | 5 700 | 64 | 2200 | 1000 | 1024 | 2 | Windsor |
AMD Athlon 64 X2 4200+ EE BOX | 6 297 | 64 | 2200 | 1000 | 1024 | 2 | Windsor |
AMD Sempron 64 3500+ BOX | 2 735 | 64 | 2000 | 800 | 128 | 1 | Manila |
AMD Sempron 64 3600+ BOX | 3 033 | 64 | 2000 | 800 | 256 | 1 | Manila |
Mainstream je již podstatně složitější. Můžeme vybírat z mnoha procesorů, a to jak jednojádrových, tak i dvoujádrových. Tím jsem naťukl otázku, která je s mainstreamem nejčastěji spojována - SingleCore nebo DualCore? K čemu je vlastně dobré mít dvě jádra? Mnoho lidí žije ve velkém omylu, protože si myslí, že když mají dvě jádra, výkon počítače je automaticky dvojnásobný. Teoreticky sice ano, ale v praxi je tomu zcela jinak. Málokterá aplikace je v dnešní době napsaná pro více výpočetních vláken, a tak druhého jádra nejčastěji využíváme díky multitaskingu v operačních systémech. Task Manager operačního systému přiřazuje jednotlivým jádrům, popřípadě jeho částem (HyperThreading) úkoly. Převážnou dobu procesorového času jsou ale obě jádra využita zhruba na 2 procenta svého výkonu. My přitom pocítíme výhody MultiCore pouze při vysokém zatížení procesoru více jak jedním vláknem. To nastane například tehdy, když zároveň kompilujete aplikaci a komprimujete video. Pokud takové činnosti neděláte běžně, pocítíte výhody DualCore maxiálně při startu operačního systému, kdy se zpracovává velké množství dynamických knihoven. V případech, kdy aplikace nejsou optimalizované pro zpracování více vláken nebo celkové vytížení procesoru při multitaskingu není blízko sta procent je DualCore procesor nevyužitý luxus. Asi jako když čtyřčlenná rodina pojede na výlet čtyřmi auty. Chcete důkaz? Otevřete si taskmanager a podívejte se, kolik je ve vašem systému aktivních procesů a jaké je využití procesoru. Zrovna nyní, když píši tento článek je na mém procesoru 52 procesů, které využívají procesor na 5 procent. K maximálnímu využití procesoru dojde například i ve hrách, ale počet těch, které jsou optimalizované pro více vláken je zatím jen velmi malý. I přesto všechno, co jsem nyní napsal platí, že je výhodnější koupit si DualCore procesor, protože jeho využití se bude zvyšovat, nehledě na to, že již nyní narazíte na několik systémových událostí, během kterých se zapotí obě jádra.
Někteří z vás mohou namítnout - podívejte se na výkon Core2Duo - DualCore se jasně vyplatí. Na to existuje jediná odpověď - počkejme si na příchod Core2Solo. Pak poznáme, že za velký výkon procesoru v singlethreadových aplikacích může promyšlená architektura procesoru, díky které se zvyšuje počet paralelně zpracovaných uOPS (jedna programová instrukce se překládá na několik primitivnějších uOPS instrukcí procesoru) nikoli na úrovni procesoru, ale na úrovni jednotlivých jader. U Core2Duo za to konkrétně může vyšší počet Issue Ports, potažmo ALU a FPU jednotek. Během taktu je možné zpracovat více instrukcí a Core2Duo obsahuje mnoho mechanismů, které se starají o to, aby toto číslo bylo co nejvyšší.
Nyní se již budu věnovat výběru samotných procesorů, nejprve pro patici LGA 775. Jako první chci jmenovat nejlevnější DualCore procesor na trhu - Pentium D 805. Procesor má jedinou nevýhodu a sice 533MHz FSB. Už to nám napovídá, že procesor by mohl být předurčen k taktování. Vzhledem k tomu, že je vyroben 90nm výrobním procesem se ale můžeme spolehnout na to, že každý MHz navrch bude znát na faktuře z elektrárny.
Další generace DualCore od Intelu, tedy řada 9xx, je postavena na 65nm jádře Presler. Intel postupně obměňuje celou řadu 9x0 za 9(x-1)5. Jedná se o dvoujádrové procesory se stejnými parametry jako původní řada, těm novým ale chybí virtualizační technologie. Je jen na vás, zda VT využijete, cenový rozdíl mezi procesory ale není malý. Pokud porovnám ceny jednotlivých modelů, nejlépe je na tom Pentium D 925.
Posledními zástupci Intelu jsou procesory Core2Duo. jejich ceny jsou poměrně vyvážené, a tak nelze ani jeden z modelů E6300 a E6400 označit jako "vítěze" s lepším poměrem cena/výkon. Z pohledu přetaktování se mi jako výhodnější jeví model E6400 s násobičem 8x. Oba procesory jsou postaveny na jádře Allendale, tedy na Conroe se 2 namísto 4 MB cache L2.
S klidným svědomím mohu říci, že králem mainstreamu je Athlon 3500+. Při ceně 2800 korun si mohu jen těžko představit jednojádrový procesor s lepším poměrem cena/výkon. Pokud hledáte procesor pro sestavu určenou výhradně ke hraní, je Athlon 3500+ zřejmě to nejvýhodnější, co můžete na trhu najít.
Špatně na tom nejsou ani některé dvoujádrové procesory AMD, například Athlon 3600+, který si jistě najde řadu oblíbenců. Bohužel, existuje pouze ve verzi s jádrem Windsor, tedy pro platformu AM2. Nejlevnějším DualCore pro socket 939 je tedy Athlon 3800+. Oba procesory se pak liší pouze velikostí vyrovnávací paměti druhé úrovně - Athlon 3600+ má k dispozici pouze 512 kB. Pokud přihmouříme oči nad rychlostí sběrnice HyperTransport, dá se říci, že se jedná o dva Semprony 3600+ v jednom pouzdře. Pro socket AM2 lze ještě doporučit Athlon X2 4200+, který je v provedení pro socket 939 kapánek předražený.