Megatest2: Jakou grafickou kartu pro vaše CPU? | Kapitola 2

Do kategorie levnějších - méně výkonných CPU jsem zařadil všechny testované procesory Celeron a procesor Duron, který má sice téměř poloviční frekvenci oproti nejrychlejšímu Celeronu 2,6GHz, ale jeho výkon je jen mírně nižší.

Celeron 1,7GHz

3DMark 03

i Zdroj: PCTuning.cz

Na základě syntetického benchmarku 3DMark 03 je téměř nemožné vybírat grafickou kartu. Mnohem lepší je využít reálné hry. Ovšem i tak 3DMark 03  vypovídá aspoň částečně o výkonu grafické karty.

Zde se ukázaly jako nejpomalejší Radeon 9200, GeForceFX 5200 (které nepomohlo ani brutální přetaktování) a GeForce Ti4 4200.  Již mnohem lépe na tom jsou karty o trochu dražší, jako třeba Radeon 9500, 9600Pro nebo GeForceFX 5600.

GLExcess

Unreal Tournament 2003

Botmatch 1024x768

Je vidět, že ani od nejvýkonnější karty nelze očekávat žádné zázraky na pomalém CPU. Zde to názorně dokazuje Radeon 9800Pro, který se pohybuje lehce nad hranicí hratelnosti. Již si ale nezahrajete s GeForceFX 5200 nebo Radeonem 9200. Hra by byla příliš trhaná a úspěch ve hře téměř nemožný.

Na rozumné hraní s tímto procesor je minimum Radeon 9600Pro, Radeon 9500Pro nebo GeForceFX 5600. Dražší karty již nemají s tímto procesorem smysl.

Botmatch 1600x1200

V rozlišení 1600x1200 při 32 bitech je situace ještě horší. K rozumnému hraní je potřeba minimálně Radeon 9500Pro. Radeon 9600Pro je přesně na rozhraní, ale pokud si chcete s jistotou zahrát, nelze než doporučit raději Radeona 9500Pro.

Celeron 2,0GHz

3DMark 03

Ani zde se nic nezměnilo. Radeon 9200 je opět nejpomalejší a s téměř pětinásobným náskokem vede Radeon 9800Pro.

GLExcess

Unreal Tournament 2003

Botmatch 1024x768

Celé startovní pole se nám seřadilo do úhledného bloku. Vyčnívají pouze čtyři grafické karty. I zde se velmi rozumně jeví Radeon 9500Pro a 9600Pro. Rozdíl mezi Radeonem 9500Pro a 9700 je příliš malý, aby stál za obětování peněz navíc.

Botmatch 1600x1200

Zde se nám celé startovní pole natahuje. O vhodnosti GeForceFX 5600 a Radeonu 9500 lze jen polemizovat. Výsledný framerate není příliš vysoký. Lépe je na tom opět dvojice Radeonů, Radeon 9500Pro a 9600Pro, které mají nejlepší poměr cena / výkon a při tom je zachována hratelnost.

Duron 1300MHz

3DMark 03

Procesor Duron 1300MHz se v celém testu projevil silnější než Celeron 2,0GHz a jeho zaostání za nejrychlejším Celeronem je téměř minimální. To vše při téměř nulových nákladech na procesor.

GLExcess

Unreal Tournament 2003

Botmatch 1024x768

S procesor Duron si v rozlišení 1024x768 zahrajete i s grafickou kartou GeForceFX 5200 nebo GeForce Ti4 4200. Ovšem mnohem lepší je rovnou zakoupit GeForceFX 5600 nebo Radeon 9500Pro. Rozdíl mezi nimi je téměř nulový.

Botmatch 1600x1200

Výkonově nejslabší se zde ukázala GeForceFX 5200, která je hluboko pod úrovní hratelnosti. Dobře se jeví GeForceFX 5600, nebo Radeon 9500Pro. Ale ani Radeon 9600Pro nezůstává příliš pozadu.

Celeron 2,6GHz

3DMark 03

Pro Celeron 2,6GHz se také vyplatí rovnou uvažovat o něčem silnějším. I zde je jasné, že s Radeonem 9200 nebo GeForceFX 5200 si příliš nezahrajete. Teda pokud neuvažuje o hrách ala Quake 2 nebo Quake 3, pak je vše bez problémů.

GLExcess

Unreal Tournament 2003

Botmatch 1024x768

Radeon 9500Pro je jasný favorit. Na ostatní slabší karty si získal náskok téměř 6fps a přitom na silnější karty jako Radeon 9700 a GeForceFX 5800 příliš neztrácí.

Botmatch 1600x1200

S Radeonem 9600Pro by jste nic nezkazili, ale pro jistotu a herní klid bych doporučoval rovnou Radeon 9500Pro. S Radeonem 9500, 9200 nebo s GeForceFX si v tomto rozlišení moc nezahrajete.