Windows Vista, 7 a 8 — srovnání výkonu (nejen) ve hrách
autor: Tomáš Šulc , publikováno 4.9.2012
Windows Vista, 7 a 8 — srovnání výkonu (nejen) ve hrách

Za dva měsíce dorazí nový operační systém od Microsoftu — Windows 8. Přinese změny, které budí kontroverzi, my jsme se na něj ale podívali trochu jinak. Na levném a výkonném počítači jsme vyzkoušeli, jak rychle běží pod Windows Vista, 7 a 8 hry, ostatní náročné aplikace a rychlost bootování s klasickým diskem a SSD uložištěm.


Windows Vista, 7 a 8 — srovnání výkonu (nejen) ve hrách

Windows 8 jsou doslova za dveřmi a mnoho hráčů již určitě napadla otázka, zda pro ně bude mít smysl na tento nový operační systém přejít ihned po vydání. Odpověď na tuto otázku záleží na několika faktorech. V první řadě je to značně ovlivněné tím, nakolik se vám zamlouvají provedené změny ve Windows 8. Dlaždicové rozhraní se nelíbí každému a je nutné si na něj zvyknout. Řadě uživatelů bude také chybět tlačítko start, jehož funkce jsou rozesety na různá místa OS. Na druhou stranu však Windows 8 mají i nesporné výhody, jako je upravený správce aplikací
(task manager) či vylepšené kopírování souborů. Osobně mě však přesto nenapadá žádný opravdu pádný argument, proč na Windows 8 na stávajícím počítači přejít. Změny v OS se totiž týkají především grafického rozhraní. Domnívám se proto, že se s Windows 8 většina uživatelů setká až na svém dalším počítači/notebooku, ke kterému už bude OEM licence na Windows 8 přibalena či si ji zakoupí. Upgrade na stávající sestavě pro „běžného“ uživatele (hráče) nemá velký význam.

Windows Vista, 7 a 8 — srovnání výkonu (nejen) ve hrách

Co se týče kompatibility ovladačů stávajícího hardwaru s novým operačním systémem, není se čeho obávat. Windows 8 vycházejí z Windows 7/Vista a není-li ještě k dispozici certifikovaný ovladač přímo pro Windows 8, lze v 99 % případů použít ovladače pro tyto starší systémy. Osobně jsem to vyzkoušel na obou testovaných sestavách a vše bez problémů fungovalo.

Horší je to bohužel s kompatibilitou her. Většina jich funguje výborně stejně jako pod Windows 7, jsou ale i výjimky. Konkrétně jsem narazil na nemožnost nastavení rozlišení v Crysis 2 s DirectX 11 patchem a mrznoucí webový klient k Battlefield 3, kvůli kterému hru nebylo možné spustit. Problémy jsou též s klientem Games for Windows Live přímo od Microsoftu. Ve všech třech případech ale dle mého názoru nejde o nijak zásadní problémy, které by nebylo možné vyřešit malými patchi ještě před oficiálním vydáním Windows 8.

Windows Vista, 7 a 8 — srovnání výkonu (nejen) ve hrách

Rychlost běhu her pod Windows 8 je plně srovnatelná s předchozími verzemi Windows. Rozdíly jsem na obou typech sestav naměřil na úrovni chyby měření, není tedy rozdíl mezi hraním pod Windows Vista, 7 a 8. To nicméně nelze říct o čistém výkonu procesoru, zde jsem na slabší sestavě pod Windows Vista naměřil mírné propady výkonu. Vista má ale v dnešní době už jen poměrně malé zastoupení, které se dále snižuje.

Windows Vista, 7 a 8 — srovnání výkonu (nejen) ve hrách

Velmi zajímavá čísla jsem naměřil u rychlosti načítání operačního systému. Zatímco na levné sestavě s diskem klasické konstrukce došlo pod Windows 8 k výraznému zrychlení načítání a rychlejší je též start Windows 7 proti Vista, u výkonného počítače s rychlým flashovým diskem je rychlost načítání všech tří OS srovnatelná (pod Windows 8 jsem dokonce naměřil o několik sekund více). Osobně mě však nenapadá, čím tento paradox vysvětlit.



Tagy: Windows Vista  Windows 7  Windows 8  test  recenze  srovnani  benchmark  vykon  mereni  hry  procesor  64bit  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
4.9.2012 04:40:57   90.181.67.xxx 5421
Ne, Visty byly ve své době bez servis packů nepoužitelný systém. Win7 jsou naproti tomu funkční tlustý systém(duležitější je funkční), pro uplnost by stálo za to částečně porovnat Win8 také s XP. A u načítání operačního systému se jedná jen o sekvenční optimalizaci(vše je pruběžně v jednom souboru).
4.9.2012 04:47:44   193.86.121.xxx 714
Měl jsem Visty od začátku a mohu potvrdit, že než přišel SP1 tak to byla katastrofa a vše se dělalo tzv. "na koleně".... Teď po všech záplatách už je to použitelný....
4.9.2012 08:10:37   85.70.225.xxx 2725
Každý systém od MS je použitelný až od SP1, pro XP to platilo také, a SP1 pro W95 byly W98...
4.9.2012 08:34:28   109.81.193.xxx 896
Pro každý ne, Win 7 byly perfektně funkční a bez větších chyb už po vydání. Pravda, bylo od W95 poprvé
4.9.2012 09:00:48   77.240.177.xxx 6718
no ono taky Win 7 jsou spíš takový service pack, tak jestli to nebude tím :-)
4.9.2012 13:29:19   80.251.245.xxx 4722
A že třeba takové XP měly po uvedení daleko, daleko větší problémy s funkčností než Visty. XP k použitelnosti potřebovali dva servispacky a hromadu času, než výrobci hardware vůbec přišli na to jak správně napsat ovladače.
Visty hold odnesly nu prvotní kritiku a MS raději udělali win7,které si již nenesli tu vizitku prvotních problémů.
Osobně používám Visty od jejich uvedení až do dnes a po počátečných problémech s ovladači jde o naprosto srovnatelný systém s win7 a hlavně daleko funkčnější a stabilnější než XP.
15.9.2012 14:45:43   85.70.64.xxx 52
Ale to bylo způsobeno tim že většina lidí měla poprvé systém architektury NT (W2000 vynechali) a proto s tim měli problémy.
10.9.2012 15:52:49   193.95.172.xxx 1114
Ja som presiel na Vistu vo chvili ked prisla na trh (januar 2007) a vsetko mi islo bez problemov, tak neviem kde bola chyba ale v systeme asi ne...
8.10.2013 08:27:22   86.4.137.xxx 523
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.9.2012 04:44:11   82.145.217.xxx 6130
Jde vidět, že Visty jsou srovnatelné a nevím, proč se stále nacházejí názory o jejich nepoužitelnosti.
4.9.2012 05:06:24   88.101.38.xxx 316
s tím můžu jen souhlasit. Až na téměř nepodstatné věci (pomalejší start, nemožnost zcela vypnout UAC a dost debilní, nevzhledný a nepřehledný design ikon v trayi) je ten systém DNES už srovnatelný.
4.9.2012 08:39:27   109.81.193.xxx 5516
Není, když se mi dostane do ruky třeba starší notebook s Vistama, tak jejich přítomnost ihned poznám neskutečnou leností oproti ntb s podobnou konfigurací s W7. Samožrejmě se jedná o Vistu s SP2. Na desktopu s i5 a 8GB RAM takový rozdíl samozřejmě není. Já v práci příjdu do styku s reálnými PC a hlavně ntb (jejichž konfigurace ani zdaleka nedosahuje "levné" sestavy z tohoto testu) a na Visty jsem už alergický. Práce s nimi je proti W7 neskutečně pomalá a bez odezvy
4.9.2012 11:29:37   109.107.210.xxx 1520
není pravda. Většina "starších" počítačů je neskutečně zasekaná bloatwarem, to je pravý důvod toho, že jsou opticky pomalejší. Vista má opravdu pomalejší start, to je fakt, ale já startuju počítač jednou denně, a tedy nevidím důvod na toto žehrat. (podotýkám, že mám krabicovku W7 Ultimate, se kterou přečkám ten nepodarek jménem W
4.9.2012 20:16:20   78.45.165.xxx 334
Pravda ano i ne. Viste je totiž by default strašne nabobtnaný systém. Je v ní tuna věcí + se snaží předem pomocí prefetche naloadovat tunu věcí, až nezdravě moc. Všechny problémy se postupem času se service packy vyřešily (do příchodu win7), ale tyto faktory zůstávaly. Proto je neupravená Vista nevhodná pro slabý HW. Když se vše nastaví jak má, tak jede naprosto stejně jak win7. By default je pak paradoxně Vista i lepší OS (jak potvrdil dnešní test) než modernější typy, protože rychlej Pc s rychlym úložištěm a tunou ram vistě dá ten prostor využít ten agresivní superfetch a jiné věci, takže to co se pro starší PC stává brzdou se pak stane výhodou. Ten OS prostě trošku předběhl své vydání, kdyby přišel o rok déle, na lepší HW + bez tolika launch bugů + by si MS pohlídal aby na to byly funkční driveryhned při vydání, vše mohlo vypadat jinak. Dnes musim lidem rozmlouvat upgrade z visty na 7, protože oni si fakt myslí že je to lepší OS.
4.9.2012 08:11:14   85.70.225.xxx 213
Možná že už jsou, ale rozhodně nebyly...
4.9.2012 09:47:12   178.17.1.xxx 128
Visty mnohem více zatěžovaly diskový systém, pokud si to člověk nainstaloval na nějaký starší HDD tak bylo slyšet jak hlavičky neustále cvakají, s Windows 7 tomu už tak není. Dost problém to pak byl u notebooků, kde prostě ani tehdejší 7200 ot HDD nestíhali a počítač byl pomalý, i když jinak to bylo dělo. S výkonnějšími HDD a nebo přímo s SSD, a také s aktualizacemi od MS se ten rozdíl smazal.
Na začátku Vist ještě byly problémy s ovladači grafik (hlavně nVidia) a čipsetů, které také snižovaly výkon.
4.9.2012 12:10:32   62.44.4.xxx 431
Visty umetly cesticku sedmickam. Vynutily novej vyvoj ovladacu, naucily programatory nepozadovat zbytecne ysoky prava, naucily lidi trosku jiny ovladani systemu. Kdyz prisly prakticky nachlup stejny sedmicky, mely vse pripraveny. Diky vistam. A ty byly taky pouzitelny, mel jsem je v praci od zacatku a prezil jsem. Nemel jsem o nic vetsi potize, nez na xp.
U win8 trosku nechapu to, ze metro cpou a vnucujou do zarizeni, ktery NENI dotykovy (na coz je metro delany) a neovlada se gamepadem (u kteryho metro nevadi, protoze na xboxu nemam kurzor). Na ntb a desktopu, kde se da na 80% predpokladat pouziti spise mysi, nez dotykovyho displeje, mi to neprijde vhodny. Lepsi by byla volitelnost rozhrani - kdo ma mys, necht si vybere plochu, kdo dotykovej displej, da si metro.
15.9.2012 14:46:49   85.70.64.xxx 30
Protože od V každej zdrhnul a nikdo to dál netestoval po SP a aktualizacích.
4.9.2012 04:44:56   193.86.121.xxx 101
Výkon se zdá víceméně vyrovnaný, teď spíše jde o to, že na Win8 zatím nejdou takové vychytávky jako např. D3DOverider, takže kdo je na to zvyklý z Win7 tak u osmiček zatím nemá šanci....
viz. zde: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=367308
4.9.2012 05:10:38   80.65.176.xxx 332
Skvělé srovnání, díky za něj! A vlastně jste mi tímhle srovnáním usnadnili rozhodování, jestli mám svou Vistu upgradovat na W8 nebo ne - teď zjišťuju, že ne.
Jen ještě by možná bylo dobré doměřit a dosadit WinXP. Aby i zarytí uživatelé tohoto systému věděli, jak na tom jsou. Dost možná jediná věc, o kterou přichází, je DX11 (a to vzhledem k ne moc velkým rozdílům oproti DX9 oželí)?
4.9.2012 05:19:12   88.101.38.xxx 473
Musím si trochu zapolemizovat s autorem. Pro uživatele, kteří Windows ztotožňují se spouštěčem her (jak by se mohlo zdát podle bodů dnešního článku) asi Windows8 budou bezproblémový software, protože jej prakticky nebudou přímo používat.

Naopak problém vidím u uživatelů, kteří v samotném systému tráví docela dlouhou dobu. Win8 totiž přidávají další a další vrstvy jimiž se snaží abstrahovat uživatele od výkonných komponent OS (zda je tak činěno z důvodu "ochrany" OS před BFU nebo ve "vyšším tabletovém zájmu" je celkem jedno.) Už ve Windows Vista a 7 je pro správce a power uživatele snadnější a rychlejší se naučit a zvládnout operace pomocí spuštění přes jméno komponenty, nebo dokonce pomocí příkazové řádky. (např. je rychlejší napsat do "hledání" nebo panelu "spustit" příkaz appwiz.cpl (nebo třeba lusrmgr.msc) než se složitě proklikávat k ovl. panelům přidat/odebrat programy nebo uživatelé. Ještě v XP nebyl problém nastavit Start menu tak, aby se k těmto panelům dostal člověk (přehledně) na 2 kliknutí myši...

Další docela těžký průšvih od Visty nahoru je síť. Jednak (rozumně) "nevypnutelný" dotaz po připojení k neznámé síti na to, v jakém typu sítě se user nachází (home/work/public), následně naprosto zhůvěřilé ovládání síťových prostředků, sdílení atd. Jediný pokrok je u firewallu, který má konečně aspoň trochu přehledná pravidla, i když ani tam to není ani na stříbro (natož zlato).

Bohužel MS tyhle problémy neřeší, naopak je považuje za "vyřešené". Oproti tomu zlatá XP - ta bylo možno nastavit na 100%.
4.9.2012 06:20:22   95.131.135.xxx 174
Celkom súhlasím s autorom nado mnou, len by som pridal malú poznámku - pri testovaní štartu OS mi to pripadá neobjektívne, malo by sa začať počítať až po ukončení post testov základnej dosky, lebo každá má inú dobu, kým začne spúšťať OS, tým pádom je porovnanie štartu medzi výkonnou a slabšou zostavou irelevantné.
14.10.2012 13:32:13   178.40.180.xxx 23
kliknes na metro napises appwiz.cpl enter a mas to spustene.
4.9.2012 06:39:10   77.48.196.xxx 5011
Jako jednu z výhod W8 zmiňujete nový správce úloh. Umí už konečně nové W8 spolehlivě násilně ukončit aplikaci, která neodpovídá?

Od Win2000 až po Win7 toto vždy fungovalo tak napůl, podle toho v jakém stavu daná aplikace byla. Často se ale stávalo, že aplikace zamrzla tak, že ani přes několik pokusů o její ukončení byl neodpovídající proces stále spuštěn a jediným řešením byl restart OS. Nedokážu pochopit jak je možné, že hostující systém nedokáže spolehlivě násilně ukončit proces pod ním běžící.

Musím se zde zmínit o příkazu kill v Linuxu, který dělá přesně to, co bych od něj očekával - nezáleží v jaké stavu cílová aplikace je, po zavolání kill s příslušným PID je daný proces okamžitě odstraněn z paměti, nikdy se to na nic neptalo ani na nic nečekalo. Takové chování bych chtěl i ve Windows.
4.9.2012 07:15:35   195.168.193.xxx 937
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.9.2012 07:39:24   109.107.210.xxx 134
tak nevím, ale "neodpovídající" aplikace lze sestřelit celkem pohodlně - stačí dialog pro zavžení nechat otevřený a pokusit se o odstřel ještě jednou. V takovém případě dojde už na "násilné" ustřelení a nepotkal jsem ještě aplikaci, která by takto "ustřelit" nešla (pozor, některé tasky běžící pod účtem system logicky sestřelit nelze, protože na ně fyzický admin nemá právo - to sice jde obejít pomocí mimiky pod systémovým účtem - ať naplánovanou úlohou nebo jinak, ale není to zrovna dvakrát čisté.)

P.S.: jinak ve Windows existuje příkaz taskkill, který dělá přesně totéž (tedy až na rozšířené signály, které jsou vlastní jen unixu). Bohužel Windows jsou zaplevelena různými UAC a podobným svinstvem, které "řeší" zcela jiný problém - a to ten, že BFU pracují pod admin účtem.
4.9.2012 08:43:04   87.249.142.xxx 41
taskkill (W7)
4.9.2012 08:44:37   87.249.142.xxx 10
err. Z nějakého důvodu jsem koment od tynyt neviděl...
4.9.2012 07:21:57   178.41.19.xxx 712
Win 8 sa chystám nainštalovať len aby som si ho osahal a zistil ako funguje...

bohužiaľ ma zatiaľ odrádza nekompatibilita Win 8 s Punkbusterom (anti cheat program) ktorý využívajú hry Cod (2,3,4,5) a BFBC2, kdeže nieje možná jeho inštalácia, MP sa hrať nedá, pokiaľ sa toto nevyrieši, zrejme Win 8 inštalovať nebudem...

som majiteľom "lacnej zostavy" akurát mám SSD disk, čiže výhodu rýchleho bootu si už užívam, z testu vyplýva, že nemá veľký význam prechádzať z Win 7 na 8...
4.9.2012 08:04:06   195.91.14.xxx 51
mam win 8 pro a BF3 hram mp uplne v pohode aj s punkbusterom ...
4.9.2012 08:14:45   178.41.19.xxx 31
zaujímavé, ja som čítal že to nefunguje...
4.9.2012 08:51:57   195.91.14.xxx 03
aj ja som to cital a tiez som sa cudoval. kazodpadne aspon si myslim ze hram s PB, lebo ked filtrujem servre, mam zaskrtnute PB ...
4.9.2012 11:32:24   83.208.147.xxx 42
Mě to taky jde, akorát mám profesionáli.
Akorát mě zaráží ta doba startu, já se svým 4 roky starým HDD naběhnu za 30s.
4.9.2012 08:29:34   95.80.215.xxx 1212
Hezký test, ale nedá mi to a rýpnu si. Proč se testovalo na RP, když MS dal k dispozici W8 Enterprise RTM na 90 dní zdarma?

Jinak k Metru - žiju s ním už od DP a po troše zvyku to je velmi použitelné. Ať už jako jednodušší rozhraní na takové to běžné použití, nebo v mém případě jako vymakanější nabídka Start při práci v klasickém dektopu.
4.9.2012 08:34:41   90.177.131.xxx 142
Jo, testování nefinální verze, když už je k dispozici finální se mi taky zdá trochu pochybný.
4.9.2012 08:38:35   90.177.247.xxx 172
Start Windows 8 podle mereni 65 sekund z SSD disku ? Si delate srandu, me startuje doma z Crucial M4 + Asus M5A55FX Pro E2.0 pod 10 sekund.
4.9.2012 10:50:23   77.95.41.xxx 61
Taky mě to zarazilo, i mě Crucial M4 + DH77DF + i5-3570 startuje pod 15s od stisku tlačítka po kompletní náběh desktopu W7, tak kde se na Intel ssd 520 vzalo těch 60s?
4.9.2012 08:51:27   80.250.29.xxx 144
Ono se testovalo na Release Preview, no to snad ne? Stahnete si prosim 90denni RTM a znova + porovnat rozdil proti RP.
4.9.2012 08:51:41   195.78.123.xxx 467
Win 8 jsem zkoušel na notebooku i tabletu. Pro uživatele PC jsou k ničemu. Kvůli lepšímu taskmgr a hezčímu kopírování si je nikdo se zdravým rozumem přece kupovat nebude. Rozhraní Metro je sice jednoduché na ovládání, ale naprosto nepoužitelné s myší. A mně osobně velmi vadí chybějící tlačítko Start.

Pro uživatele tabletů, nicméně, je to jiná písnička. Metro je hezké a efektní, dobře se ovládá a moc pěkně hýbe (starší Iconia Tab). Zpočátku 95% času trávíte v Metru a do klasického prostředí přepínáte jen kvůli pokročilým funkcím, nastavení složek, knihoven,... a časem si všimnete, že Metro toho vlastně moc neumí - zkontrolujete facebook, napíšete e-mail, pustíte si písničku, ale nedokáže nahradit ani obyčejného průzkumníka, takže stejně budete nuceni se vracet do klasického prostředí Windows. Práce s dokumenty, soubory, složkami v Metru neexistuje.

Win 8 jsou dva systémy v jednom. Snaha MS o unifikaci OS na tabletu a PC je chvályhodná, nicméně na to jde dost špatně. Výsledkem je totiž přeplácaný systém, který na PC nemá co nového nabídnout a na tabletech sám neví, co chce. Protože pokud chcete multimediální tablet, kupte si něco s Androidem nebo iPad. A pokud chcete tablet pro práci a efektivitu, stejně budete trávit většinu času mimo Metro a lepší a levnější bude klasický netbook.

Microsoft se snaží všechno zkombinovat a výsledkem je systém, který dělá sice všechno, ale jen tak na půl.
4.9.2012 09:07:53   90.177.247.xxx 716
No nevim ja to mam na monitoru s rozlisenim 2560x1440 a pohode. Nikdo te nenuti do metra porad lezt, a kdyz uz tam lezes tak zadny prolem i na tak velke plose neni, jen toho tam mas trosku vic.

Uvedom si ze Metro neni nahradou desktopu je to jen rozhrani pro konzumaci obsahu ne jeho porizovani.
4.9.2012 09:43:47   195.78.123.xxx 241
Já souhlasím, ale to je přesně můj problém s Metrem. Na PC to nepoužiješ, protože je to jen na oko a prakticky k ničemu. A na tabletu to splní základní funkce a pro všechno pokročilejší musíš lézt do klasického prostředí, které už pro prsty není není tak ideální.
4.9.2012 10:01:28   178.17.1.xxx 192
Nenutí? Jen 2 příklady. Na W7 používám widgety, ve W8 zrušeno, jsou jen v Metru. Vw W7 používám dost nabídku start s jumplisty, ve W8 zrušeno, náhrada je jen Metro (a podle toho co vím, tak bez jumplistů..)
4.9.2012 09:02:53   78.41.23.xxx 204
Tak to já bych absenci nabídky start asi nerozdýchal Nedokážu si představit, že tam tohle nemám: http://img12.imageshack.us/img12/9584/desktop1ap.jpg
Sedmičky si pochvaluju už od vydání, ale dodnes třeba používám nabídku start ala XP a QuickLaunch taky (pin-unpin jsem na chuť nepřišel) Nejčastěji používané věci pouštím na klávesnici, méně používané z Quicklaunche (či právě přes stat-spustit), a zbytek je v tom startu tak nějak uspořádatelně poruce. Osmičky určitě zase přeskočím, stejně jako Visty PS: Aktuální Visty jsou věřím na dnešních PC All Right (asi), ale ještě dnes se běžně setkávám s NTB (1GB RAM), na které je tehdy cpali horem dolem a dodnes ty uživatele lituju. Reinstalace z Vist na W7 u těch starších PC dělá doslova zázraky.
4.9.2012 09:10:39   90.177.247.xxx 621
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.9.2012 10:31:56   80.250.29.xxx 122
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.9.2012 11:33:11   109.107.210.xxx 232
nikoli. Ve Win8 je "start obrazovka", což není totéž. V okamžiku, kdy otevřeš star obrazovku, tak nevidíš na plochu, což je neergonomická prasárna.
4.9.2012 09:43:01   89.29.80.xxx 73
Možná si poklepete na čelo, proč bych měl ještě používat crt monitor, ale mám ho rád .
Problém se táhne od doby vydání win7, systémy vista ani xp tím netrpěly. Prostě Win7 si myslí, že nativní rozlišení pro 19" crt monitor je 1280x1024, přitom správně to je 1024x960. Samo nastavit to jde. Problémem jsou ale nové ovládače od nvidie, které si všímají více systému, než přání uživatele.
Takže mě zajímá, zda ve win8 už zcela opustili podporu crt monitorů a zda tenhle bug je tam stále.
4.9.2012 10:10:26   92.52.21.xxx 44
pokial viem tak spravne by to malo byt 1280x1024. 19" monitory mali pomer stran 5:4 nie 4:3. aj vsade kde som pozeral bolo nativne rozlisenie 1280x1024 a pomer stran 5:4
4.9.2012 10:42:00   90.181.67.xxx 112
Starší LCD monitory mají opravdu 5:4 1280x1024, CRT monitory jeli 4:3 na 1280x960,1024x768,800x600 s 85Hz+.
4.9.2012 12:21:45   62.44.4.xxx 21
crt mely i 1280x1024.
4.9.2012 13:20:08   92.52.21.xxx 11
Ja som mal CRT monitor Viewsonic 19" a ten mal pomer stran 5:4 a 1280x1024
4.9.2012 09:45:30   89.29.80.xxx 82
orhore napsal:
nativní rozlišení pro 19" crt monitor je 1280x1024, přitom správně to je 1024x960.

Správně má být 1280x960
4.9.2012 13:24:53   89.102.116.xxx 36
ale širokoúhlý, že?
Obvyklé skutečně u CRT bylo 1280x1024
4.9.2012 20:41:46   78.45.165.xxx 31
Nše, 1280x1024 je 5:4. CRT byly typicky 4:3 čili optimálně 1280x960. Některé high end CRT byly 16:10 a používaly 1920x1200, ale becně byly CRT z 99% 4:3. A ano apousta lidí používala 1280x1024 a pak jim neseděla geometrie.... ale BFU sežere všechno.
10.9.2012 11:54:17   90.183.18.xxx 02
Obvyklé rozlišení bylo 1280x1024, ať je poměr jaký chce. Jde o to co ty monitory podporovaly a monitory, které jsme měli doma podporovaly vždy 1024x768 a 1280x1024.
Třeba monitor image quest q910, který máme doma dodnes rozlišení 1280x960 ani nepodporuje. Naproti tomu podporuje pár menších rozlišení, 800x600, 1152x864, 1152x870, 1024x768, 1280x1024, 1600x1200.
11.10.2012 22:30:20   94.113.163.xxx 11
Nevím, ale pokud jsem zkoušel tak na CRT šlo nastavit to co jsi si tam dal i když to přesahovalo možnosti monitoru. Ve spoustě prográmků šlo nastavit rozlišení doslava "na přání". To jen systém občas tvrdošíjně trval na svém, protože na to neměl knihovny.
4.9.2012 11:02:27   80.78.146.xxx 142
Článek je to pěkný ale při pohledu na "levnou" sestavu jsem se musel smát. Když za mnou někdo přijde že chce poskládat pc a chce na tom hrát hry tak jeho cena je většinou 10 tisíc a i při té malé ceně se kroutí jak když bije hada po zádech. 15 tisíc to už by byl luxus
4.9.2012 11:52:43   217.115.240.xxx 187
Doba se opakuje, opět. Dřív jsem byl na Win XP co to šlo, protože Visty byly fakt prasácké dílo.

Teď jsem na Win 7 a stejně tak vnímám Win8 jako Visty. Zůstanu u nich co to půjde. S tempem vydávání nových Windows se toho stejně bát nemusím .
4.9.2012 13:36:05   80.251.245.xxx 1322
mno já sem na tom přesně naopak. V okamžiku vydání Vist jsem hned přešel abych se zbavil prasáckých nestabilních a zasírajících se XP.
4.9.2012 13:10:44   91.7.126.xxx 106
Zkousel jsem WinRTM (legalni, zadny warez) s asi deseti hrama z me Steam kolekce, nefungovaly asi tri, ostatni s vetsim ci mensim premlouvanim jely. Na WinXP jedou vsechny, takze otazka upgrade je pro me vyresena
4.9.2012 13:21:34   89.102.116.xxx 272
Myslím že čím jsou vzpomínky starší tím více si člověk tehdejší dobu idealizuje. To samé je to s OS. Když vyšly ikspéčka tak byly přijaty také dost vlažně a paměťové nároky na tehdejší dobu také nebyly zrovna malé - na XP (na samotný OS) bylo třeba 256MB a na aplikace zhruba také tolik a v té tobě byly ceny pamětí jinde než pak v době Vist. A na tehdejší dobu to byly dost vysoké nároky když W98 a ME běhaly i s hrama na 128MB a 256 už byl nadstandart, a 512tky se objevovaly v "herních dělech". Činnost na XP jen s 256MB bez jakýchkoli úprav byla utrpením, neustále svítila dioda disku jak swapoval. A jak postupoval čas tak se XP staly tařka mýtickým systémem kde bylo všechno fajn už od začátku. Takže Vistě hlavně přitížilo to důkladné zakořenění předchozí verze Windows.
4.9.2012 14:18:21   89.233.139.xxx 1222
Někdy dokonce podezřívám Microsoft, že Metro start přidal do osmiček jen proto, aby to vůbec vypadalo jako nový systém. Důležitější ale je, co je pod kapotou, a troufám si říct, že třeba úplně přepracovaná správa paměti, která se projevuje neuvěřitelnou svižností a odezvou (už žádné "hrabání", nebo točící se kolečko, i když člověk nic nedělá), stejně jako stovky dalších vylepšení, jsou ve výsledku mnohem důležitější. Používám finální Win8pro CZ a zpátky už nechci. Je to skoro jako když Applista popisuje, jaké to je přejít z Win na Mac. Měřit se to asi nedá (kromě startu a pod.) ale ta změna tam prostě je.

Měl sem trochu strach, že mi bude chybět průhledné Aero, ale ten nový vzhled je překvapivě elegantní. Ani sem nehledal způsob, jak to obejít, ačkoli sem to měl původně v úmyslu. A i to Metro je docela fajn, zatímco původní nabídka Start byla dost nepřehledná a systém tam cpal pomalu každý exáč, takže sem jí prakticky ignoroval a používal desktop nebo quickbar, Metro je přes celou obrazovku a člověk si tam snadno přišpendlí svoje programy a ty jsou pak pořád po ruce, což je mnohem praktičtější, než když jsou schované pod otevřenými programy na ploše. Přepínání z Metra na desktop a zpátky je mžikový, takže to nijak nezdržuje. A pro to úplně hlavní quickbar v liště funguje pořád.
4.9.2012 15:54:42   84.246.161.xxx 112
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.9.2012 17:04:50   89.102.116.xxx 52
Zkoušel jste také jestli je pod Windows 8 lepší výkon s novými čipy AMD? Zpočátku chtěli přece vydat už nějakou záplatu pro Win7, ale sešlo z toho, tak by mě zajímalo jak si nové FXka vedou pod novým OS.
4.9.2012 18:41:21   81.90.166.xxx 10
Jen tak mimo soutěž: budou win 8 arm nějak volně k zakoupení, nebo budou jen s tabletem?
4.9.2012 19:29:17   95.105.203.xxx 52
Určite sú tie testy dobré?

Samsung HDD štartuje za 70 sek. a Intel SSD za 65 sek. ?

To mi chcete tvrdiť, že medzi HDD a SSD je 5 sek. rozdiel?
4.9.2012 22:45:39   89.29.80.xxx 24
Ono ty časy jsou všeobecně nějaké divné. V testu je poznámka od stisknutí tlačítka. Radši bych měřil skutečné načítání systému a ne od stisku tlačítka na pc.
4.9.2012 20:56:45   94.229.39.xxx 103
Dakujem za test.mam Vistu uz 4 roky a vidim ze mi menit netreba.
5.9.2012 20:24:52   88.146.158.xxx 80
Rozdíly mezi Win7 a Win8 jsou v tomto testu na nebo pod úrovní staistické chyby.
7.9.2012 16:40:11   89.233.144.xxx 172
pro mě jako laika, je z následujících měření Win8 nezajímavé. Zrychlení a vyšší výkon je tak mizivý, že se nevyplatí za to vypláznout 4000kč za licenci (nevím kolik budou stát, ani mě to dnes moc nezajímá). Druhá věc je strašení kolem nového rozhraní a nutnosti zvyku. Upřímně řečeno Win7 jsou pro mě absolutně vynikající a nemám chuť si zvykat.
11.9.2012 11:21:41   95.103.132.xxx 11
Preco ste testovali pod Release Preview ked v RTM verzii su dalsie zmeny?
RTM sa uz da zadovazit aj legalne.

BTW davate tu obrazok z plochy Win 8, ale nikto si asi neuvedomil ze RTM verzia uz nema napriklad ziadne AERO transparency ale len "suche" farby! Co je dost vyznamna zmena v UI.
21.9.2012 15:28:51   192.108.125.xxx 17
No neviem, ja som dlho po vydani XP pouzival 2000, bo mala vyrazne nizsie naroky a bola podstatne stabilnejsia.
Bez 512MB Ram to bola hroza pouzivat. vtedy to bolo hodne ram
Od ca. 2004 som zacal pouzivat Linux (koli nervom z XP) a doteraz som spokojny pouzivatel. Aj vo svete Linuxu sa udialo mnoho zmien v rozhrani, ale tu ma nastastie clovek na vyber, zalezi len od preferencii
Takze ta zmena W7-W8 mi nepride az taka extremna, videl som vacsie
Poznam kopec ludi, co vedia spustat len veci co maju na ploche , takze ...
13.12.2012 14:54:27   193.86.83.xxx 01
poradi mi co mam udelat abych rozjel dirt 3 Complete edition na win8??nainstaluji a nejde spustit

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

150 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 63.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.