Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II
autor: Petr Koc , publikováno 18.11.2011
Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II

Rozběhat na vlastním serveru operační systém od Microsoftu není nic těžkého. Navíc to vychází docela levně. Jaká úskalí můžete potkat při základním nastavení, jsme si ukázali v minulém díle. Dnes si probereme multimédia, centrální administraci, FTP a WSUS. Uzavřeme tím stavbu vlastního mini serveru.


Výkon řešení s Windows Home Server 2011 bude hodně záležet na použitém hardware. Přesto si ale můžete být jisti, že i s lenošným Atomem tzv. „strčíte do kapsy“ jakékoli řešení postavené na bázi ARM procesorů (tj. téměř všechny již hotové NAS krabičky). Je to z toho důvodu, že krabičkoidní NASy mají obvykle velmi slabé procesory, které prostě pevným diskům výkonově nestačí. Naopak u WHS budete limitováni prakticky výhradně výkonem pevného disku, popřípadě ještě výkonem síťové karty. Níže uvidíte několik měření, ze kterých je toto vidět. Výsledky by bylo možné jedním slovem charakterizovat jako „nevyrovnané". A to proto, že v případě bufferování do RAM jsou výsledky excelentní, pokud ale dochází k fyzickému čtení nebo zápisu z pevného disku, vstupují do hry omezení jako rychlost seeku a rychlost sekvenčního čtení / zápisu. Je to úplně stejná situace jako u kteréhokoli moderního počítače.

Testoval jsem v Total Commanderu s vypnutým bufferováním, které v případě velkých souborů na rozdílných pevných discích značně zpomaluje. K testu posloužil asi 700 MB velký souvislý soubor, který jsem se předtím snažil bufferovat do paměti pomocí příkazu

type test.bin >nul

Ne vždy bylo ovšem bufferování úspěšné a bufferovat zápisy se dařilo také jen v některých případech. Použitou sestavou byl v minulém článku zmíněný počítač, tj. 1,6GHz dvoujádrový Athlon II X2 250u s 8 GB RAM a 750GB 2.5" diskem Scorpio Blue WD7500BPVT. Na straně klienta pak bylo Core 2 na 2,66 GHz se 4 GB RAM a RAID 1 polem z Barracuda ES.2 500 GB. Síť byla spojena pomocí Gbit LAN.

Kopírování na Windows sdílený disk

Směr z klienta na server. Kopírování dosáhlo rychlosti 83 MB/s a bylo více méně limitováno rychlostí zápisu serverového disku.

Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II

Směr ze serveru na klienta byl limitován rychlostí zápisu klientských pevných disků, které jevily značnou míru seekování. Kopírování na novější disky nebo na SSD by probíhalo zcela jistě mnohem rychleji.

Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II

Kopírování na Windows síťové disky je zároveň také trochu limitováno overheadem.

Kopírování na nezabezpečené FTP

Směr z klienta na server. IIS zjevně není úplně ideálně optimalizován pro zápisy.

Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II

Směr ze serveru na klienta naopak dosáhl rychlosti 114 MB/s. Na serveru byl odesílaný soubor nabufferován do paměti a na klientovi se podařilo bufferovat zápisy. Reálná rychlost zápisu tedy byla nižší, nicméně pro uživatele se kopírování jevilo jako hotové touto superrychlostí.

Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II 

Kopírování na zabezpečené FTPS 

Směr z klienta na server je opět pomalý, ale tentokrát ještě mnohem více. Kódování a dekódování SSL šifrování stojí nějaký ten výkon a IIS má v této oblasti jisté rezervy. Nicméně i téměř 10 MB/s je plně dostačující pro jakékoli nahrávání dat z Internetu.

Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II

Standardní SSL 

Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II

128bit SSL 

Směr ze serveru na klienta zaznamenal rychlosti kolem 25 až 30 MB/s. Opět mnohem méně než u nešifrovaného spojení, ale pro posílání dat do Internetu je to i v tomto případě plně dostačující.

Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II

Standardní SSL 

Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II

128bit SSL 

Je vidět, že 128bit SSL u rychlostí kolem 20 MB/s a více už mírně zpomaluje. U pomalejších procesorů může být rozdíl mezi standardním SSL a 128bit SSL ješště trochu větší.

Shrnutí

Windows Home Server 2011 je dle mého názoru za současnou prodejní cenu velmi zajímavým systémem, který vám umožní si relativně snadno postavit opravdu dobře fungující domácí server.

Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II 

Přestože se Windows Home Server 2011 nehodí na všechno (není např. úplně ideální pro domácí kino, tj. nasazení jakožto Home Theater PC), dokáže splnit řadu úkolů, pro které byl primárně navržen. Jmenujme např.:

  • Síťové úložiště NAS – s WHS 2011 můžete pomocí klasického PC obhospodařovat velké množství pevných disků s řádově až desítkami TB prostoru. Můžete pracovat s RAIDem (ať už hardwarovým nebo softwarovým), můžete jednotlivým uživatelům nastavovat přístupová práva k adresářům, můžete disky defragmentovat, kontrolovat chyby, kontrolovat stav pomocí technologie SMART. Prostě a jednoduše máte stejné vlastnosti jako u klasického klientského počítače. Na rozdíl od hotových NAS krabiček toto vše máte s vysokou rychlostí. S WHS 2011 vás bude při přístupu k datům na síťových discích spíše omezovat 1Gbit ethernet a pevné disky než samotný hardware a software NASu.

  • Automatické zálohování počítačů – jde-li vám o bezpečnost dat, jistě zálohujete. Zálohovat pravidelně je ale pracné a zabírá drahocenný čas. Díky WHS 2011 můžete zálohovat počítače denně (ve formě rozdílových záloh) a tyto zálohy si všechny uchovávat na serveru třeba půl roku. Je to jednoduché, automatizované a bezpečnější než RAID 1.

  • FTP server – za pomocí Internet Information Services můžete vytvořit plnohodnotný FTP Server, a to včetně zabezpečeného FTPS přístupu. Profesionální řešení zajistí stabilitu a vlastnosti jako virtuální adresáře, izolaci uživatelů, správu přístupových práv.

  • Webový přístup – už ve standardní instalaci běží na Windows Home Server 2011 webová aplikace, která vám umožňuje vzdálený přístup k datům v nadefinovaných adresářích. Vy i vaši přátelé si můžete stahovat dokumenty, fotografie, hudbu, nahrávat je zpátky na server a případně i využít nabízený Silverlight přehrávač ke streamování.

  • Vzdálené připojení k počítačům – díky vzdálenému přístupu můžete pomocí WHS 2011 ovládat i do sítě připojené počítače přes bránu Remote Desktop.

  • Management updatů – pomocí Windows Server Update Services můžete řídit aplikaci updatů Microsoftu pro operační systém a software centrálně. Můžete tak snadno blokovat ty updaty, které považujete za nežádoucí (např. všemožné Malicious Software Removal Tools atp.).

  • Aplikační server – na počítači můžete spustit jako služby aplikace, u kterých je vhodné, aby běžely non-stop. Ať už se jedná o bezpečností software hlídající vaší nemovitost nebo o stahování velkého množství dat, od teď už na to nepotřebujete mít spuštěný hlučící a žravý klientský počítač.

Za současnou cenu asi 1000 Kč včetně DPH to rozhodně není nezajímavá nabídka, co myslíte?

Pokud v článku postrádáte nějakou informaci, napište prosím dotaz do diskuze. Pokusím se odpovědět.

 


Tagy: windows  home  server  2011  microsoft  licence  EULA  operační  systém  nastavení  vzdálená  správa  ftp  web  ladění  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
18.11.2011 05:14:47   77.95.192.xxx 1936
"Za současnou cenu asi 1000 Kč včetně DPH to rozhodně není nezajímavá nabídka, co myslíte?"

Určitě dostanu hodně záporných tak do mě . Ne rozhodně si to nemyslím tu tisícovku může člověk investovat do lepšího čehokoli(HW) a použít na zmíněné funkce nějaký opensource nástroj, ve kterém si nastaví vše jak bude chtít,ne jak mu to nutí Redmond!

btw. minulou část sem nečetl, ale co je prezentováno tady, dokáže šikovný člověk s jakýmkoli unixbase systém nakonfigurovat za jedno dopoledne.
18.11.2011 13:56:48   89.176.205.xxx 66
To by mě velice zajímalo která distribuce umí to samý (nebo více) co WHS 2011, nenašel jsem ani jednu. Nejblíže se tomu blíží FreeNAS atd.. založený na OpenSolaris a ZFS. Používám WHS 2011 už od RC verze a je velmi stabilní. Existuje spousta add-inu které užitečné. Třeba Lights-out, drivebender, Ldisk. neznám ejdiný linux který umí zazálohovat Operační systém lokálních stanic za běhu, a pak přes sít obnovit celý OS třeba do jinýho PC.
Uspávání a zálohování počítačů a serveru. jako nejlepší pro všechny zařízení v jednom je Hyper-V server 2008R2, a na něm WHS2011, CentOS (nebo něco podobného co podporuje Hyper-V. s rootováním a Firewalem atd.. ) nebo to pustit na vware ESXi.
18.11.2011 14:13:06   213.192.19.xxx 82
Citace:
neznám ejdiný linux který umí zazálohovat Operační systém lokálních stanic za běhu, a pak přes sít obnovit celý OS třeba do jinýho PC.

Co je na tom za problém? Já zas neznám jediný linux, který by to neuměl
18.11.2011 14:29:35   89.176.205.xxx 38
Ano umí zálohovat samy sebe, ale neumí zazálohovat jinej počítač WIN,MAC, "Linux". Uložit ho automaticky na svůj disk a pak pomocí USB/DVD, nabootovat a ten image obnovit ze sítě.
A ano WHS 2011 umí zálohovat i MAC.
A který linux teda umí přesně to samý co WHS 2011? Nevšiml jsem si že by nějaký linux mimo OpenSolaris měl DriveExtender (DriveBender) a JBOD je naprd.
18.11.2011 14:40:47   213.192.19.xxx 61
Citace:
Ano umí zálohovat samy sebe, ale neumí zazálohovat jinej počítač WIN,MAC, "Linux".

A proč by ne?

Citace:
Nevšiml jsem si že by nějaký linux mimo OpenSolaris měl DriveExtender (DriveBender) a JBOD je naprd.

WHS už nyní nemá Drive Extender taky MS to odstranil. Tyhle věci je lepší řešit RAIDem, rsyncem a podobně.
18.11.2011 14:39:56   109.164.4.xxx 62
"neznám ejdiný linux který umí zazálohovat Operační systém lokálních stanic za běhu, a pak přes sít obnovit celý OS třeba do jinýho PC."

Tak tohle bych v podaní windows(onoho obnovovaného OS) chtěl vidět naživo hlavně tu pasáž o obnovování na upně jiný hardware to M$ nikdy moc nešlo
18.11.2011 14:33:20   213.192.19.xxx 52
Souhlas, autor kritizuje FileZilla apod., ale pak vyzkusí IIS FTP a ukáže se, že je pomalej. Onehdá jsem to zkoušel a i ta zatracovaná FileZilla byla několikrát rychlejší (na nic moc HW). Takže pro wokna asi rozumný FTP server moc není. Pro NAS bych volil jedině nějaký Unix-based řešení.
18.11.2011 07:36:56   78.102.41.xxx 60
srvany je MRTVA vec a Microsoft doporucuje nahradit pomoci ScheduledTasks:
Start->Control Pannel->Scheduled Tasks->Add scheduled task
In wizard you can check the option "When my computer starts".
So the task will start as the computer starts without need to sign on - like any "windows service".
18.11.2011 09:00:02   217.77.161.xxx 20
Ano, to je alternativní cesta. Mě na ní ovšem zarazilo jedno - aby to fungovalo i s neadministrátorským účtem, musíte ještě příslušnému uživateli přiřadit roli "Run as batch job". U ní je ale napsáno cosi ve smyslu, že je poskytována jen z důvodu zpětné kompatibility.
18.11.2011 08:16:49   89.29.38.xxx 123
Úžasná cena, to bude drtit všechno v cestě. Zkusil bych to nahodit na 8GB SSD, ale mám obavu .... A ještě by byla bomba vyzkoušet síťový most z NATem. To routování mi tam kapečku chybí. A něco místo squida by se hodilo.
18.11.2011 08:51:29   217.77.161.xxx 191
Macyn napsal:
btw. minulou část sem nečetl, ale co je prezentováno tady, dokáže šikovný člověk s jakýmkoli unixbase systém nakonfigurovat za jedno dopoledne.

Už jsem to psal v diskuzi minule - napište článek o tom, jak si nainstalovat Linux (Unix), ve kterém budou popsány stejné funkcionality jako ty dostupné na WHS. Redakce Vám takový článek ráda vydá. Uvidíme, jak to lidé poberou, jak to pro ně bude jednoduché.
18.11.2011 09:09:18   194.228.216.xxx 35
Petr Koc napsal:
Už jsem to psal v diskuzi minule - napište článek o tom, jak si nainstalovat Linux (Unix), ve kterém budou popsány stejné funkcionality jako ty dostupné na WHS. Redakce Vám takový článek ráda vydá. Uvidíme, jak to lidé poberou, jak to pro ně bude jednoduché.
A jake finacni ohodnoceni za takovy clanek nabidnete? Jinak diky za pripomenuti ze konfigurace umi byt velmi uzivatelsky neprijemna a chaoticka. Vazne si nekdo na IIS lajzne spoustet FTP?
18.11.2011 11:41:41   217.77.161.xxx 150
Tohle mě fascinuje. Někteří lidé nechtějí dát 1000 Kč za práci mnoha lidí, přitom když mají oni sami něco udělat, hned je zajímá, kolik z toho kápne. Ale zpátky k Vaší otázce - to si budete muset dohodnout s redakcí. Pokud to bude dostatečně kvalitní, určitě za to dostanete víc než těch 1000 Kč.
18.11.2011 09:37:22   89.29.38.xxx 41
Petr Koc napsal:
Už jsem to psal v diskuzi minule - napište článek o tom, jak si nainstalovat Linux (Unix), ve kterém budou popsány stejné funkcionality jako ty dostupné na WHS. Redakce Vám takový článek ráda vydá. Uvidíme, jak to lidé poberou, jak to pro ně bude jednoduché.

Snahu nikdo nebere, ale hlavně je třeba si uvědomit, že se každý nepotřebuje zviditelnit.
Tohle by to mělo být to jediné na síti, co zabezpečí veškerý chod a všechny potřeby. Proč by měla tak robustnímu systému krýt záda krabička za pětikilo (router) a na ní jak ocas forwardovat porty? Možná by stálo za hřích (kdyby to umělo co má) to vystavit na veřejné IP?
18.11.2011 09:45:54   195.49.189.xxx 20
Prevadzkujem FileZilla Server s procesorom AMD X2 4450e @ 2.3Ghz a cez FTPS nevytlacim viac ako 17MB/s oboma smermi. V task managerovi som si vsimol, ze dany proces ide na jedno jadro 100%. Ked som cez windows explorer tak som sa dostal na 90MB/s.

Cize otazka pre mna zostava aky procesor aby zvladal FTPS poriadne ? Dalo by sa toto otestovat, ze ci naozaj potrebujem vysoko taktovane jednojadro alebo ktory processor si vie s ssl poradit dobre aj bez toho aby som mal vysoky takt na jadro ? Ak som to dobre pochopil tak taky buldozer by mi mal pomoct ?
Dakujem za odpovede ;)
18.11.2011 11:21:13   77.95.192.xxx 511
Petr Koc napsal:
Macyn napsal:
btw. minulou část sem nečetl, ale co je prezentováno tady, dokáže šikovný člověk s jakýmkoli unixbase systém nakonfigurovat za jedno dopoledne.

Už jsem to psal v diskuzi minule - napište článek o tom, jak si nainstalovat Linux (Unix), ve kterém budou popsány stejné funkcionality jako ty dostupné na WHS. Redakce Vám takový článek ráda vydá. Uvidíme, jak to lidé poberou, jak to pro ně bude jednoduché.

Já myslím že není potřeba nic prezentovat, většina lidí s IT vzděláním o tom ví své na "netu" je dost informací(wiki, fóra jiné návody) kdo chce najde. A nikdo tomu nedělá reklamu, pač to použije ten kdo o tom něco ví a moc dobře ví jaký nastroj používá. Je to svobodná volba, buď jim ten litr dám naklikám si to podle jejich představ jak cvičená, opice nebo se něco naučím. Samozřejmě druhá volba je pracnější tudíž nepopulární.
18.11.2011 11:45:38   217.77.161.xxx 213
Nevím, jestli si to uvědomujete, ale většina lidí nemá s Linuxem žádné zkušenosti, popř. má jen velmi omezené. Hledat v tomto stavu něco je extrémně zdlouhavé. Také se budete kvůli letní dovolené v Řecku učit řecky nebo si prostě jen vezmete slovník frází s sebou a jinak budete mluvit anglicky?

Musím stále trvat na tom, že pokud myslíte Vaše prohlášení vážně, měl byste to podložit článkem.
18.11.2011 12:08:29   77.95.192.xxx 618
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.11.2011 12:55:17   80.65.176.xxx 131
To se dá postavit naopak - na serveru, který se specializuje na IT komunitu, snad člověk nemusí zmiňovat alternativy, protože tyto jsou IT komunitě obecně známé. Nebo opravdu "odborná veřejnost" podle vás netuší, že existují operační systémy, které stojí i méně jak 1000 Kč, resp. nestojí vůbec nic?
18.11.2011 16:36:11   213.192.19.xxx 81
Tady se zas musim autora zastat. Vůbec není jeho povinností zmiňovat alternativní produkty, koneckonců ten článek má už v nadpisu, že je jen o jednom produktu.
20.11.2011 22:32:58   95.103.201.xxx 20
Keď sa zaujímaš o túto tématiku asi nie si bežný radový uživateľ, ktorému v obchode predinštalovali Windows, takže by si mal tento článok brať len ako možnosť...
18.11.2011 13:30:20   109.164.4.xxx 212
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.11.2011 13:38:05   90.178.116.xxx 141
Vím co myslíte. Dneska je reklama prolezlá všude. Ale článek se jasně jmenuje "Ladíme WHS" tudíš nechápu, proč by tam měla být jen sebemenší znímka o něčem jiném. To nechť je předmětem jiného článku. Problém by nastal pokud by se článek jmenoval třeba "OS pro home servery" - pak by to byla reklama.
18.11.2011 14:21:47   109.164.4.xxx 414
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.11.2011 15:03:30   217.77.161.xxx 180
Dobrá. Čestně tímto prohlašuji, že jsem v souvislosti s tvorbou tohoto článku nepřijal žádné plnění, ať už materiální nebo nemateriální, které by bylo svého charakteru odměnou jinou než dle smluvního ujednání s nakladatelstvím v souladu se zákonem 121/2000 Sb., o právu autorském. Dále čestně prohlašuji, že cílem článku není propagovat produkt třetí strany s cílem zvýšit tržby, zisk nebo publicitu popisovaného produktu.

Myslím si, že WHS 2011 je za cenu cca 1000 Kč velmi zajímavou volbou. Na tom trvám a stojím si za tím. Nemám za sebe důvod hledat nebo propagovat něco jiného, protože u ostatních řešení je pro mě cost/benefit mnohem horší (1000 Kč je částka směšná ve srovnání s časem, který bych musel trávit učením se Linuxu). Ano, jsem líný učit se Linux, protože bych ho vyjma serveru jinde nevyužil. Raději ušetřený čas využiji jinak. Pokud podle Vás má něco lepší cost/benefit, napište o tom článek. Zařídím Vám, že pokud bude mít adekvátní obsahovou a stylistickou úroveň, redakce ho vydá a dostanete za něj honorář. Nepřijde Vám toto jako férová nabídka?
18.11.2011 16:01:52   85.162.0.xxx 164
Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce hledá důvody.

Článek je pěkně napsaný. Pro mě jako laika má velmi velkou hodnotu, protože mi ukazuje jak něco jde jednoduše udělat a co to bude umět.

Informace, že Linux umí to samé, že je toho plný web a kdo umí hledat, tak najde jsou k hovnu. Tím, že tu někdo mává linuxem se nezatěžuj, najdou si milion+1 důvodů proč by podobný článek o serveru postaveném na Linuxu neměli napsat.
Až někdo takový článek o Linuxu napíše a vydá jej ve stejném duchu, pak bude mít diskuse Windows x Linux smysl, do té doby je to pro laiky jen mlácení prázdné slámy ze strany Linuxáků ...
18.11.2011 16:40:46   213.192.19.xxx 80
Pokud se bavíme o domácím serveru, který si spravuje laik, tak imho nemá smysl řešit Windows vs Unix/Linux. Uživatel prostě použije to, co mu vyhovuje z osobních důvodů.

Zaměření článku je na domácí uživatele a někteří z nich snad ani neotevřou ten server do internetu. V takovém nasazení se většina benefitů Unix-based systémů stejnak moc neprojeví. Já bych sice zvolil Unix/Linux, ale to je jen osobní preference. U sebe doma a pro sebe ať si každej používá co chce.
18.11.2011 18:46:03   109.164.4.xxx 512
Dobrý den,

ba naopak jsem rád, že jako laik se držíte windows, potom sou ty linux fora míň zapráskaná a řeší se tam jen podstané věci ne ta 100x omlácená sláma co tu deklarujete a že neumíte hledat to je vaš problém jak říka jeden slogan nejmenované firmy :
"Život je hledání."
Nevím kolik je Vám let, ale na této frázi určitě něco bude. Kdo nehledá nenajde.
18.11.2011 20:03:59   213.192.19.xxx 131
Takoví lidi jako ty dělaj linuxu fakt bezvadnou reklamu. Kolik věcí, které někdo může při tom hledání najít, jsou od tebe? Pochlub se, čím jsi přispěl. Kolik jsi toho napsal, co někomu pomůže? Sorry, ale působíš jako ten typ, co akorát každýmu řekne "najdi si to, lamo".
18.11.2011 21:02:25   109.164.4.xxx 217
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.11.2011 22:38:43   213.192.19.xxx 110
Co popisuješ je klasické "haters gonna hate", nic zvlášního...

Jinak já osobně mám (v linuxu) zkušenost obrácenou. Skoro kdykoli jsem něčím přispěl (rady, balíčky, návody,...), našli se lidé, kteří to ocenili.

Ono možná stačí netvářit se jako největší bůh a nepovažovat všechny ostatní za blbé stádo ;-)
22.11.2011 15:49:56   46.39.187.xxx 30
Stále dokola se zde opakuje, že by měl každý oponent s linuxem napsat podobný návod i pro ten linux - s dovolením bych se zeptal proč, když návod jak postavit malý domácí server na linuxu (návod který myslím je na OpenSuse) existuje na konkurenčním webu už skoro tři roky. Já s Linuxem dle toho článku tehdy začínal, prošel jsem si pár pokusů (opensuse, freenas, ubuntu), abych skončil u posledně jmenovaného, se kterým jsem na výsost spokojen. Rychlosti kopírování kolem 80MB/s mi "stačí", potřebné služby jsem také rozjel.

Mimochodem, jaký je rozdíl mezi učením se WHS2011 a nebo Linuxu? Tento návod popisuje jen část jeho možností a autorem zvolené aplikace, které nemusí všem vyhovovat.

PS: existuje pro WHS software emulující Timemachine ?
24.11.2011 09:20:50   217.77.161.xxx 30
Proč chci návod? Protože jsem žádný jednoduše srozumitelný nenašel. Pokud o nějakém víte, dejte link (že je na konkurenci mi vůbec nevadí).

A jaký je rozdíl v učení se Linuxu a WHS2011? Tak např. že máte jiné souborové systémy, že máte jiný způsob práce se soubory (ve Windows se nehledí na malá a velká písmena, je to stejné), že všechno nastavení mají lidé na Windows už naučené, že na Windows už lidé znají příkazovou řádku a umí pracovat s registry, že distribuce je jen jedna, takže odpadají potíže s kompatibilitou... když v Linuxu nemáte ani základy, tak dost špatně tyto základy rozšíříte na úroveň serveru. Kdybych to přirovnal - řízení auta a letadla je také podobné, ale troufnul byste si s ŘP skupiny B raději řídit Ferrari nebo Cessnu?
24.11.2011 17:53:35   46.39.187.xxx 30
Linku jsem si všiml již ve vašich starších dílech tohoto seriálu, ale jinak je to tedy http://nejmenovany konkurencni web/forum/viewtopic.php?f=38&t=4125
Dole v článku je odkaz na diskusi. A ano vím, že je článek starý, ale princip práce a konfigurace je stále platný.

"A jaký je rozdíl v učení se Linuxu a WHS2011? Tak např. že máte jiné souborové systémy"
Vy vycházíte z toho, že všichni co chtějí zkusit WHS umí dělat ve Windows (příkazová řádka, registr...), což je možná na tomto serveru, ale v reálném světě to tak bohužel není. Doma mám Windows jen na herním počítači, na zbytku jsem přesedlal na jablečnou farmu, která je svým OS blízká Linuxu. Přímo v Linuxu jsem neměl žádné základy. Dekstop s Linuxem mě odpuzuje a považuji jej za hračku geeků. Učil jsem se (chtěl jsem se učit) a ač jsem stále total lama, tak si jej umím alespoň nainstalovat a nakonfigurovat vše co potřebuji. Myslím, že pokud si uživatel vybere vhodné distro, tak problémy s kompatibilitou mít nebude. Např. na mnou požadovaný Timemachine existuje (existoval) návod pouze pro Ubuntu. Rozjet to v Opensuse nešlo (tehdy).

V jisté životní etapě (joke) jsem dospěl k tomu, že Windows mi už na domací "file servřík" nesmí (zavirované, hack do systému). Pravda, tehdy jsem WHS neznal a používal jsem "zabezpečené" Windows XP. Krást serverovou verzi jsem nechtěl. Zkusil jsem tedy Linux a jsem spokojený. Remote desktop nepotřebuji (stačí mi terminál).

Asi bych se neodvažoval řídit ani jedno. Vím jak si užívám silnější auta a tak bych se asi zabil v obou případech :-D
24.11.2011 17:54:52   46.39.187.xxx 20
nejmenovany konkurencni web je extra hardware . cz
24.11.2011 10:43:31   89.176.205.xxx 00
Ano an WHS 2011 funguje rovnou Timemachine ( horší nastavení), + funguje MACconnector pro WHS 2011 který dělá to samý co standartní connector pro WHS 2011.
24.11.2011 18:02:50   46.39.187.xxx 00
Díky za info. Jedno z řešení, které jsem si vygooglil, používá fintu s vytvořením lokálního sparsebundle a přesunutí na server. Toto není nativní řešení a minimálně v minulosti z toho pak nešel obnovit systém z bootcd. Asi by to chtělo najít víc navodů.
V tomto se mi líbí různé NASy, tam to funguje a je klid.
30.11.2011 15:11:35   213.151.83.xxx 20
Zrovna uTorrent, který sám nabízí instalaci jako služba, se moc jako příklad nehodí. Jinak článek super. Pro lidi co něco podobného chtějí rozjet a nemají zkušenosti je vše krásně na jednom místě. Osobně se právě rozhoduju mezi WHS a Ubuntu Server (pro http://www.alza.cz/hp-proliant-microserver-d227967.htm v konfiguraci 8GB DDR3, SSD na OS, Intel síťovka v PCIex), vzhledem k lenosti to asi vyhraje WHS. :-)
1.12.2011 19:43:57   88.102.15.xxx 04
pute napsal:
http://www.alza.cz/hp-proliant-microserver-d227967.htm v konfiguraci 8GB DDR3, SSD na OS, Intel síťovka v PCIex), vzhledem k lenosti to asi vyhraje WHS. :-)


no nevím jestli je šťastné cpát na server wincky, to není o lenosti, to je spíše o zkostnatělosti, rozjet server např na openSuse je možné taky a nestojí to těch 1000Kč a bezesné noci. Momentálně jedu server na NASu Synology DS101, jedu jen základ, ftp, sdílené adresáře, web ostatní (pošta, multimedia, atd. nepotřebuji) postupně si NAS doplňuji o další fce a práce přes terminál a shell je jako droga, naproti to tupé klikání na ikonky je cesta do pekel, náročné časově a při více úkonech zatížené rizikem chyby z rutinního opakování kvanta stejných pohybu rukou.
3.1.2012 10:01:27   195.113.244.xxx 41
má někdo zkušenost - resp. jaký free AV na WHS 2011 lze použít?
23.1.2014 09:50:17   62.209.223.xxx 10
jsmach napsal:


no nevím jestli je šťastné cpát na server wincky, to není o lenosti, to je spíše o zkostnatělosti, rozjet server např na openSuse je možné taky a nestojí to těch 1000Kč a bezesné noci. Momentálně jedu server na NASu Synology DS101, jedu jen základ, ftp, sdílené adresáře, web ostatní (pošta, multimedia, atd. nepotřebuji) postupně si NAS doplňuji o další fce a práce přes terminál a shell je jako droga, naproti to tupé klikání na ikonky je cesta do pekel, náročné časově a při více úkonech zatížené rizikem chyby z rutinního opakování kvanta stejných pohybu rukou.

No já jedu - jel jsem - taky na Synology, klekl mi disk a teď mám velké problémy to obnovit. Rozšíření kapacity taky složité. Přecházím právě na řešení s Windows a tento článek jsem velice uvítal
6.2.2014 20:18:30   85.92.63.xxx 00
Zdravím,
nevíte, jakým způsobem dostanu do WHS 2011 Windows Media Center. Prostě to tam nemám, nemůžu nikde najít informace jak to tam dostat. Na stránkách microsoft jsem to taky nikde nenašel.

Díky moc

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

46 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 20.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.