Zamyšlení na cestě do totality: Dáváte si už bacha na hubu?
i Zdroj: PCTuning.cz
Internet Článek Zamyšlení na cestě do totality: Dáváte si už bacha na hubu?

Zamyšlení na cestě do totality: Dáváte si už bacha na hubu? | Kapitola 5

Michal Rybka

Michal Rybka

27. 11. 2015 14:00 84

Seznam kapitol

1. Komu to prospívá? 2. Sluníčková vize versus realita 3. Bude zase o krk otevřít si hubu? 4. Pochybování zakázáno 5. Zastav xenofobního nácka 6. Cenzurou ke správnému smýšlení?

Vzestup islámského terorismu narušil představy většiny Evropanů o tom, že nás čeká poklidná, i když poněkud nudná cesta k zářivé budoucnosti. Solární elektrárny, wifi zdarma, bezbariérové parky, sociální jistoty a poklidný odpočinek v péči sociálního státu, to vše z vidiny naší budoucnosti pozvolna mizí. A rovněž tak mizí i naše svobody.

Reklama

Pokud bude prohlášeno za urážlivé tvrzení, že by počítač mohl myslet jako člověk, protože člověk je stvořen Bohem, máme tu v podstatě plný návrat do stavu před nástupem osvícenectví. A jak prozrazuje osud Hypatie Alexandrijské, takový návrat může přijít zatraceně rychle a zatraceně brutálně.

Bohužel se v poslední době scuklo uvažování o svobodě slova do myšlenkového konceptu „zastav xenofobního nácka“. Pak i v mainstreamových médiích narazíme na myšlenkové perly, u kterých se skoro zdá, že naše novinářské elity volají po zavedení Ministerstva pravdy a Ministerstva lásky. To, zcela v duchu Orwellova románu „1984“ by mělo vypadat asi tak, že stroje a jejich operátoři budou prohledávat weby a čistit je od projevů s nevyhovující pravdou a nedostatečnou mírou lásky.

"" by Unknown - [3]. Licensed under Public Domain via Commons.

Jako člověk, který prošel rokem 1989 a doufal, že už nikdy nám nebude do života kecat ideologická policie, pak v roce 2015 s hrůzou čtu takovéto řádky:

„Kdo obcuje s Facebookem nebo podobnou částí internetu, asi ví, že ve skutečnosti je to jinak. Komentářů à la Konvička, nebo i horších, je tam mnoho, nejen od anonymů, ale i od autorů s reálnou totožností. Chtělo by to stovky policistů se stovkami počítačů, desítky žalobců a soudců, aby se dal trestně stíhat každý potenciální verbální zločin jako ten Konvičkův. Nemožné. Vždyť se jimi kyberprostor hemží.

Pokud nelze obvinit všechny, znamená to snad, že nemůže být obviněn nikdo? Nikoli. Když šíření internetové nenávisti přestoupí zákon, musí instituce demokratického státu reagovat. Přesně, promyšleně, s přihlédnutím k míře společenské nebezpečnosti. Porušování trestního zákona nesmí zevšednět, být normální. Stát to má dát najevo. Bez ohledu na to, že jde o sisyfovskou práci.“

Wow. Prostě wow. Šéfkomentátor Aktuálně.cz Lipold si pravděpodobně neuvědomil, co se to právě pokouší resuscitovat a jak strašně šílené jsou věci, které říká. Celá myšlenka, že když už ty sociální sítě máme, měly by se strojově promazávat, tak, jak se to bude dělat v Německu, anebo dokonce stát nástrojem pro represi opačných názorů než je ten oficiální, je krokem do propasti, ze které jsme se v roce 1989 jen s námahou vydrápali ven. V podstatě se dnes naplňuje úplně nejčernější vize kritiků sociálních sítí, totiž že jde o prostředek k masovému sledování populace.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama