Seasonic S12G 550 W (SSR-550RT): shoří v přetížení?

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení

6. Metodika měření a měřicí přístroje 7. Měření 8. Metodika hodnocení 9. Hodnocení, závěr, poděkování

Seasonic S12G je jeden z nejlevnějších (možná vůbec nejlevnější zdroj) s certifikací 80 PLUS Gold a kvalitním osazením na trhu, v ČR jedním z velmi prodávaných modelů. Ovšem u této platformy už jsem u jiného modelu narazil na jisté problémy, vedoucí i destrukci zdroje… podívejme se tedy, jak na tom je tento Seasonic S12G.

Reklama

Měření +5 V stand-by

Stand-by zdroj v Seasonicu S12G 550 W neměl žádný problém s poskytnutím nominálního výkonu i vyššího výkonu v (krátkém) přetížení. Účinnost byla poměrně slušná, dosahovala téměř 80 %. Napětí bylo zpočátku o něco vyšší aby pak spadlo mírně pod nominální hodnotu. Zvlnění bylo o kousíček vyšší než je běžné, zejména v přetížení, ale to je stejně skoro na úrovni chyby měření.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,06/2,60	0,5	—/1
12,08	2,42	4,99/4,00	15,5	77,9 %/0,47
16,57	3,34	4,97/7,40	21,0	78,9 %/0.48

Seasonic S12G 550 W (SSR-550RT): shoří v přetížení?

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,42 A; 3,34 A

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž rovněž nečinila problém, ovšem ani jsem nezkoušel zdroj zatěžovat zhruba 0,3 A na -12 V (ventilátorem), protože ochrana proti přetížení je nastavena tak těsně, že se to s ventilátorem prostě nerozběhne. Účinnost dosahovala téměř 93 %, ovšem nedosáhla ani na 90 % při nižší (ale i více jak 100W) zátěži, z toho důvodu tento zdroj není nejvhodnější pro sestavy s průměrným odběrem do sto wattů, pokud tedy účinnosti přikládáte velký význam (protože procenta ze 100 W jsou pouze jednotky wattů).

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník	Teplota vstup/ výstup
5,1 %/ 27,81 W	0 A/ 5,05 V	0,018 A/ 3,37 V	0,248 A/ 5,04 V	1,973 A/ 12,21 V	0,215 A/ −11,21 V	37,0 W	75,2 %/ 0,79	26 °C/ 28 °C
20 %/ 116,69 W	0,493 A/ 5,03 V	1,517 A/ 3,36 V	2,174 A/ 5,04 V	7,84 A/ 12,20 V	0,222 A/ −11,33 V	130,0 W	89,8 %/ 0,98	26 °C/ 29 °C
40 %/ 239,76 W	0,981 A/ 5,00 V	2,91 A/ 3,35 V	3,32 A/ 5,03 V	16,9 A/ 12,18 V	0,222 A/ −11,53 V	258,5 W	92,8 %/ 1	27°C/ 32 °C
60 %/ 325,21 W	1,44 A/ 4,98 V	4,15 A/ 3,35 V	4,83 A/ 5,03 V	22,8 A/ 12,16 V	0,221 A/ −11,72 V	351,0 W	92,7 %/ 1	27 °C/ 35 °C
80 %/ 443,36 W	1,91 A/ 4.96 V	4,52 A/ 3,34 V	5,98 A/ 5,02 V	31,8 A/ 12,14 V	0,229 A/ −11,95 V	484,5 W	91,5 %/ 1	27 °C/ 33 °C
100 %/ 548,43 W	2,35 A/ 4,94 V	5,89 A/ 3,33 V	7,83 A/ 5,02 V	39,2 A/ 12,12 V	0,229 A/ −12,22 V	605,0 W	90,7 %/ 1	27 °C/ 36 °C

Okolo 400 W začal být ventilátor zdroje slyšet i přes silný hluk zátěže, z toho důvodu také pravděpodobně o kousek klesla výstupní teplota. Jak je u těchto zdrojů Seasonic běžně, DC-DC měniče mají napětí nastavené poměrně vysoko a to začalo na 3,37 V u větve +3,3 V, to je odchylka více jak 2 % od nominální hodnoty. U větve -12 V to bylo -11,21 V, to je dokonce o 6,5 % od nominální hodnoty. Jelikož měniče mají zpětnou vazbu přímo z konektoru Main ATX, není to problém ve zpětné vazbě jako takové, ale v jejím záměrném nastavení na vyšší napětí. Seasonic by klidně dosáhl přesnější regulace v podstatě zadarmo, stačilo by to tak nastavit. Dle mého názoru je to záměrně mj. kvůli dosažení o kousek lepší účinnosti. Ať už je důvodem cokoli, je to odchylka a tak bude zdroj mírně penalizován.

Zvlnění kombinované zátěže

Další problém těchto platforem je vysoké rušení. Jedním z důvodů mohou být některé vynechané kondenzátory na primární straně nebo také filtrační tlumivka narvaná úplně na hlavním transformátoru. V každém případě je měření těchto zdrojů peklo, je nutné nalézt správný bod kde se na sondách nechytá rušení jako na anténách (koaxiální kabely, ano), jelikož to snadno dělá nárůst až 100 %. Dle mého názoru je to problém platformy, zatím žádné jiné high-endové zdroje než Seasonic G/S12G nic podobného nepředváděly.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
5,1	29,6 mV	11,2 mV	12,8 mV	26,4 mV	12,8 mV
20	21,6 mV	9,6 mV	13,6 mV	36 mV	12,8 mV
40	27,2 mV	22,4 mV	34,4 mV	78 mV	24,8 mV
60	28,8 mV	37,6 mV	27.2 mV	70 mV	31,2 mV
80	28,0 mV	30,0 mV	30,4 mV	80 mV	39,6 mV
100	34,4 mV	32,0 mV	32,8 mV	90 mV	36,8 mV

Zvlnění narostlo někde za 30% záteží, když řídicí obvody přešly do jiného režimu spínání (u moderních kontrolérů jsou až tři různé druhy spínání dle zátěže), což je vidět i na tvaru zvlnění na snímcích. Zvlnění až 90 mV na větvi +12 V je docela slušná bída na high-endový zdroj.

Zvlnění 5,1% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V; −12 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V; −12 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Křížová zátěž nebyla žádným problémem, jelikož tento zdroj má DC-DC měniče, nic jiného jsem ani nečekal. Řízení napětí bylo o kousek lepší a větev +3,3 V se vešla do 2 %, ovšem -12 V byla stále o více než 4 % mimo. Účinnost s výhradně 12V zátěži byla velmi dobrá, přes 91 %. Při zátěži +5 V ovšem klesla na 88 % a u +3,3 V dokonce na 84 %. Přetížení +5V větve zdroj vypnulo někde na 27,3 A, u +3,3 V jsem nedosáhl na potřebnou hodnotu. Spustit ochranu proti přehřátí se nepodařilo, zdroj se uchladil i při ucpání ventilátoru listem papíru.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník	Teplota vstub/ výstup
98 %/ 543,5 W	0,486 A/ 5,00 V	1,504 A/ 3,35 V	1,456 A/ 5,02 V	43,3 A/ 12,12 V	0,222 A/ −12,20 V	593,5 W	91,4 %/ 1	27 °C/ 37 °C
24 %/ 132,21 W	0,485 A/ 5,02 V	1,523 A/ 3,36 V	19,63 A/ 5,02 V	1,941 A/ 12,21 V	0,211 A/ −11,41 V	150,0 W	88,1 %/ 0,98	26 °C/ 32 °C
20 %/ 108,75 W	0,490 A/ 5,02 V	20,22 A/ 3,35 V	1,450 A/ 5,04 V	1,961 A/ 12,21 V	0,214 A/ −11.37 V	123,5 W	84,1 %/ 0,99	26 °C/ 31 °C
152 %/ 684,83 W	3,22 A/ 4,90 V	16,94 A/ 3,32 V	12,30 A/ 5,00 V	45,2 A/ 12,10 V	0,235 A/ −12,54 V	772,5 W	88,5 %/ 1	26 °C/ 36 °C

Samostatnou kapitolou je kombinované přetížení. Tentokrát jsem vyzkoušel jiný přístup, zátěž na všech větvích kromě +12 V byla nastavena kousek nad nominální hodnoty. Poté jsem začal zvyšovat zátěž také na +12 V, rychleji než obvykle, o několik ampér každých 20–30 sekund. To simuluje pracovní stanici s vysokou zátěží +3,3/+5 V (např. větším množstvím disků a přídavných karet) se vzrůstající zátěží +12 V (např. výpočetní úloha s rostoucím zahlcením procesoru a grafických jader). Kousek nad 50% přetížením jsem zaznamenal veliké propady napětí na větvi +12 V na osciloskopu (bohužel nemám snímek), zřetelně byl zdroj na hraně svých možností. Nakonec napětí prudce spadlo a padalo dál v reálném čase. O další chvilku později se zdroj vypnul a už nešel zapnout. Právě jsem byl opět svědkem klasického přehřátí a průrazu diodového usměrňovače.

Opět jednou došlo k průrazu jednoho z můstků SBR10U45 v semi-synchonním usměrnění zdrojů Seasonic. S tím jsem již dříve experimentoval ve zdroji Antec TruePower Classic 550 W, který jsem odpálil loni (společně s G-550)). Po náhradě usměrňovači STPS15L60CB namísto oněch SBR10U45 byl Antec schopen ustát přetížení až k reakci ochrany proti přetížení při několika různých scénářích zátěže. Ochrana je zcela zřejmě nastavena výše, než co usměrňovače zvládnou. Seasonic již na řešení problému pracuje, další informace ovšem nemohu poskytnout, dokud nebude vyrobena následující várka zdrojů

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Při plné zátěži větve +12 V vystoupalo zvlnění ještě o kousek výše, až na 94 mV. Naopak s menší zátěží +3,3/+5 V kleslo na rozumnější hodnoty. Během posledních fází přetížení vystoupalo zvlnění úplně mimo, mnohem výše než poslední záznamy v tabulce a až za hranici normy.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
98	27,2 mV	36,8 mV	25,6 mV	94 mV	39,2 mV
24	13,6 mV	11,2 mV	16,8 mV	42 mV	15,2 mV
20	16,0 mV	10,4 mV	17,6 mV	28 mV	8,0 mV
152	—	—	43,2(+) mV	80(+) mV	—