Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel
Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel
autor: Z. Obermaier , publikováno 27.3.2017
Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

První CPU Core i7 (Nehalem) byl uveden před devíti lety, Phenom II X6 od AMD před sedmi. Jak se zvýšil výkon procesorů obou výrobců od roku 2008 do roku 2017, a jak by na tom jednotlivé architektury byly při stejných taktech či počtech jader, se podíváme v aktualizovaném srovnání architektur. V psledním roce jsme přidali Zen a Kaby Lake.


Výkon po přetaktování na 4,2 GHz - AMD

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Shrnutí výkonu

Všechny čipy mají šest jader aktivních, aby bylo možné srovnávat se šesti jádry Phenomu II. Ryzen 7 má také vypnutý SMT. Dnes nás výkon zajímá jen jako prostředek k zhodnocení nárůstu výkonu různých architektur CPU. Na stejné frekvenci se nám ukáže výkon architektur.

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Po letech se AMD opět vrací na scénu výkonných procesorů. Nárůst výkonu architektury Zen je vysoký. Není to ale avizovaných 52 % v žádném případě. Rozdíl výkonu architektury K10 (Stars) neboli 45nm Phenomů II proti prvnímu 32nm Bulldozeru je pro novější architekturu 15h záporný. Šestijádro Phenom II utržilo skóre 76,4 % a FX-8150 jen 87,7 %. Starý Phenom II byl o kousek efektivnější.

Stejné je to i u Piledriveru, neboli FX-8350 nebo FX-9590. Samy o sobě jsou výrazně výkonnější než první Phenom II, zejména s přihlédnutím vyššího počtu jader v reálu. Pokud je ale nataktujeme na stejnou frekvenci, samostatná jádra Phenomu II stále vítězí. To zcela evidentně odsouvá architektury na bází Bulldozeru do propadliště dějin. Zen je na tom mnohem lépe. Proti Piledriveru je výkonnější o 37 %, proti Bulldozeru o téměř 40 %. To už odpovídá grafu, kterým AMD náskok Zenu prvotně uvádělo. Proti architektuře K10 je náskok 28 %.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
138 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 57Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.