Taktování AMD FX Vishera – dosáhli jsme až na 5833 MHz | Kapitola 3
Seznam kapitol
Ještě před Haswellem jsme si stihli pohrát s taktováním Vishery. Jako AMD nadšenec jsem posbíral několik nových čipů a sepsal tipy, jak z nich vymáčknout co nejvyšší výkon. Podobné výsledky navíc můžete mít i vy – nebylo použito žádné extrémní chlazení, ale pouze AMD set all-in-one. Pár dnešních postřehů a tipů vám ladění může usnadnit.
Připomenem si pouze z minulé kapitoly, že následují benchmarky na frekvenci 4763 MHz, které procesor byl schopný projet s napětím 1,52 V. S tímto nastavením projel veškerá měření, lze je tedy považovat za hrubé měřítko stability. Samotný naprosto stabilní takt potom bývá v reálu asi o 100 MHz níže. Nicméně jsme i toho názoru, pokud vám v běžném užívání počítač nepadá, pak je to správné uživatelské měřítko stability a není vyloženě nutné jej zatěžovat mnohahodinovými testy PRIME, OCCT apod. Za určitý čas by prostě PC v podobném testu zaznamenal chybu tak jako tak.
AMD Overdrive test. Jak jsem později zjistil, s vyšším taktem škáluje jen pozvolna.
Pro zajímavost jsem odměřil i starší 3D Mark 2005. Co na tom, že nevyužívá osm vláken.
Starší Cinebench R10.
A nejnovější Cinebench R15. Nevím jak je udělán, ale zde je v praxi dobře vidět rozdíl mezi Ivy Bridge a Haswellem. Haswellu skutečně tento benchmark sedí na výtečnou. Procentuální rozdíl nárůstu je vůči rozdílům v R11.5 výraznější pro Haswell. Avšak i pro AMD FX je zde nepatrný nárůst škálování (+2%) vůči R11.5 při porovnání s Ivy Bridge.
HWBOT Prime benchmark, ten AMD procesorům sedí dobře.
Benchmark výpočtu Ludolfova čísla MaxxPi.
Multi-Core PI benchmark je trochu zvláštní...Může vyhodnotit v každém spuštění trochu jiné výsledky.
Velmi povedený benchmark je ROG Realbench. Postupně převádí obrázky v GIMPu, dekóduje video a nakonec je sestava vytížena multitaskingem. Benchmark je poměrně dlouhý a náročný na stabilitu systému.
Vyšší takty
Posunujeme se k vyšším metám. Maximum, na kterém s procesorem FX-8300 bylo možné dokončit Cinebench, bylo okolo 4816 MHz s napětím 1,55 V, LLC nastaveno na ultra high, nedocházelo tak v zátěži k poklesům napětí. To se zhruba drželo na stejné úrovni.
Cinebench R11.5
Delší výpočet Superpi 32M jsem byl schopen dokončit na taktu 4965 MHz. Mohl bych pochopitelně pro účely benchmarku zvolit ještě vyšší napětí, u Superpi problém s teplotou nebyl, ale chtěl jsem dodržet vlastní přísné pravidlo do 1,55 V. Znovu pro leckteré čtenáře připomínám, že Superpi nemá nic společného s reálným obrazem výkonu. Je to však benchmark používaný roky a v overclokerském světě má prostě svoji oblibu a bude se na něm měřit snad i za deset let. A je zajímavý pro srovnání podobných architektur (generace procesorů core i, Phenomy aka AMD 10h či poslední rodina 15h atd.).
Procesory AMD FX se skládají ze stavební jednotky nazvané modul. Každá tato jednotka obsahuje dvojici jader a sdílenou L2 cache. Taktéž pouze jednu FP jednotku. Modul zkráceně značíme CU (core unit). O vlivu CU jednotek a výkonu jsem psal před lety v článku o ladění Bulldozeru a nebo později kapitolka u Trinity procesorů. Je zcela logické, že se kvalita jendotlivých modulů v procesoru bude od sebe lišit. Jelikož mi rukama prošlo asi už 20 FX procesorů a ještě jsem nasbíral teoretické zkušenosti ze zahraničních diskuzí, můžeme vyslovit jedno dogma. Obecně je nejlepší jednotkou FX Vishera CU2 (pokud první modul je označen CU1), po ní následuje modul číslo 1. Naopak nejhorší je poslední čtvrtý modul. Toto ale neplatí stoprocentně vždy a už vůbec ne pro procesory FX Bulldozer! To je na tom také dost zajímavé...
- V drtivé většině je nejpovedenější jednotkou modul č. 2, jádra 2+3, pro maximální takty a jednoduché benchmarky se zaměřte prvně na ně. Poté můžete zkusit modul č.1. Naopak nejhorším je ten zcela poslední a potvrdilo se mi to u všech kousků.
Frekvence 5117 MHz byl pro Superpi už nepřekonatelný problém. Nic na tom nezměnil fakt testování přes různé Core Unit. První jednotka zde uspěla jen pro první mezisoučet.
Ta druhá už nikoli.
Identicky se zachovala třetí modulární jednotka.
A poslední hned vyhodnotila chybu programu :-).
U tohoto kousku FX-8300 byla nejlepší první a druhá jednotka. Nejhorší však byla ta čtvrtá.
Superpi 1M na 5117 MHz byl zcela bez problémů a těsně pod 15s.
První modul a také zbylé až na ten poslední byly schopné na chvilku udržet takt 5318 MHz.
Procesor FX-8300 je pro mě zajímavý kus hardwaru v procesorové sbírce. Dle prvotních úniků výsledků asi před půlrokem jsem od něj čekal skrytý potenciál pro přetaktování, ale ukázalo se, že se v rámci Vishery spíše jedná o hůře taktovatelný procesor, nicméně za cenu i tak slušného výkonu a hlavně příjemného příkonu. A o to především při zakoupení FX-8300 jde. Navíc tento procesor byl zajímavý tím, že dokázal pracovat po přetaktování i při teplotách okolo 80 °C dle Coretemp (reálně asi 95 °C)! To je skutečně až výjimečné, protože je to na samotné hraně procesoru, která jest identická.