Hlavní stránka Hardware Grafické karty Test GeForce GTX 1080 Ti: extrémní výkon a slušná cena
Test GeForce GTX 1080 Ti: extrémní výkon a slušná cena
autor: Adam Vágner , publikováno 9.3.2017
Test GeForce GTX 1080 Ti: extrémní výkon a slušná cena

Nvidia před nedávnem oficiálně představila GeForce GTX 1080 Ti. Dostala největší herní čip Nvidie s architekturou Pascal, který byl dosud k mání jen na děsivě drahém Titanu X, a nabízí prakticky stejný výkon za cenu, ve kterou by před měsícem nikdo ani nedoufal, Dnešním dnem padá i informační embargo na výsledky testů, takže hurá na to...


Závěrečné shrnutí

Grafy s výkonem byly tentokrát dost monotematické, moc modelů v tomto výkonnostním segmentu není. Výkon je prostě „bezkonkurenční“, nejvýkonnější karty AMD s Fiji – R9 Fury a R9 Fury X – z obchodů dávno zmizely, slabší modely jsou stavěné pro nižší segment. Snad se už brzo dočkáme i nějakých Radeonů, které zelené pruhy highendových modelů Nvidie v grafu proloží.

Asi jste někde v článcích už viděli, že má GTX 1080 Ti přinést zatím nejvyšší navýšení výkonu, které jsme tu u modelu s dovětkem „Ti“ měli od uvedení GTX 780. Oproti kartám ve srovnání to není Nvidií deklarovaných 35 %, ale to tím, že neporovnáváme s GTX 1080 na referenčních taktech, ale s atraktivnějšími výrazně přetaktovanými modely. „Referenční“ GTX 1080 i GTX 1080 Ti Founders Edition brzdí velmi konzervativní nastavení taktů a nepříliš výkonný chladič, nereferenční GTX 1080 Ti s vyššími takty snad do skládanky brzo doplníme.

Test GeForce GTX 1080 Ti: extrémní výkon a slušná cena

Výkon asi netřeba nějak moc pitvat, je extrémní, takový, že v řadě her s daným nastavením v nižším rozlišení karta špatně škáluje, je až zbytečně výkonná. Neznamená, že by byla k ničemu, dává vám to třeba možnost zvolit lepší metodu vyhlazování, v extrémním případě i supersampling přes DSR, což se v poslední době, kdy kvalitnější metody vyhlazování z her mizí a zůstávají jen rychlé a méně kvalitní metody, které rozmazávají obraz, může hodit.

Jde už asi o třetí generaci karet, u níž by měl být tento nejvyšší model podle markeťáků předurčený pro rozlišení 4K. V tomto ohledu se ale ani u GTX 1080 Ti nic moc nemění, spoustu titulů zvládá hratelně na vysoké či dokonce maximální detaily, pořád je ale dost těch, kde si budete muset odpustit vyhlazování a často i stahovat některé položky v nastavení, obzvlášť pokud vyžadujete minimálních 60 snímků za sekundu.

Ale toho, že budeme mít kartu, která bude stačit na všechno, se asi jen tak nedočkáme. Je to takový věčný souboj vývojářů herních, vývojářů hardwarových a konečně i hráčů.

Přibývají výkonnější grafiky, ale s tím přibývají i graficky náročnější efekty a lepší grafika. Hráči zase často touží po tom vytahovat se, že jejich grafika zvládá vše na maximum. A také záleží na těch herních vývojářích, komu vyhoví – jestli risknou, že budou propíráni kvůli „špatné optimalizaci“ a ve hrách nechají efekty a nastavení, která dostanou i nejvýkonnější kartu do kolen.

Zajímavé to bude ještě se spotřebou – karta umí být celkem žravá, když se rozběhne na plný plyn, ale velmi záhy ji přidusí řízení spotřeby. V tomto ohledu bude ještě zajímavější chování nereferenčních karet, u kterých se výrobci většinou snaží řízení spotřeby odstavit všemi možnými prostředky. Extrémních hodnot z dob přetaktovaných R9 390X se ale snad nemusíme bát, chování karty se nijak dramaticky nelišilo od referenční GTX 980 Ti.

Chladič jen pro někoho

Že má nižší výkon než rozměrnější a jinak koncipovaná nereferenční monstra, je jasné, má ale i své výhody. Podrobněji už jsem to rozebíral v recenzi GTX 1080 Founders Edition, takže jen ve zkratce – jde, pohromadě s nastavením řízení spotřeby, o blbuvzdornější řešení, které musí fungovat i ve spartánštějších podmínkách hůře chlazených kompaktních skříní. Radiální ventilátor dosahuje vyšších tlaků, takže lépe zvládá chlazení přidušených karet. „Standardizované“ provedení s přívětivější cenou nejspíš upřednostní i majitelé počítačů s vodním chlazením – karet s referenčním plošným spojem se prodá nejvíc, a tak se pro ně lépe shánějí komponenty na chlazení.

V běžném počítači s jedinou kartou sestaveném v prostornější skříni takto koncipované chlazení neoceníte – jednoznačně bude lepší počkat na nereferenční modely s výkonnějšími chladiči.

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
KLADY Test GeForce GTX 1080 Ti: extrémní výkon a slušná cena Test GeForce GTX 1080 Ti: extrémní výkon a slušná cena ZÁPORY
Nejvýkonnější GPU chlazení v zátěži hlučnější než bývají lepší nereferenční modely
extrémní výkon poměr cena/výkon
robustnější (blbuvzdornější) chlazení než nereferenční karty, vhodnější do hůře chlazených skříní a pro SLI v nižších rozlišeních její výkon vždy nevyužijete, limituje ji CPU
11 GB paměti vyšší spotřeba v zátěži
kompaktní provedení kolísání taktů
zvládá 4K  
   
Orientační cena s DPH: 22 490 Kč

GeForce GTX 1080 Ti nemá momentálně konkurenci. Nabízí extrémní výkon, a i když není pro každého, nabízí jej za lepší cenu, než by si kdo ještě před měsícem pomyslel. Proto kartě udělujeme zlaté ocenění.

Test GeForce GTX 1080 Ti: extrémní výkon a slušná cena



Tagy: nvidia  geforce  gtx 1080 ti  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
9.3.2017 16:51:24   194.228.11.xxx 614
Jen upozorním, článek kapitola 20. ;-) Nepotřebujeme v půlce článku o GTX 1080Ti něco o RX 470
A pokud máte někde tuhle kartu za 6800Kč, vezmu 4 prosím
Asi tam mělo být 16 800
9.3.2017 16:57:50   90.176.40.xxx 20
Jo, díky, tohle snad opraveno.
9.3.2017 17:01:11   86.61.149.xxx 31
Ta první cenovka vypadala lépe
10.3.2017 06:28:23   84.245.121.xxx 66
Ale aj tak ked prisla GTX180 na trh stala 26000-28000Kč toto s cenou tesne nad 20000Kč vyzera ako zadarmo
9.3.2017 17:21:47   81.30.247.xxx 1025
uff to jsem si oddychl. Zas taková porce výkonu to není a 1080 se nenechala zahambit.
Jinak obávám se na čem budeme testovat Vegy a Volty? To na FHD bude mít 300FPS a jediné v čem se to bude dát porovnávat bude 4K. Takže si namažou kapsičku jak nVidia s AMD tak i výrobci monitorů/projektorů... jen proto že to je 4K a a ž trh bude nasycenej, tak příjde Navi a rázem všici co budou mít 4K budou dinosauří a každej kdo bude chtít být in bude muset mít 8K. Už se těěím na ty hádky budoucích generací s námi dinosaurama.
10.3.2017 12:22:55   47.60.182.xxx 71
Ve fullhd jim to brzdí dnes už slabý procesor, tam to už neškáluje. A potom porovnávají se referenční 1080Ti vs přetaktované nereferenčky 1080. Až bude test nějaké pěkné nereferečky 1080Ti, teprve se ukáže jaké že to je monstrum. Konečně karta pro 4K a hozená rukavice pro amd..
9.3.2017 17:37:34   62.201.26.xxx 5123
Super obsáhlá recenze, ale asi by to chtělo zařadit aspoň jednu AMD grafiku, ale trochu nechápu tu zlatou hvězdu. AMD Ryzen dostal před týdnem stříbrnou hvězdu a to je podle mě větší pecka!
9.3.2017 20:06:17   81.30.247.xxx 1731
AMD má nějakou konkurenční grafiku?
10.3.2017 07:20:29   10.6.17.xxx 159
takze podla tvojej mongoloidnej logiky je gtx1060 konkurencna grafika k gtx1080ti, lebo v grafe je
10.3.2017 07:24:31   90.176.40.xxx 91
Chtěl jsem dopřeměřit aspoň R9 Fury, ale těžká nestíhačka (a ještě minimálně týden na to čas mít nebudu, protože mám zase vracet dvě karty). Pokusím se tam při updatu doplnit aspoň referenční RX 480.
10.3.2017 08:37:07   78.102.116.xxx 510
co je mongoloidního na tom, že narážel na stříbrnou-zlatou hvězdu? Nepsal o tom, že karta AMD by neměla být v testu ... mongola děláš ze sebe sám Skavene ...
10.3.2017 10:02:37   10.6.17.xxx 59
alebo ty, reagoval som na crhu,nie supervisora
10.3.2017 11:40:52   89.31.162.xxx 48
Jenze Crha reagoval na supervisora. Ale tak daleko asi nas skavenek nevidi, ze? Takze vychladni a nenadavej tady nikomu do mongoloidu.
10.3.2017 12:17:37   10.6.17.xxx 48
supervisor napisal, chcelo by to na porovnanie jednu amd grafiku
crha napisal, haha, amd ma konkurencnu grafiku ku gtx1080ti
to ale supervisor v texte netvrdil.
preto som sa spytal crhu, ked tam chce mat len konkurencieschopne grafiky, preco mu nevadi gtx1060
kapišto?
10.3.2017 13:15:49   213.211.33.xxx 89
Nedivím se že dostávám mínuska když to tu navštěvují takové individua jako skaven123.
Skavene: Přečti si ještě jednou svůj poslední příspěvek a běž si lisknout a opakuj to tak dlouho než pochopíš, že ****PAN JAROSLAV CRHA guru Informačních technologií a generální ředitel pravdy celého vesmíru s.r.o.**** reagoval na supervisora, který chtěl do testu zařadit konkurenční grafiku AMD i přes situaci kdy nejvýkonější JEDNOčipová karta od AMD je výkonem naprosto irelevantní k této high-end kartě nVidie ke které jsi sám napsal, že se dá výkon přiřadit k 1060, která je o chlup výkonější než rx480, neboli je zbytečné zanášet do grafu výkon RX480 když je podobný 1060 a dalece vzdálený oboum kartám.
10.3.2017 15:38:09   104.238.169.xxx 23
ano guru, ako vravis guru, tak to bude a nijak inac!
10.3.2017 15:45:24   104.238.169.xxx 45
tak, k tej gtx1060 o chlup rychlejsej ako rx480
http://www.guru3d.com/articles_pages/ghost_ recon_wildlands_pc_graphics_performance_benchmark_review,7.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/sniper_elite_ 4_pc_graphics_performance_benchmark_review,7.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/resident_evi l_7_pc_graphics_performance_benchmark_review,7.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/watch_dog_2_pc_g raphics_performance_benchmark_review,7.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/dishonored_2_pc _graphics_performance_benchmark_review,7.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/call_of_du ty_infinite_warfare_pc_graphics_benchmark_review,6.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_1_pc_graphics_ benchmark_review,7.html

som ti dal linky na poslednych 7 hier testovanych na guru3d

z toho je gtx1060 rychlejsia o viac nez 1fps v watchdogs2, lebo ta obsahuje gamesworks
a o 1!fps myslim v dishonored 2
v ostatnych 5tich je pomalsia
to su tie tvoje chlpy
10.3.2017 15:57:26   78.102.116.xxx 92
zjisti si, jaké karty to byly a jaké ovladače. pak budeš opět smutný, o chlup, ale smutný
10.3.2017 16:00:53   176.102.117.xxx 13
nechce sa mi preklikavat vsetky odkazy, takze len ten prvy: wildlands
GeForce cards use the latest 378.66 WHQL drive
Radeon graphics cards we used the latest AMD Radeon Crimson 17.3.1
spokojny? alebo nejaka dalsia inteligentna otazka?
10.3.2017 16:11:13   213.211.33.xxx 22
i 1fps = 1chlup
10.3.2017 16:15:38   78.102.116.xxx 34
tak jsi na to přišel, inteligente, teď porovnej výsledky s posledními ovladači nVidie ... cca 20%+, ale možná chci příliš ...
10.3.2017 16:19:47   47.60.182.xxx 63
Koukám že marketing Nvidie funguje dobře.
10.3.2017 17:08:56   109.230.53.xxx 50
NVIDIA urobila menšiu kulehu pri reprezentovaní nárastu výkonu v poslednom DX12 ovládači. Neporovnávajú totiž nárast výkonu od posledného ovládača, ale od toho, čo vyšiel s GTX 1080. Oproti poslednému ovládaču, ktorý spomenul skaven pri wildlands, je nárast výkonu minimálny. Žiadnych 20% sa nekoná. Skôr sú to jednotky percent.
10.3.2017 18:43:47   47.60.182.xxx 31
Jak je vidět, pořád se najdou tací, co jí to žerou i s navijákem. Nehledě na to obskurní nastavení třeba u RotTR, kde to po "tweaku" jede 27 FPS, takže v tom nastavení to stejně nikdo hrát nebude.
http://images.nvidia.com/geforce-com/international/images/game-ready-drivers/nvidia-geforce-gtx-game-ready-driver-378-78-directx-12-performance.p ng
11.3.2017 12:14:35   78.102.116.xxx 04
kdo co žere? DD Prostě to neřeš, já si jen dělal prdel z toho chudáka co tady plácá každým dnem nové a nové bláboly a když něco posere, nedokáže si ani přiznat, že se tak stalo, jen "koulí očima" ... mě osobně je nějaký"chlup" nebo +- 5 fps úplně u prdele ... prožíváš to, jak bys neměl co jiné dělat ...
12.3.2017 16:48:15   77.208.22.xxx 20
To ty jsi tu pečenej vařenej.
10.3.2017 18:44:57   47.60.182.xxx 00
https://goo.gl/IrNIFC
10.3.2017 22:05:13   85.135.232.xxx 40
Tu asi niekomu zaľahlo na oči

"a o 1!fps myslim v dishonored 2
v ostatnych 5tich je pomalsia
to su tie tvoje chlpy"

Tááák poďme:

GTX1060 vs RX480 v 1080p:
Ghost Recon: Wildlands
59 vs 55

Sniper Elite 4
70 vs 75

Resident Evil 7
84 vs 91

Watch Dog 2
51 vs 45

Dishonored 2
50 vs 50

Call of Duty: Infinite Warfare
85 vs 98

Battlefield 1
DX12 a 11
87 a 95 vs 89 a 94

Takže GTX1060 je rýchlejšia v Ghost Recon, Watch Dog 2 a DX11 Battlefield 1, RX480 je rýchlejšia v Sniper Elite 4, Resident Evil 7, Call of Duty a DX12 Battlefield 1. V Dishonored 2 je to nerozhodné - dávam bod každému.

Takže 7 hier a 8 nastavení je to stav 4 vs. 5 v prospech RX480.

Teda vlastne úplne rovnocenný súboj, len to chce zložiť AMD optiku
11.3.2017 07:35:17   104.238.169.xxx 02
aha, dx11 ked mam dx12? lebo treba bodik?
tj ten tvoj resers, nejak suhlasi s crhovym gtx1060 je o chlp rychlesia ako rx480?
11.3.2017 08:51:24   109.230.53.xxx 10
Úprimne. Ak má v niektorej hre karta lepšie výsledky v DX11, tak prečo nepoužiť DX11? Ak sa to nijak neprejaví na plynulosti či vizuále hry, tak je to jedno. Potom už by som ale v rámci hry porovnával najlepšie výsledky medzi sebou. T.k. kľudne aj DX11 vs DX12. V prípade Battlefield 1 by to bolo 89 vs 95.
11.3.2017 09:07:27   104.238.169.xxx 12
ok, to beriem
inac, moja chyba, snazil som sa davat linky na 2K rozlisenia, lebo taky monitor mam doma, ale tie linky nejak rozbilo
10.3.2017 15:02:27   78.102.116.xxx 34
opět vedle reagoval jsi na Crhu, možná jsi se uklikl, ale je to reakce na jeho post ...
10.3.2017 15:38:17   104.238.169.xxx 16
10.3.2017 15:53:58   78.102.116.xxx 24
děkuji za mínusku synku To jsem mohl rovnou vykládat šimpanzovi tady v ZOO ...
10.3.2017 16:01:49   176.102.117.xxx 011
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.3.2017 16:11:46   213.211.33.xxx 42
sprosťáku
10.3.2017 16:16:23   78.102.116.xxx 63
další dement, co se chytnul na můj nick jen si posluž prcku ...
9.3.2017 18:22:08   80.94.55.xxx 40
Ako je to plz. s touto kartou a Win7? Su tam nejake obmedzenia, ci?
Ď.
9.3.2017 18:28:42   90.176.40.xxx 50
Já doufám, že ne. Ovladače pro win 7/8.1 už jsou aktuálně venku, už je mám stažené, za chvíli to začnu testovat pod Win 8.1. Mně se je akorát nepovedlo sehnat pokoutnými cestami před uvedením, press kity už znají jen na desítky (mj. i kvůli testům DX12).
Druhá věc je, že pod sedmičkama člověk nevyužije DX12.
9.3.2017 20:06:54   81.30.247.xxx 33
stačí vulkán.
9.3.2017 18:49:32   88.102.49.xxx 1918
No jak slibovali 30% až 40% nárust výkonu...já ho nikde nevidím. Jinak OK, na 4k dobré. Jak to, že recenzi nedělal ten, jehož jméno nesmí být vysloveno? Jen dobře, takle má ta recenze aspoň úroveň. Díky !!!
9.3.2017 19:28:59   90.176.40.xxx 150
Tak ty modely 1080, které jsou ve srovnání, jsou už od výrobce dost vysoko nataktované. Proti founders edition to nějak podobně vycházet bude.
U hromady testů a nastavení už je problém i v tom, že výkon špatně škáluje. Ne kvůli tomu že by ta karta nebyla výkonnější, ale protože ty karty prostě brzdí procesor. Slabší kartu logicky brzdí míň než tu silnou, což tu silnější opticky shodí.
10.3.2017 12:22:53   94.113.123.xxx 22
Můžu se jen zeptat, protože uvažuji o koupi této karty skrz nový monitor, co jsem pořídil (3440x1440) a nechce se mi překopávat celé PC... Proč to brzdí procesor? Na YouTube je například spousta videí s GTX 1080 ve výše zmíněném rozlišení i s vytížeností jak GPU, tak zaplnění paměti RAM a VRAM, tak i s vytížeností jednotlivých jader CPU. A CPU jede vždy na cca 40-50 %. Myslel jsem tedy, že CPU nic nebrzdí. Já mám i5-2500K, tak teď netuším, jestli to bude ještě v rámci mezí OK s tím, že samozřejmě nebudu mít třeba 80 FPS oproti novému procesoru, ale 65, což by mi stačilo, nebo je to prostě strašná brzda? Předem děkuji za radu.
10.3.2017 12:45:47   47.60.182.xxx 60
Adam mluvil hlavně o fullhd, čím vyšší rozlišení, tím menší závislost na cpu. Ale 2500K už bude takovéto monstrum brzdit každopádně. Záleží, jestli ho máš přetaktovaný. Jestli ho máš na cca 4,5GHz, tak to bude ok. Ale já osobně bych kartu za 20+ litrů neprovozoval na takovém starém cpu, protože by mě vadil už ten pocit, že přicházím o část výkonu.
10.3.2017 15:14:27   94.113.123.xxx 11
Já potřeboval monitor skrz práci a jelikož nejsem Babiš, tak 23.000,- Kč za monitor a přes dvacet za grafiku prozatím stačí. Nebo by mi dnes musel vyjít Henri miliardář Budu měnit i procesor a základní desku, ale až někdy časem. CPU mám taktováno s origoš chladičem na 3,9GHz, lepší bych dokoupil a taktnul to víc. Jde mi o to, že mi to přijde jako lepší řešení, než dnes kupovat 1070 za 12tis s tím, že bych za třeba dva roky s novými hrami a obměnou CPU byl zase naštvaný, že mám slabou grafiku. A když 1080Ti má tak dobrý poměr cena/výkon... Pokud mi tedy při tomto rozlišení bude CPU brzdit výkon jen tak, že nebudu mít 90FPS, ale stabilně 60FPS s Vsync, tak je to pro mě OK. A moc děkuji za radu a objasnění.
10.3.2017 16:42:27   85.135.232.xxx 30
sľubovali 35%...

to že taký rozdiel nieje v 1080 či 1440p medzi NEreferenciami GTX1080 a REferenciou 1080Ti je ozaj škandál !!!

Ja už mám prehľad 15 testov a v 4k referencia vs referencia vyšlo asi v 6 testoch rodziel 35% či ľahko viac, inák bežne 31-33% takže asi ťa sklamem ale nVidia v tomto neklamala...

...ibaže by si chcel bazírovať na tom že sľubovali 35% a v priemere testov to je len 33%
9.3.2017 19:06:31   192.168.0.xxx 207
No nevim, osobně považuju grafiku za 20k CZK za spíš dost neslušnou až obscéní.
9.3.2017 23:44:48   80.94.55.xxx 91
Neslusnu cenu ma Titan X, toto je celkom v pohode .
Pockat este na AMD (moc ale nedufam) a neref.modely 1080Ti, potom sa chytit za hlavu, zavriet obe oci a kliknut na OBJEDNAT )
9.3.2017 19:48:13   194.228.11.xxx 106
Jaký má smysl testovat 80Tireferenci proti 80 nereferencím a spešl nereferenci? Nereference 80Ti dá těch +30 oproti 80 určitě si myslím.

Navíc ty grafy se 3ma kartama jsou fakt žůžo. Navíc tam ani nejsou napsané detaily a nic ... hrůza
9.3.2017 19:55:44   178.255.174.xxx 41
"článek je to pěkný, ale... screen systému - proč je tam GPU GTX 780 ? Použité CPU ty karty brzdí docela zásadně, takže výsledný výkon je hodně zkreslený. Třeba v GTA V ve full HD, je 83 FPS na ůrovni GTX 1070 a i ta, by třeba s I7 7700k dala víc. A to se dostávám k tomu, že bych v testu, uvítal i zmiňovanou GTX 1070.
9.3.2017 20:32:41   90.176.40.xxx 52
i7-7700K přímo od Intelu už tady myslím ani nikdo neviděl, ne tak aby nám to někdo „daroval“ do testovací sestavy. Procesor, který tu koloval po testech, už tuším půjčovali výrobci desek. i7-6950X jakbysmet, zatím to vypadá, že testovací sestava zamrzne na i7-5960X, kterou jsem ještě z Intelu po testech vytáhl, než tady české PR zastoupení Intelu skončilo (a s tím v podstatě veškerý zájem Intelu o nějaké PR na magazínech typu PC Tuning v České Republice). A s tím padá i šance sehnat nějaké nové procesory do testovacích sestav. Ryzen ve stávající podobně na tom taky těžko něco změní.
11.3.2017 12:06:28   95.82.185.xxx 10
Hmm to je smutné protože vám to už pěkně brzdí procesor. 6 jádro Sandy bridge s navíc vypnutým HT.

Max. co můžete věrohodně testovat je tak GTX 1060. Možná ještě GTX 1070 kterou zde ale nevidím.
9.3.2017 20:00:02   217.112.164.xxx 1710
No v podstatě nic nového pod sluncem. Extrémní "konečně 4k ready výkon" To už jsem slyšel u vydání 980ti a 780ti.
A skutek utek. Už od doby 780ti platí že je to, 4k ready výkon, pokud stáhnete detaily na medium.
V podstatě se nic nezměnilo, akorát ty hry, které za dob 780ti byly novinky a tato karta je sotva utáhla už teď 1080ti zvládá s prstem v nose, ale zase tu máme generaci nových her, no nekupte to...GK za 23000 a pokud nechcete 43FPS, musíte si stáhnout detaily.

Tím chci říct dvě věci.
-Srát na 4K, QHD mi přijde jako nejlepší rozlišení pro hraní her.
-Takové nárůsty výkonu jsou sice hezké, ale pořád to není dost. Doufám, že se VEGA ukáže...a teď ani nejde o to, aby VEGA zázračně natrhla NVIDII prdel, to si absolutně nedokážu troufnout odhadovat, ale chci, aby se VEGA vytáhla v kladném slova smyslu...aby se NVIDIA lekla, aby opět musela navýšit dramaticky výkon a aby příští GTX 2070 (1170) měla stejný výkon jako tato karta a s tím odpovídající škálování výkonu u 80, 80ti modelu.
10.3.2017 16:48:25   85.135.232.xxx 51
"chci, aby se VEGA vytáhla v kladném slova smyslu...aby se NVIDIA lekla, aby opět musela navýšit dramaticky výkon"

šéfe sorry ale to je len snenie

Aj keby hneť bola nová Fury X na výkone 1080Ti a Fury na úrovni OC 1080, nVidia nie je v pozícii kde by musela niekomu niečo dokazovať alebo prekonávať...

9-7 mesiacov si z 1080/Titanom ide svoje, teraz 1080Ti a AMD stále nič, nVidia po vydaní Vegy rozhodne nebude musieť hneť reagovať aj keby sa Vega neviem ako vydarila...
10.3.2017 17:13:42   109.230.53.xxx 20
JJ. Presne. Príliš veľa ludí nakúpilo GTX 1070 a vyššie a tí nebudú presedlávať na Vegu. Plus teraz preberie aj ludí čo chcú ultimátny highend. Vega má totiž vyjsť až za 2 mesiace a to je dosť dlhá doba pre GTX 1080 Ti hlavne keď NVIDIA nasadila dobrú cenu.
9.3.2017 21:16:23   77.237.137.xxx 51
Adame prosím, udělejte už něco s těma grafama, vypadá to šíleně a celou Vaší práci to degraduje, na to se nedá koukat Asi víte o čem mluvím...
9.3.2017 21:19:41   77.237.137.xxx 82
A 4960x na 4,3GHz (Ivy Bridge-E bez HT) pro TOP grafiku, to je docela výsměch.... Už je na čase udělat upgrade sestavy.
9.3.2017 21:24:48   90.176.40.xxx 102
Tak když se na to složíte... jinak viz komentář výše.
Ono ale stejně momentálně není moc na výběr, půlka her bude líp běhat na i7-7700K, a půlka zase na i7-5960X. To je upgrade, co nás čeká (a jo, taky bych radši upgradoval na 6950X, ale nějak není...).
10.3.2017 09:12:15   194.228.96.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.3.2017 10:12:05   90.176.40.xxx 124
No a netvrdilo se něco podobného blahé paměti u bulldozerů (a jaká je čeká růžová budoucnost, protože se budou hry optimalizovat na vícejádra)?
10.3.2017 11:07:14   194.228.96.xxx 23
Říká se, že nevstoupíš 2 krát do stejné řeky a pak výkon na jádro u buldozeru byl tragický ve srovnání s tím co měl v té době Intel. Dnes je zaostává na jádro a stejný takt cca o 15% ?
10.3.2017 12:17:22   178.17.1.xxx 21
Na stejném taktu 5-10 %
10.3.2017 11:57:29   89.31.162.xxx 92
Presne. Na druhou stranu, ten zakladni vykon oproti Bulldozeru je jina liga.
Ale mas pravdu v tom, ze takovy hype jak vse vyladi, jak naroste vykon, jak budou vsechny hry vyuzitvat vsechny jadra, ... to je proste sila co nekteri jedinci dovedou. Pokud se to povede, jen a jen dobre.
Dalsi veci je, jak je najednou pry normalni kupovat procesor za 15000 a k tomu desku stojici stejne. Proboha.
Kdyz kouknu kolem sebe, tak i7-7700K nebo podobne predchozich generaci napocitam na prstech jedne ruky. Vetsima normalnich hracu koupile nejakou i5 a vetsinou nejaky nizsi bez K.
Takze vetsina normalnich lidi ceka na R3 a R5 a tam uz to takova cenova hitparada oproti Intelu nebude. Tam si nebudou moci dovolit plus minus stejne vykonny procesor prodavat za 1/2 ceny, tam proste takovy prostor neni.
10.3.2017 12:18:43   178.17.1.xxx 12
No budou prodávat ekvivalenty I5tek za cenu I3. A ekvivalenty I3 ani nebudou
10.3.2017 12:24:29   194.228.11.xxx 34
Já se nepohybuju rozhodně v nějaké bohatější vrstvě a drtivá většina hráčů okolo mě má novější i7 ... pokud člověk trochu víc hraje, desítka za procák je nic ..
10.3.2017 13:55:33   109.81.215.xxx 21
právě proto mě udivuje že AMD nepospíchá s uvedením nižších čipů. Co uvedl Intel Kaby Lake Pentium tak je to pro AMD masakr - trochu se mu blíží výkonem poslední Carrizo, dál se nečape. Za 1600Kč takový cpu je od Intelu geniální tah
9.3.2017 21:22:32   90.176.40.xxx 42
Ty grafy mají natvrdo nastavenou nějakou minimální výšku, protože to jinak ořezávalo infoboxy, když v nich bylo více informací. Kódy, přes které se to generuje z excelu, jsou docela šílené, i když najdu konkrétní místo, které za to může, bůh ví, co by se tím mohlo ještě rozbít. Radši na to nebudu sahat...
10.3.2017 08:30:02   78.108.97.xxx 51
V grafech her mi chybí srovnání s Titanem.

Jinak je to slušná karta.

Počkal jsem si s nákupem nové karty a vyplatilo se to.
10.3.2017 08:53:44   80.188.2.xxx 20
A mě tam chybí docela podstatný předchůdce a to GTX 980Ti... :-( každopádně jak na to čučím se mi z SLI GTX 1080 neoplatí absolutně upgradovat na jednu 1080Ti a tak mám čas...
Jinak parádní článek, který mě přibrzdil v nadšení s upgrade. Na UWQHD ti stačí to co mám. Bohatě!
10.3.2017 09:30:43   194.160.223.xxx 22
ako vravis ja mam booka z 1070 a som spokojny 4k nepotrebujem a bf1 si v ultra zahram doma na navsteve v praci a uz som aj v cakarni u zubara.

Ale rad citam o novych veciach akurat ide o to ze v podstate sa nic nezmeni nakolko bude rast vykon grafik a s nim rozlisenie ... ked som mal staru 286 a hral wolfenstajna bol som vo vytrzeni a teraz hram bf a som v takom istom vytrzeni takze ako vravim nic sa nemeni
10.3.2017 10:56:40   194.213.41.xxx 40
to musí bejt super lahoda pohodlný a zážitek pařit BF 1 v čekárně... OMG
10.3.2017 12:20:11   194.160.223.xxx 30
tak zubar je znamy..wifinu som mu instaloval do ordinacie ja a v cakarni ma stoly s casopismy...ked som mrvil bf tak v cakarni ticho a vsetci kukali niektory sa postavili za mna a kukali z otvorenou papulov...sranda..este sa ponukali aby sa vklude predbehli niektory co chceli kukat amo mrvim
10.3.2017 13:28:19   213.211.33.xxx 00
to je drastické
10.3.2017 12:36:49   47.60.182.xxx 21
..za zvuku zubní vrtačky
10.3.2017 19:03:27   80.94.55.xxx 00
Dubák, ty si ktorý ročník,... ak to nie je tajomstvo?
10.3.2017 12:27:54   91.51.199.xxx 61
Zo SLI 1080 a jednu 1080Ti je tazko "upgrade", ked to SLI riesenie stoji viac - a to i dnes a vykonovo je to - "depends". V najhorsom pripade (SLI nefunguje vobec) ~35% pod, v najlepsom (SLI okolo 80%-90%, s minimalnym microstuttetingom) ~35% nad. Upgrade by bol na 1080Ti v SLI. ;-)
12.3.2017 09:23:43   46.16.121.xxx 21
Přesedlal jsem nakonec z 980Ti na 10800Ti a nárůst 50% je parádně vidět! Skutečně se vyplatilo a jelikož mám G-Sync monitor, tak o AMD ani neuvažuji.
10.3.2017 08:53:47   194.228.11.xxx 41
Mrkněte sem:

http://pclab.pl/art73194.html
10.3.2017 09:19:44   78.102.116.xxx 02
to je prd na videocardz je test evga vodník, takty přes 2000 Mhz, paměti na 6000, teploty do 48° ... to už je pohoda ...
10.3.2017 10:35:02   212.20.106.xxx 93
Já si raději počkám na "Pořádnou opravdu nezávislou českou recenzi"
10.3.2017 11:46:35   89.31.162.xxx 22
+1
10.3.2017 13:29:39   213.211.33.xxx 60
myslíš opravDDu nezávislou recesi?
10.3.2017 19:48:49   85.135.232.xxx 60
DDokonale nezávislú recenziu bude sranda sledovať, keď mu vyšiel svetovo unikátny rozdiel medzi GTX1080 a Fury X v 4k/1440p len 18 resp. 21%, som zvedavý koľko trhne na Fury X nová 1080Ti - spraví aspoň 50% náskoku alebo ani to nezávislá recenzia nedovolí ?
10.3.2017 10:16:31   109.81.215.xxx 41
obsáhlý, ale schází srovnání aspoň s 1-2 grafárnama konkurence, třeba nejnovější RX 480 a obyč Fury. Takhle ty výsledky vypadají tak nějak osiřele.
Dále se mi moc nezdají fps v max nastavení na GTX 1060. Tu vlastním a boostuje mi lehce přes 2Ghz - a drží ji. A pokud by mi ve 2K klesaly fps na 40 ( ve vulkan, nightmare) tak bych si toho rozhodně všimnul
10.3.2017 11:24:06   5.102.48.xxx 53
Chtělo by to nějaký smysluplnný test typu Octane, Iray, Luxmark. Ten byl i na anandtechu a vypadal velmi dobře.

Faktem je, že v poslední dobou jsou některé součásti ovladačů NV bídné a dost je to tam zabíjí (výpočty), ale karta je to pěkná! A ta cena za ten výpočetní výkon (podle LUxmarku) je vlastně nízká.
10.3.2017 13:32:34   185.117.215.xxx 32
Snažil jsem se Vágnera dokopat k podobné úvaze, ale hrál na mě retardovaného a o OpenCL nechtěl slyšet, jakoby z něj měl kuří oko. Holt se podívej jinde.
10.3.2017 13:41:24   90.179.133.xxx 15
Ty nevis jak se dotycny jmenuje?
10.3.2017 13:42:37   185.117.215.xxx 21
Teď jsi mě dostal, prozradíš mi to?
10.3.2017 13:46:39   90.179.133.xxx 15
Ne, proc bych to delal?
10.3.2017 13:51:27   173.254.216.xxx 21
Správná otázka.
10.3.2017 15:09:17   90.176.40.xxx 42
Už jsem dostal i pár mailů na téma je potřeba testovat GPGPU, a jak to všichni strašně používají (na bitcoiny, resp něcocoiny, na různé @home aplikace a podobné ptákoviny) a zajímá je to. Když jsem odpověděl, ať se dá pár lidí někde v diskuzi dohromady, domluví se, co a proč chtějí za GPGPU testovat tak, aby to v té recenzi zajímalo víc jak deset lidí v republice, a nebude to časově příliš náročné, tak to do testů milerád přidám. Nikdy už mi nikdo na takový mail neodpověděl.
Dokážete se tady v této diskuzi shodnout na tom, co by se mělo testovat a proč by to mělo být pro lidi zajímavější než test nějaké další hry, který se místo toho dá ve stejném čase udělat?
Nepotřebuju tady sypat názvy benchmarků, které někdo v nějakých testech používá pro "porovnávání výkonu v GPGPU", to vidím taky. Zajímá mě něco, co má aspoň pro "pár" lidí nějaký praktický význam (a dá se to sehnat, aniž by kvůli tomu člověk musel kupovat profi software za padesát klacků)
10.3.2017 15:12:03   78.102.116.xxx 64
význam to má jen ten, že bude pár rudých trollů řvát, že rx480 je na tyto výpočty lepší, než super duper 1080ti a asi to bude pravda, akorát že u této karty o nic podobné výrobcům nešlo ...
10.3.2017 15:19:50   64.27.17.xxx 05
Nikdo neodpovídal proto, jak se k tomu obecně pořád dokola stavíte. Prostě se smiřme s tím, že tyhle informace najdeme, narozdíl od vás, jinde.
10.3.2017 15:28:53   90.176.40.xxx 40
Já to do metodiky nenacpu lusknutím prstu, znamená to změřit to na kartách, co se dávají do grafu do strovnání (tzn. je ideální přidat to, když se začíná nová metodika). Přemýšlím, co dát do další metodiky, ale potřebuju, aby to moc neprotahovalo testování a aby to někoho zajímalo, když už to to testování protahuje. Momentálně jste na to za půl roku celí dva, možná tři lidi, co se někde ozvali, že jim tam něco takového chybí. Když to srovnám s tím, kolik lidí řvalo, že "tam není důům pod vulkáánem"...
10.3.2017 15:29:00   87.236.194.xxx 06
Prostě se na to vykašlete, za použití jakéhokoli zástupného důvodu, my si posloužíme jinde.
10.3.2017 15:30:52   78.102.116.xxx 31
jsi opravdu takový od narození, nebo hloupého jen děláš?
10.3.2017 16:11:40   87.236.194.xxx 15
Vemte se s Crhou za ruce a rovnou vyřaďte i Maxon C4D z metodiky testování cpu. Holt hlas lidu.
10.3.2017 16:18:13   78.102.116.xxx 40
neochopils, mě to nevadí, nevím jak tvojí rodině ...
10.3.2017 19:23:46   81.30.247.xxx 10
mě by vodění za ručičku s gogonem teda vadilo, ať si rodina říká co chce
10.3.2017 16:20:05   78.102.116.xxx 21
třeba Vega je, resp. bude cca 5-10% nad 1080 ... našels? Akorát nevím, kterou verzi 1080 srovnávali ...
10.3.2017 16:27:06   87.236.194.xxx 13
Jasně jasně, rudí trolové, všude rudí trolové... A léky nebereš, protože jsi přece úplně normální.
11.3.2017 12:18:47   78.102.116.xxx 00
léky beru, ale ne na hlavu ...promiň, ulétl jsem, často mě nic jiné v této souvislosti a rychlosti nenapadá ...
14.3.2017 15:11:20   192.168.215.xxx 20
Proč by měl Vágner testovat něco, co zajímá 3 lidi v republice? Myslím, že ti to dosti srozumitelně vysvětlil, navíc se snažil vyjít vstříc. A co kdyby místo trolení sis tu kartu sehnal, oměřil to v čem chceš a hodil na nějaký svůj blogísek? Určitě tě to proslaví.
10.3.2017 16:40:58   90.179.133.xxx 30
Adame, vubec se nedivim ze ti neni schopny odpovedet. Vyjadruje se zde jak prase, kdyz te neumi nazvat jmenem, jinym odpovida jak dement.
To je proste sorta lidi co vyrvavaji v diskuzich jak kdo co dela spatne, ale kdyz se po nich neco chce kvuli naprave, tak ticho po pesine.
10.3.2017 15:29:46   78.102.116.xxx 11
najdete ale neodpovídající (většinou) výsledky ... jak píše "dzpm" nVidia ovladače jsou k hovnu pro tyto účely a je to pochopitelné, tyto ovladače dodává k profi kartám a nechá si je řádně zalatit, pak i ten výkon je někde jinde ...
10.3.2017 15:08:05   78.102.116.xxx 41
proč by dělal na Tesle herní testy, když na to není stavěna? Proč by dělal na této profi testy, když ... detto ...kdo tady hraje retardovaného?
10.3.2017 16:42:21   185.182.81.xxx 13
Nechcete do další testů zahrnout také "výpočty"? Mnoho karet GTX x80Ti končí v pracovních stanicích a místo her se týrají výpočty, hashováním, těžením, nebo renderují. Souhrně jde o úlohy, u kterých je zatíženo celé jádro (Pascal přinesl optimalizace). Největším problémem jsou přechody mezi úkony, při kterých bios sníží otáčky na základě očekávané snížení teploty (průměrná maximální provozní teplota "lepších" mosfetů se pohybuje do 125°C). Problém karet s menším počtem fází a špatným chlazením (většina karet) tkví v přechodu, protože nedokáže rychle reagovat na radikální zvýšení teploty a krátkodobě jdou teploty VRM přes 130°C (na Evga GTX1080 FTW Gaming jsem naměřil !!!139°C FLIR - s novým biosem a výměně, kterou Evga zasílala) a to má celých 10 + 2 fází. Jediné řešení bylo nechat udělat velký VRM blok (levný nebyl, VR2 sedí jen na napájení pamětí, malé pasivy na paměti) a osadit Accelero (3x Noctua A9 PWM 92mm). Ani tak se neudrží na základních taktech 1721MHz - 1860MHz, aniž by teplota VRM nepřesáhla 100°C v přechodu.

Bylo by rozhodně zajímavé, kdyby test zahrnoval i "výpočty", alespon u Ti/Titan verzí. Dost možná netestuje zkrátka proto, že jsou potřeba další hodiny navíc a na PCT chodí "jen hráči".

P.S.: Spotřeba se počítá na 118W+ proti hrám s výsledky @1607MHz rcrack_cuda MD5 26769.8 MH/s, SHA1 9396.7 MH/s, SHA-512 1168.9 MH/s, WPA2 486.9 kH/s, md5crypt Cisco IOS 10695.8 kH/s ... stále více, než zvládne 5000 Quadro v jiné cenové relaci. Kernel 4.10.1, chlazení FD4 6x F14
10.3.2017 16:58:16   87.236.194.xxx 04
Jako enthusiast karta je to pecka, hlavně díky největší dostupné paměti vzhledem k ceně. Jinak mluvíš o dost zdlouhavých činnostech, tady je problém přinést jediný aplikační, výpočetní, test.
10.3.2017 17:17:10   185.182.81.xxx 02
Mně samozřejmě nejde o vybrání desítky testů, mluvme reálně. Vybrat jeden univerzální s minimální časovou a uživatelskou náročností, který prověří napájení a chlazení karty v odlišném světle. Optimální by bylo namířit na to FLIR, protože generace Pascal se stále nenaučila reportovat teploty VRM, pouze jádra, která není vždy nejzajímavějším údajem.
10.3.2017 19:00:11   90.176.40.xxx 00
No jo, a to je jaký? Něco, co by nebylo moc náročné na testování a pokrylo to co nejširší oblast? Pokud to nebude nějaká syntetika stavěná vysloveně na trápení karet (jako furmark), která půjde spláchnout do dvaceti minut a bude náročnější než běžné hraní, tak tím klidně nahradím jeden z testů provozních vlastností.
FLIR – jestli jde o ty hezké fialové obrázky, to je prakticky nemožné, nám to nikdo nedaruje a ze svých to nezasponzorujem, a i kdyby, tak spousta výkonnějších karet, u kterých to má smysl testovat, protože moc žerou, už od výrobce dostává proti IR kamerám štít (dost možná už je to většina z modelů, které výrobci posílají do testů).
10.3.2017 19:42:37   193.90.12.xxx 04
Vyautujete jen sami sebe, Vágner.

Za mě opakuji, orientačně, OpenGL v Cinebenchi a několik výsledků z CompuBenche (stačí dokonce vytáhnout z databáze).

Na víc prostě asi nemáte (obecně).
10.3.2017 20:12:39   90.176.40.xxx 10
OpenGL v Cinebenchi s tímhle přece nemá co dělat, to je test 3D akcelerace. Kdybych chtěl testovat tohle, tak testuju především ve specviewperf. Nevím jak teď, ale co jsem tak nějak přestával se 3D modelováním, tak programy na herních grafikách přecházely na DirectX kvůli tomu, že v openGL nechodila na herních grafikách pořádně hw akcelerace čar a další věci, co byly vyhrazené pro profi grafiky (a čarovalo se kvůli tomu se softquadrem). Co je teď na herních grafikách při modelování používanější, openGL, nebo už se běží na DirectX?
Ale teď jsem se hlavně ptal na to těžení.
U GPGPU renderingu jsem se zase ptal, co se teď v praxi (a třeba ve školách) běžně v hojné míře používá, protože těch GPGPU rendererů jsou mraky.
A cinebench v testech CPU je něco jiného, ten se v metodikách pro testy CPU objevuje prostě proto, že je to obecně jeden z nejpoužívanějších benchmarků na CPU, takže se díky němu dá relativně slušně srovnávat napříč testy. Na testování grafik to ale prakticky nikdo nepoužívá.
10.3.2017 20:11:16   51.15.40.xxx 05
Já se s vámi o tom dále nebudu bavit, je to zbytečné plýtvání časem a prostorem. Opakuji - vyautujete jen sami sebe.
10.3.2017 20:22:28   90.176.40.xxx 10
Dobře, zeptám se ještě jinak – cinebench, openGL, GTX 980 – 52 fps (na xeonu e5-2670), ale vytížení GPU jen kolem 40 %, GTX 1080 Ti (na i7-4960x), 118,50 fps, vytížení jen GPU kolem 20 % během celého testu. O čem takový výsledek přesně vypovídá a pro koho to má smysl?
10.3.2017 20:24:54   51.15.40.xxx 02
Sám jste navrhnul Specwievperf, výborně, proč mám ale pocit, že si stejně najdete důvod, abyste jej mohl shodit ze stolu?
10.3.2017 20:49:18   90.176.40.xxx 21
Protože jsem napsal, že kdybych ho tam chtěl, tak ho tam mám? Kdysi jsem se to pokoušel do metodik nacpat, protože mě to samotného tehdy ještě zajímalo, ale zahodil jsem to hlavně kvůli časové náročnosti – obzvlášť pokud se mělo projet několik opakování (to byly verze kolem 7, 8 ). Podružnější bylo, že už mi přišlo, že na takové to domácí a studentské modelování začínají mít herní grafiky dostatečný výkon, a kdo potřebuje dělat složitější věci, zase neřeší, jaký výkon mají v profi 3D aplikacích nějaké mainstreamové grafiky, co se tak testují nejčastěji – prostě že to bude zajímat jen minimum lidí.
10.3.2017 20:41:21   51.15.40.xxx 01
Tak si užijte čtenáře typu Crha, dobrou noc.
10.3.2017 22:37:49   90.176.40.xxx 00
Tak koukám, že se toho za těch deset, dvanáct let zase tolik nezměnilo.

http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/nvidia-gtx-1080-ti/results_20170310T2325_r1/resultHTML.html

Jeden průběh kompletního testu 45 minut, hromada toho v klasickém shading módu běhá kolem 200-500 fps, a jakmile dojde na vyhlazované lajny:

http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/nvidia-gtx-1080-ti/results_20170310T2325_r1/creo-01/grabs/Creo_085_planeHidden.png

je to naprosto nepoužitelné, framerate padá na hodnoty mezi 0,5-10 fps.

Co z té sady testů má smysl testovat tak, aby se to dalo srazit někam k deseti minutám?
11.3.2017 09:52:50   90.179.133.xxx 20
Adame, vubec ho neres. Vzdyt zde nenapsal jedinny rozumny konstruktivni prispevek. Jen trolluje, nic vic.
11.3.2017 12:29:11   78.102.116.xxx 10
kdyby měl pan Vágner na sobě anální gel, netrčely by mu z tebe ani paty, nacpal se ti tam komplet a na oplátku uražený blábol o Crhovi a spol ... kdybys měl opravdu seriozní zájem na nějakém konkrétním benchu a napsal důvod, proč se tím zatěžovat, určitě by to Amdam udělal. Přečti si svoje reakce, zápor, negativismus, zápor, negativismus ... žádná seriozní věta. Stydíš se snad za svoje zájmy, nebo práci? Pak bych to chápal ...
11.3.2017 12:47:43   46.182.106.xxx 01
Ano já mám seriózní zájem (Blender - Cycles + Luxmark), ale toto není poprvé, co se tím zabýváme. Vágnerovi jednoduše nepůjde pod nos absolutně nic najde se důvod, proč test nebude "vypovídající" (v případě Blenderu škálování pamětí), nebo bude trvat příliš dlouho.

A jinak v této diskuzi fakt bavíš gogo, co příspěvek, to perla zanesená do análů psychiatrické praxe.
11.3.2017 13:01:02   46.182.106.xxx 01
Vypovídající může být jen kompletní sada testů a speciální metodika, ale Vágnerovi evidentně vyhovuje jiná sorta lidí.
11.3.2017 13:12:39   46.182.106.xxx 01
Behemot se k aprílu dočká příspěvku, ale Vágner se svým přístupem? Ať klidně pojde, a je mi jedno jestli si uvědomuje, nebo ne, že jen o to svým smýšlením usiluje.
11.3.2017 14:08:03   90.176.40.xxx 10
No, tak nemáme co řešit. Tím pádem specviewperf nelze přidat do metodiky, protože projet to jen se dvěma opakováními znamená ztratit přes hodinu a půl jen na jednu kartu, a nedej bože když je k nějaké kartě potřeba přeměřit do srovnání nějakou jinou, pak už to můžou být tři hodiny čistého času na jeden článek navíc jen na jeden test (který navíc zajímá minimum lidí). Za stejnou dobu jdou otestovat dvě, tři hry ve třech rozlišeních.
Blender - cycles, na to se podívám, je nějaká scéna/nastavení, které by se obecně používalo pro benchmarkování karet? S luxmarkem víceméně počítám na novou sestavu.
11.3.2017 14:19:11   199.249.224.xxx 01
Nepovídej! Luxmark je aktuálně nejlepší test - dobře škáluje (mimo paměť) a dá se říci, že je nezávislý na cpu. U Cycles budeš bojovat se škálováním paměti a vlivem cpu - tady výsledky nebudou "vypovídající", navíc musíš vytvořit, nebo sehnat testovací scénu - podmínky a nastavení už si musíš poladit sám, podle toho, kolik času nad tím chceš strávit.
11.3.2017 14:39:14   78.102.116.xxx 10
nechci být sprostý, ale ty sji opravdu ko**t ... alespoň že tě bavím Kup si Teslu a pak otravuj s testy, které zajímají tebe a možná ještě dva lidi v republice ...
11.3.2017 14:41:57   78.102.116.xxx 10
ještě řekni, že kdyby měla ta karta v těchto testech nějaký extra výkon, že bys ji koupil Pak se teprve poseru smíchy ...
11.3.2017 14:45:38   199.249.224.xxx 01
Tvé problémy s pravidelností stolice možná budou zajímat tvého praktického lékaře, ne tak už nás.
11.3.2017 15:00:16   89.223.27.xxx 01
Pokud nedokážeš pochopit, že testy o kterých se bavíme jsou orientační substitucí za chybějící prostředky, které pct chybí k testování reálně užívaných komerčních nástrojů... Gogo, jako fakt válíš podlení dva dny, musím ti složit poklonu, velmi poučné a motivující. Jsi skvělá vizitka pct.
11.3.2017 15:39:59   78.102.116.xxx 00
říkáš to, jako bys ty byl vizitka tcp ...
11.3.2017 15:45:29   78.102.116.xxx 10
...jsi prostě oslík, sám jsi několikrát řekl, že když ne Vágner, najdeš si výsledky jinde, pravděpodobně tam, kde ty výsledky zajímají podstatně větší procento populace, než tady na pct ... Jenže ty raději budeš dva dny nadávat, posmívat se,arogantně dávat najevo, že jsi něco víc, než ostatní ... tak si posluž chudáku ...
11.3.2017 16:03:26   51.15.50.xxx 00
Na aroganci, nadávky a posměšky tu máme jiné odborníky
11.3.2017 16:15:57   78.102.116.xxx 00
včetně tebe synku
14.3.2017 15:20:15   192.168.215.xxx 00
Ehm, tady se to jmenuje PCTuning, ne RenderTuning, víme?
12.3.2017 20:25:00   185.182.81.xxx 00
Těžká otázka.

Se vzniklou slovní přestřelkou se neztotožňuji, myslel jsem to upřímně, protože mně samotného velmi zajímá, nehledě na vynaloženou energii k získání alespoň částečných informací, jak dobře ten či onen výrobce zpracoval chlazení. Z časového hlediska, systémové, uživatelské a datové náročnosti odpadá velmi dobře napsaný Rainbow Crack (rcrack_cuda a rcrack_opencl), který z dostane z karet absolutní maximum. Samozřejmě by mě zajímali výsledky, ale to po vás nemohu chtít.

Osobně si myslím, že dobrým nástrojem by mohl být Agisoft Photoscan - šební vzorky, protože opravdu velmi důkladně otestuje CPU i GPU (Build Cloud) a dá se zvládnout do 20 minut. Dobrá zpráva je, že existuje standardní nastavení pro testování ( forum) a dokumentace. Na druhou stranu část testovací metodiky používají další servery, např.: Anandtech a nebude se jednat o exkluzivní test. Ovšem vzhledem ke komplexnosti prověří testovací sestavu do posledního šroubku. V případě Agisoftu se standardně používají vysoce taktovaná 6+ jádra (lépe rovnou dva Xeony W) karty Titan/x80Ti karty, alespoň dvě, lépe rovnou 4 a vzorek Monument - 12Mpix 32 snímků - DS Stage dokáže zaměstnat 4x Titan X na 45 minut. Ultra High Quality DC. High Quality DS sfoukne jeden Titan X/980Ti pod 20 minut (Monument), s několika sekundovým přechodem a znovu. Stav, ve kterém by mne opravdu enormně zajímalo nastavení a účinnost chlazení, obzvláště teploty VRM a srovnání s provozní hodnotou výrobce.

Sbírka? Osobně bych rád přispěl, ale pokud se výrobci aktivně brání, tak asi dobře vědí proč. Jsem rozhodně pro, přistihnout šmejdy (manažerské kastráty) a veřejně podusit. Dolar na kartě, globálně miliony, ale pokud nedostanou přes prsty, bude na trhu čím dál větší šmejd.

V mixéru nadávek padlo Blender Cycles. Blender k tomuto účelu používá své BMW (vzorek), který lze stáhnout a porovnat výsledky s ostaními uživateli - Blenderartists.org vždy s aktualizovanými výsledky.
12.3.2017 20:26:59   185.182.81.xxx 00
Sample Data ke stažení. Odkaz jsem zapomněl vložit, omlouvám se.
12.3.2017 20:37:13   185.182.81.xxx 00
agisoft.com/support/tutorials/beginner-level/

agisoft.com/downloads/sample-data/
11.3.2017 17:32:21   89.29.16.xxx 40
Prosim Vas, proc porovnavate 1060 s 1080 a Ti verzi? Proc tam nepridate kdyz uz i 1070?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

84 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 34.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.