| Velký test 27 grafik — výsledky výkonných modelů |
| autor: Tomáš Šulc , publikováno 2.8.2012 |
V poslední části velkého srovnávacího testu se podíváme na výsledky výkonných grafických karet v ceně od pěti tisíc výše. V testu celkem devíti her nechybí rozlišení 2560 × 1600 px, osminásobné vyhlazování hran ani starší karty pro srovnání. Na závěr postupně projdeme jednotlivé cenové kategorie karet a určíme vítěze v každé z nich.
Čtvrtý díl velkého srovnávacího testu grafických karet uzavírá nejrozsáhlejší test tohoto typu na tuzemském internetu. V posledním dílu jsem se zaměřil na výkonné modely s cenou přes pět tisíc korun. Nelze od nich samozřejmě čekat tak dobrý poměr cena/výkon jako od levných karet s cenou okolo tří tisíc, najdou se však i výjimky. V poměru cena/výkon se vítězem stala odcházející nVidia GeForce GTX 560 Ti s cenou okolo pěti tisíc korun, její poměr cena/výkon je v testovaném spektru karet nejlepší. Dobrou volbou jsou ale i některé dražší karty. Máte-li sedm tisíc korun, je výhodný Radeon HD 7870 i GeForce GTX 570, do deseti tisíc pro změnu neuděláte chybu s GeForce GTX 670.
Hledáte-li maximální možný výkon bez omezení, je jasnou volbou duální GeForce GTX 690. Její výkon ve srovnání s ostatními kartami nemá konkurenci. nVidii se také podařilo omezit často kritizovaný microstuttering neboli růžné prodlevy mezi vykreslováním snímků, kvůli kterým byl k plynulému hraní třeba výrazně vyšší framerate než u „klasických“ jednočipových karet. GeForce GTX 690 však nemá smysl kupovat k hraní na klasickém 24" LCD panelu. K němu bohatě stačí jednočipová GeForce GTX 680 i řada ještě slabších karet. Pokud o duálním monstru s cenou přes dvacet tisíc uvažujete, měli byste mít alespoň 27" s rozlišením 2560 × 1440 px anebo rovnou hned tři Full HD panely a hrát v režimu Surround.
PCTuning Gold Award, srpen 2012
nVidia GeForce GTX 690
„s přehledem nejvýkonnější grafická karta na trhu“
PCTuning Silver Award, srpen 2012
nVidia GeForce GTX 560 Ti
„vítěz srovnávacího testu grafických karet s nejlepším poměrem cena/výkon v segmentu výkonných modelů“
PCTuning Bronze Award, srpen 2012
AMD Radeon HD 7870
nVidia GeForce GTX 570
nVidia GeForce GTX 670
„ve svých kategoriích výhodné grafické karty s dobrým poměrem cena/výkon“
Všechny díly velkého srovnání:
- První díl: představení karet nVidia
- Druhý díl: představení karet AMD
- Třetí díl: výsledky nižší a střední třídy
- Čtvrtý díl: výsledky nejvýkonnějších modelů
Poděkování
Děkujeme společnosti Alza.cz, která zapůjčila velké množství grafických karet.
Děkujeme společnosti Dell za zapůjčení 30" monitoru s rozlišením 2560 × 1600 px.
Děkujeme partnerům Asus, Intel, Gigabyte, MSI a nVidia, kteří zapůjčili další vybavení na testy.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
btw 7770 uz je od 2.2k, to uz by stalo za zarazeni CF do testu (za 4.5k papirove parametry 7870) (a ano vim ze CF je horsi je singl karta)
http://www.czc.cz/vtx3d-hd7770-1gb-gddr5/103971/produkt
1. rozdíl ve výkonu není 4 %, nýbrž 9 %, jak už tu bylo řečeno výše (jde o základní matematiku)
2. bylo by fajn číst články a nepsat jen flame do diskuse. Pak byste zjistil, že karty jsou testované na základních taktech (viz parametry testovaných karet v 1. kapitole) a klíč, jakým ztjišťuji ceny karet (vždy nejlevnější dostupné verze, shodou okolností je to ta OC od Gigabyte, u většiny ostatních karet mají ref. takty)
3. rozdíl oněch 9 % je tedy proti referenční verzi a ano, za tímto závěrem si stojím
4. chápu, že u oDDbornika vycházejí výsledky o desítky procent jinak vůči všemu na internetu. Jestli ho budete nebo nebudete brát vážně, je na vašem posouzení
vysledky na DD jsou jine (nez zde), ale nikoho nenapadlo ze to je jen proto, ze testuje naprosto jine hry? ze bobr na ddho nadava je tak nejak normalni, ale NIKDO nezmeril to co dd aby ho mohl pravem obvinit...
no neni nic jednodussiho nez udelat test ve STEJNYCH hrach jako jsou na dd a uvidime..testnout 4 karty v 6 hrach v 1920/2560/5760 prece nemuze byt takovy problem a pak muzete hazet spinu lopatou (a nebo se treba omluvit)
----------------------------------------
„ A závěrečné slovo. Unigine Heaven benchmark je v současné době technologicky velmi vyspělým benchmarkem a osobně bych velmi uvítal, kdyby se výsledky z něho objevovaly ve všech testech grafických karet.“
Stach, 2009
----------------------------------------
Co je špatného na Unigine Heaven?
´DD´ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-02 10:55:20
avatar
Není to test výkonu karty, ale technologické demo jedné jediné technologie, která však ve hře nikdy není sama - do recenze herní grafiky nepatří, stejně jako další podobná dema ;)
Stach 2012
----------------------------------------
Unigine sa testoval dovtedy kým neprišli Fermi. Potom to už odrazu z nejakého podivného dôvodu do testov nepatrilo. A to nie je jediná vec. Stačí si dočítať v starších článkoch jeho výroky na GPGPU kedy to bola nepodstatná vec. A teraz síce pro forma tvrdí tiež, že je to nepodstatná vec pre hráčov ale zároveň pomaly v každom článku o GPU píše aké je to plus pre Radeony. To by si sa u GeForce nikdy v minulosti nedočítal. A takto krúti dokolečka odkedy ho poznám. Takže dá sa tomu čo hovorí a testuje veriť keď u neho musí vždy NVIDIA prehrať? Keď očividne nedokáže zakryť zášť voči tejto firme? Srší to z neho v každom článku v ktorom o NV niečo píše.
Musím tu uvést tradiční příklad:
http://i45.tinypic.com/nybmn7.png
a pokud na žumpě požádáš o vysvětlení, následuje nadzvukově rychlý BAN. Zkus to...
Pokus:
Jinak nevíte proč mám v dirtech 3 při max nastavení jen 32 FPS ? Mi nějak neleze do hlavy, možná mám staré ovladače (se v označení ovladačů ATI/AMD ještě moc nevyznám) nebyly by lepší beta ovladače ? Díky moc za odpověd
btw 7770 uz je od 2.2k, to uz by stalo za zarazeni CF do testu (za 4.5k papirove parametry 7870) (a ano vim ze CF je horsi je singl karta)
i tak by 9% bylo málo. Znamenalo by to, že ref. 560ti je o 1% výkonnější jak ref. 7850 a to je naprostá kravina
Je to dáno neprofesionalitou PC Tuningu kdy trh nezná kompletní osádku všech karet dané série a co tam chybí je právě GTX 660(Ti)
která tak nahradí 560Ti a stane se herní kartou doporučenou!Taky zlatou hvězdu dávají jinde za kartu která osloví největší počet potencionálních zákazníků trhu pro koupi do svého PC a platí už mnoho let že se jedná o herní kartu kolem 5000.- a tady ji dostane karta která je prakticky neprodejná a zajímavá pro jedno promile zákazníků.Tabulky postrádají hodnoty bez AA a AF protože každý druhý pařan to nepotřebuje a při dnešních rozlišeních to v zápalu boje nejde sledovat natož vnímat.Navíc konzole ukázali že dobrá optimalizace hry sníží nároky na hrubý výkon karty a těch pár nepovedených her které vám sežerou veškerý výkon grafické karty pak marketingově tlačí na výkony grafických karet!(bavíme se tu o použití na hry v domácnostech),v konečné fázi někomu doporučovat něco co pro druhého má jinou hodnotu a i on má jiné požadavky je taky docela usměvné takže tato recenze je v základu zajímavá s informacemi dostupnými i jinde ale tím to končí - tabulek málo a tabulky chybí s AF a AA i bez.A to co chybí je výkon na dvou(+3Ghz) a čtyřjádru Intel/AMD v těchto rozlišeních ať lidi vidí že na to stačí CPU za 2500.- a nemusí kupovat Intel za 7000.- ,lidi chodí a chtějí nové PC na hry ale krize je nutí limitovat cenu kolem 15000.- věřte nebo ne jde to a zahrají si prakticky vše na fullHD a není potřeba karty za 10000.- !
Ale to místní odborníci nikdy nepochopí.
Jejich znalost tak začíná a končí u tabulek které přečetli na netu a začali tomu věřit.
1. rozdíl ve výkonu není 4 %, nýbrž 9 %, jak už tu bylo řečeno výše (jde o základní matematiku)
2. bylo by fajn číst články a nepsat jen flame do diskuse. Pak byste zjistil, že karty jsou testované na základních taktech (viz parametry testovaných karet v 1. kapitole) a klíč, jakým ztjišťuji ceny karet (vždy nejlevnější dostupné
verze, shodou okolností je to ta OC od Gigabyte, u většiny ostatních karet mají ref. takty)
3. rozdíl oněch 9 % je tedy proti referenční verzi a ano, za tímto závěrem si stojím
4. chápu, že u oDDbornika vycházejí výsledky o desítky procent jinak vůči všemu na internetu. Jestli toto individuum budete nebo nebudete brát vážně, je na vašem posouzení[/quote][quote=Tomáš Šulc]Velevážený PCTuning si dovolí reagovat
1. rozdíl ve výkonu není 4 %, nýbrž 9 %, jak už tu bylo řečeno výše (jde o základní matematiku)
2. bylo by fajn číst články a nepsat jen flame do diskuse. Pak byste zjistil, že karty jsou testované na základních taktech (viz parametry testovaných karet v 1. kapitole) a klíč, jakým ztjišťuji ceny karet (vždy nejlevnější dostupné verze, shodou okolností je to ta OC od Gigabyte, u většiny ostatních karet mají ref. takty)
3. rozdíl oněch 9 % je tedy proti referenční verzi a ano, za tímto závěrem si stojím
4. chápu, že u oDDbornika vycházejí výsledky o desítky procent jinak vůči všemu na internetu. Jestli toto individuum budete nebo nebudete brát vážně, je na vašem posouzení
Pokud si myslite ze je na tom DDobornik tak spatne, tak to dokazte (kazdopadne odbornik jak vy by se nikdy nemel snizit k pomlouvani ostatnich). Zruste ve vasi metodice starodavne hry a postavte skladbu her preste podle DD, Pc postavte na +- stejne urovni a potom muzete soudit kdo co ma spatne a zda mluvi pravdu. Soudit podle toho ze mate jiny typ her (z toho vaseho typu jsem hral a hraji pouze BF3, ostatni me nezajimaji a ani uz zajimat nebudou. Kazdopadne kazdy hraje jine hry...) se opravdu NEDA. Jeho vysledky jsou pocitany z jinych cisel nez vase z duvodu vyberu jinych her.
1. rozdíl ve výkonu není 4 %, nýbrž 9 %, jak už tu bylo řečeno výše (jde o základní matematiku)
2. bylo by fajn číst články a nepsat jen flame do diskuse. Pak byste zjistil, že karty jsou testované na základních taktech (viz parametry testovaných karet v 1. kapitole) a klíč, jakým ztjišťuji ceny karet (vždy nejlevnější dostupné
verze, shodou okolností je to ta OC od Gigabyte, u většiny ostatních karet mají ref. takty)
3. rozdíl oněch 9 % je tedy proti referenční verzi a ano, za tímto závěrem si stojím
4. chápu, že u oDDbornika vycházejí výsledky o desítky procent jinak vůči všemu na internetu. Jestli toto individuum budete nebo nebudete brát vážně, je na vašem posouzení[/quote][quote=Tomáš Šulc]Velevážený PCTuning si dovolí reagovat
1. rozdíl ve výkonu není 4 %, nýbrž 9 %, jak už tu bylo řečeno výše (jde o základní matematiku)
2. bylo by fajn číst články a nepsat jen flame do diskuse. Pak byste zjistil, že karty jsou testované na základních taktech (viz parametry testovaných karet v 1. kapitole) a klíč, jakým ztjišťuji ceny karet (vždy nejlevnější dostupné verze, shodou okolností je to ta OC od Gigabyte, u většiny ostatních karet mají ref. takty)
3. rozdíl oněch 9 % je tedy proti referenční verzi a ano, za tímto závěrem si stojím
4. chápu, že u oDDbornika vycházejí výsledky o desítky procent jinak vůči všemu na internetu. Jestli toto individuum budete nebo nebudete brát vážně, je na vašem posouzení
Pokud si myslite ze je na tom DDobornik tak spatne, tak to dokazte (kazdopadne odbornik jak vy by se nikdy nemel snizit k pomlouvani ostatnich). Zruste ve vasi metodice starodavne hry a postavte skladbu her preste podle DD, Pc postavte na +- stejne urovni a potom muzete soudit kdo co ma spatne a zda mluvi pravdu. Soudit podle toho ze mate jiny typ her (z toho vaseho typu jsem hral a hraji pouze BF3, ostatni me nezajimaji a ani uz zajimat nebudou. Kazdopadne kazdy hraje jine hry...) se opravdu NEDA. Jeho vysledky jsou pocitany z jinych cisel nez vase z duvodu vyberu jinych her.
Kdyz uz jsme u toho, tak kapitola spotreba (Crysis + Metro) nejsou vystizne hry aby urcily orientacni spotrebu karty. Toto jiz prokazal No-x na Diit, ze spotreba se velmi lisi na druhu hry a je spravne udelat prumer ze vsech vami testovanych her pro nejpresnejsi prumereny vysledek. Nedavno vysel i clanek na Extrahardware kde se to potvrdilo. Rozdily mezi hrami ve spotrebe jsou velke nekdy i "60W"+-. Tudiz, kdyz si predstavim, ze se na to podiva nejaky neznalec nabyde hned dojmu, ze HD7970 ze o tech "60W"+- vzdy! O vsem kdyz udelame prumer z tech vsech her, muze byt rozdil mezi GTX 680 a HD7970 treba jenom "10W" coz bude zanedbatelne pri myslence spotreba vs cena
1. rozdíl ve výkonu není 4 %, nýbrž 9 %, jak už tu bylo řečeno výše (jde o základní matematiku)
2. bylo by fajn číst články a nepsat jen flame do diskuse. Pak byste zjistil, že karty jsou testované na základních taktech (viz parametry testovaných karet v 1. kapitole) a klíč, jakým ztjišťuji ceny karet (vždy nejlevnější dostupné verze, shodou okolností je to ta OC od Gigabyte, u většiny ostatních karet mají ref. takty)
3. rozdíl oněch 9 % je tedy proti referenční verzi a ano, za tímto závěrem si stojím
4. chápu, že u oDDbornika vycházejí výsledky o desítky procent jinak vůči všemu na internetu. Jestli toto individuum budete nebo nebudete brát vážně, je na vašem posouzení
Dobrá, v tomto případě se omlouvám - pokud si stojíte za tím, že ref. 7850 má o cca 9% vyšší výkon než ref. 560ti - s touto částí bych tak nějak souhlasil.
Naprosto ale nechápu vaše dvojí měřítko - výkon měříme na ref. kartě, cenu bereme z o 10% výkonnější OC verze. Pak Váš konečný verdikt, zda 560ti nebo 7850 je dost zavádějící. Dejte tam odkaz a cenu na skutečně testovanou kartu s ref. takty, i kdyby měla stát více než ta OC verze.
Dekuji redakci za pekne zpracovanou rozsahlou recenzi. Dobra prace!
Ale mam jednu tradicni zasadni vytku: V testovaci sestave prosim KONECNE zacnete pouzivat procesor NEPRETAKTOVANY. Nedomnivam se, ze by byl pro as problem ziskat k testu nejaky vhodny model. Takhle jsou ty vysledky postavene na vode a treba co se spotreby tyce davaji smysl jenom relativne, nikoli absolutne. Vzhledem k tomu, ze je to naprosto zbytecna chyba, je to velka skoda.
Tam chybí výkoných karet ale hlavně že tu je GTX 560Ti což nechápu a ostatní taky ne , hold si budeme muset zvykat že tyto nekvalitní recenze zde někteří bezsmyslově vychvalují i s těmito chybami.
Vždyť právě pro ně se to píše ,protože tomu nerozumí tak to berou jako fakta.
Navíc pokud sleduju ten seriál tak tato grafika patří do nižší střední třídy tak nechápu co dělá tady? A proč se HD 7850 objevuje v minulé a této recenzi?
člověk potřebuje srovnání podobně výkoných karet a ne bezdůvodné odskoky do jiné kategorie aha protože segment střední a vyšší střední třídy vlastně neexistuje tak to potom ano.
Podle steamu je HD5850 sedmnáctá, a soupeřem pro 560Ti byla HD6870. Kdyby jsi četl i třetí část, tak naražíš na celkové srovnání:
------------
Steam není rozhodující na základě jednoho servru nemůžeš dělat statistiku!
Pokud máš opravdu dobré testy (my to testovali doma na AMD i Intelu v několika hrách)
Tak HD 5850 se vyrovná HD 6870 (většinou o 2FPS horší ale kdo to pozná)
Původně byla karta GTX 560Ti nasazena právě proti HD 5850 ,560 proti HD 5830, po vydání další 6 řady se situace zamotala protože výkon šel dolů a tam se to rozdělilo GTX560 proti HD 6850, a GTX 560Ti proti HD 6870 protože měla stejný výkon jako HD 5850 kdyby jsi to měl ověřené v realitě her tak bys nepsal takové hlouposti a steamem se neoháněj víc lidí tam je anonymě a víc lidí nehraje přes steam!Podle toho se grafické karty nedají posuzovat.
Četl jsem i třetí část ,tato recenze je na dost mizerné urovni jak vybranými kartami tak sestavou a výsledky
http://goo.gl/OpqpD
*Wlk
hh, ty seš taky frajer
opravdu nechapu, proc tu matete lidi, zvlast ty meneznale...
1. rozdíl ve výkonu není 4 %, nýbrž 9 %, jak už tu bylo řečeno výše (jde o základní matematiku)
2. bylo by fajn číst články a nepsat jen flame do diskuse. Pak byste zjistil, že karty jsou testované na základních taktech (viz parametry testovaných karet v 1. kapitole) a klíč, jakým ztjišťuji ceny karet (vždy nejlevnější dostupné verze, shodou okolností je to ta OC od Gigabyte, u většiny ostatních karet mají ref. takty)
3. rozdíl oněch 9 % je tedy proti referenční verzi a ano, za tímto závěrem si stojím
4. chápu, že u oDDbornika vycházejí výsledky o desítky procent jinak vůči všemu na internetu. Jestli ho budete nebo nebudete brát vážně, je na vašem posouzení
proč se alespoň neuvede, že nejnižší cena za hd 7850 je od gigabytu který je výkonem i potenciálem o dost dál než gtx560ti? hodnotíte karty do 6ti tisíc
takhle mi ten test přijde upravený pro něčí potřeby, ne pro dobro čtenářů a zákazníků
http://goo.gl/OpqpD
*Wlk
alfa/alza plati za to, aby czc bylo na blacklistu nebo jste jen odvedli spatnou praci?
par dni pred 660ti
meh
1. Na margo GTX 650 Ti vs Radeon 7850. Pisete, ze GTX je o 1000 lacnejsia, ale zerie viac, o 250 korun rocne, cize za 4 roky vyjde tak isto ako Radeon, ale Radeon je o cca 8% vykonnejsi. Preco teda odporucate Nvidiu, kedze cenovo sa to o 4 roky vyrovna a zatial mam vyssi vykon s Radeonom?
2. Chcel by som sa opytat, ci sa oplati kupit grafiku za cca 230 €, alebo kupit grafiku za 150 € a o 3 roky ked bude potreba, kupit novu za 150 €, o cpu uvazujem i5-3570K, nie som notoricky h rac, hry si zahram, ale nie na ultra high details, lcd 1680x1050. diky.
chci poděkovat za velmi pěkný a přehledný test a zejména za zařazení starších karet zejména gtx480, ale i 5870 a 4850. Jejich majitelé jsou rádi, že mají srovnání a test to obohacuje - celkem jasně to vypovídá o tom, co nové karty proti starým "umí". Sám mám gtx480.
Díky.
Lháři, za pár let bude zcela jistě mít smysl. Autor zapomněl uvažovat do budoucna a myslel jen na chvilkovou přítomnost, aniž by uvažoval nad tím, co bude zítra... (Nikde na PCTuningu jsem zatím neviděl nějakou úvahu na téma, zda se vyplatí připlatit si 22 tis. za kartu užitečnou na 3 roky dopředu nebo kupovat každý rok novou kartu za 13 tisíc.)