srovnani-ovladacu-grafickych-karet
Hardware Článek Srovnání ovladačů grafických karet

Srovnání ovladačů grafických karet | Kapitola 2

Kovač Pavel

Kovač Pavel

30. 3. 2004 00:00 48

Seznam kapitol

1. Ovladače v testu 2. Testy 3. Herní testy a závěr

Nevíte který ovladač použít pro vaší kartu? Vyplatí se používat modifikované ovladače DNA nebo Omega? Těmito otázkami se zabývá mnoho vlastníků grafických karet, především těch od firmy ATI. nVidia takovéto problémy již delší dobu nemá, zato se občas spekuluje o "cheatování" ve známých benchmarcích jako je 3dmark, Aquamark, nebo Unreal Tournament 2003.

Reklama

 

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Veškeré testy jsem prováděl s přejmenovaným "exe" souborem.

3dmark 2003

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Verze

3DMark 2003, patch 330

Rozhraní DirectX 9
Heslovitý popis Wings of Fury - DX7, multi-texturing (4 layers)
Battle of Proxycon - DX8, vertex a pixel shader, dynamic shadows (stencil buffer), particles
Troll´s Lair - vertex a pixel shader, dynamic shadows (stencil buffer), anisotropical lit (vlasy)
Mother Nature - DX9, vertex shader (stromy, tráva), pixel shader (voda, obloha), color precision (odrazy jasu, osvětlení)
Nastavení Default, 1024x768x32bit, Max. Anisotropy 4, no FSAA
Stažení benchmarku http://www.futuremark.com/download/?3dmark03.shtml

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Catalyst 4.1 byly asi nejhorší co ATI vydala od dob 3.7. Ostatní ovladače jsou prakticky na stejné úrovni a DNA 4.3 předhánějí oficiální jen o malý kousek. Bájné 3.9ky předehnaly jen nové 4.3 nebo neoficiální ovladače.
Teď se podíváme jak na tom jsou s kvalitou obrazu. Než začnete stahovat musím vás upozornit že rozdíly jsou tak nepatrné, že lze považovat obrázky za totožné. Největší rozdíl lze pozorovat u DNA, kde jsou trosku méně vyfiltrován textury (velký kámen).

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz
Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz
Radeon 9700 Oficiální ovladače 4.3 Radeon 9700 DNA ovladače 4.3
Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz
Radeon 9700 Omega ovladače 4.3

Pozn.: obrázky pro test kvality obrazu jsou v nekomprimovaném PNG (velikost cca 1,4MB)

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

52.16 byly první oficiální ovladače pro karty s čipem FX 5700 a je to na nich docela znát.
A co kvalita obrazu u nVidie? 53.03 mají dost podobný "problém" jako DNA (také lze pozorovat na velkém kameni).

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz
Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz
FX 5700 oficiální 53.03 FX 5700 oficiální 56.64

3dmark 2001 SE

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Verze

3DMark 2001 SE, build 330

Rozhraní DirectX 8.1
Heslovitý popis Car Chase - realtime physics (náročné na CPU), dynamic shadows, multi-texturing (3 layers)
Dragothic - vertex shader, lightmaps
Lobby - vertex shader, dynamic shadows, reflections
Nature - pixel shader (vodní povrch), vertex shader (stromy, tráva, motýli), lightmaps
Nastavení Default - 1024x768x32bit, DXT komprese, FSAA a Aniso vypnuto
Stažení benchmarku http://www.futuremark.com/download/?3dmark2001.shtml

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Docela překvapivý výsledek 4.1ček ostatní jsou zcela vyrovnané.

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

V 3dmark01 naopak se 52.16 dostávají do vedení a 53.03 jsou docela dost pozadu.

CodeCreatures Benchmark

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Verze

Codecreatures Benchmark Pro 1.0.0

Rozhraní DirectX 8
Heslovitý popis Pixel Shader 1.1 (vodní hladina), intenzivně Vertex Shader 1.0-1.1 (tráva, motýli), high polygon count (700.000 poylgonů na snímek)
Nastavení Požaduje 128MB grafické paměti (Aperture size nebo paměť grafické karty) a HW pixel shader
Stažení benchmarku http://www.majorgeeks.com/download.php?det=1256
3D Analyze log cc.shader.out.txt
Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Catalyst 3.9 vítězí jen o vlásek.

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

V tomto testu jsou všechny ovladače tak vyrovnané, že se to dá považovat za chybu měření.

nVIDIA ChameleonMark

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Verze

nVIDIA ChameleonMark

Rozhraní DirectX 8
Heslovitý popis pixel shader 1.1
Nastavení 1600x1200x32bit, skin real
Stažení benchmarku http://www.pctuning.cz///ilustrace/jahoda/ChameleonMark.zip
Návod jak testovat V adresáři ChameleonMark\RUN\16x12x32 spusťte chameleon_bmark_Real.bat a výsledek najdete v ChameleonMark\binaries v souboru fps.txt
Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Zde se zdá, že čím novější ovladače tím lepší výsledek.

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Zase 52.16 propadají. Jak se zdá 53.03 jsou dobré ovladače.

Aquamark 3

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Verze

Aquamark 3

Rozhraní DirectX 9
Heslovitý popis pixel a vertex shader 2.0, overdraw a high polygon count testy, různě aplikované přesnosti FP16-FP32, 3D volumetric fog, dynamic vertex based lighting+environment map (modely), particle effects+alpha blending, plant system (vertex shader), závislost na fill-rate (multi-texturing)
Nastavení 1024x768x32bit, max. anisotropy 4, FSAA off
Stažení benchmarku http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm
Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Srovnání ovladačů grafických karet
i Zdroj: PCTuning.cz

Další test potvrzuje dobrou odladěnost obou ovladačů.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama