Duel levných základních desek s AMD čipsetem 970 | Kapitola 8
Seznam kapitol
Vybíráte levnou základní desku na platformě AMD a nechcete investovat příliš peněz? Tak to byste měli zbystřit. Dnešní článek se totiž bude věnovat levným základním deskám s čipsetem 970, do kterých mimo jiné vyjde co nevidět hodně očekávaný procesor Bulldozer. Jednoznačného vítěze mezi Asusem a Gigabytem jsme ale nenašli.
Testovací sestava
Jako mozek základní desky byl použit procesor AMD 1100T o taktu 3,3 GHz, který chladil Schythe YASYA. Dále mu sekundovaly paměti Geil EVOTWO 2000 C6. Čistě jako zobrazovadlo posloužila 6850OC od Gigabytu. Vše s rezervou živil zdroj Corsair TX850M. Celá sestava běžela na čisté instalaci operačního systému Windows X64 Professional.
Benchmarky
Pro měření benchmarků jsem vypnul úsporné funkce a každý výsledek měřil vícekrát, abych zpřesnil co nejvíce výsledky. Myslím, že není potřeba většího komentáře.
Prvním z testů je stará známá v novém kabátku. Aida 64 prověří dobře nejen paměťový subsystém.
Cinebench R11.5 prověřuje renderovací výkon sestavy, zatímco Fritz Chess počítá umělou inteligenci při hraní šachů.
Velmi starý (ovšem uznávaný) test SuperPI prověří výkon procesoru v jednovláknových operacích, kdy vypočítává Ludolfovo číslo na 32 miliónu desetiných míst.
Jako zástupce „herních“ testů jsem vybral CPU test z 3DMaru Vantage.
WinRAR otestuje jak výkon procesoru, tak pamětí při testu komprese souborů.
Nakonec v testech figuruje X264 benchmark, který prověří sestavu v kompresi videa.
Výsledky testů jasně ukazují, že mezi oběma deskami jsou velmi malé rozdíly. Výkon totiž určuje z největší části její čipová sada. Výrobce sice může v základu nastavit agresivnější časování pamětí apod., ale to se ve výsledku už moc neprojeví. Mírné vedení Gigabytu v našem případě je také způsobeno tím, že deska neuměla nastavit přesně 200 MHz FSB, nýbrž 201.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
