Core i7 800 a Core i5 700 - Nehalem už také ve střední třídě | Kapitola 13
Seznam kapitol
Není to ani rok od uvedení prvních procesorů architektury Nehalem - Core i7, a Intel nyní tuto pokročilou architekturu nabídne i zákazníkům střední třídy. Dnes končí informační embargo na procesory Core i7 800 a Core i5 700, které časem zcela nahradí čipy rodiny Core 2 a zaujmou jejich místo ve střední a vyšší třídě.
V této kapitole se podíváme na tabulkové shrnutí testů, včetně ceny k výkonu. Pokud jste si pozorně prohlédli grafy, jistě již tušíte jak to dopadlo. Pro přehlednější ilustraci výkonu všech procesorů je zde tato kapitola. Na závěr také porovnáme ceny kompletních platforem pro všechny dnešní procesory na trhu.
Hodnota 100 procent je stanovena pro nejlevnějšího z rodiny Core i7 900 - model Core i7 920. Relativně k němu budeme všechny ostatní srovnávat. Pokud přistoupíme na takovéto zjednodušené hodnocení, je model Core i5 750 o necelých 10 procent méně výkonný než právě Core i7 920. Tříkanálový řadič pamětí a Hyper-Threading se projevil právě tímto rozdílem, který je spíše malý než nějak zásadní. Core i5 750 je jasným favoritem testu, i při své nízké základní frekvenci poráží i nejrychlejší Phenomy II X4, a také všechny Core 2 Quad na trhu. Pokud ještě zapnete Turbo Boost, získáte další procento výkonu navíc, podíváme se na to za chvilku.
Procesory Core i7 870 a 860 se profilují někde mezi Core i7 920 a Core i7 940, hlavně pro předražený Core i7 870 je to celkem těžká rána. Za cenu modelu Core i7 950, podává o 10 procent nižší výkon. Za jinou cenu by to byla dobrá volba, ovšem ne za 12 500 Kč s DPH, natož když jen o pár procent slabší model Core i7 860 stojí polovinu. Výsledky nám také říkají rozdíly, které pro výkon znamenají absence třetího kanálu pamětí a Hyper-Threading. Třetí paměťový kanál znamená nižší výkon o zhruba 4 procenta (rozdíl výkonu Core i7 870 a Core i7 940). Chybějící Hyper-Threading přinese zhruba o 5 procent nižší výkon, tedy téměř ani nestojí za řeč. Je to způsobeno hlavně faktem, že osm vláken využije opravdu jen hrstka aplikací. Spojením obou oslabení je rozdíl 9 procent, což ilustruje rozdíl výkonů Core i5 750 a Core i7 920.
Vliv Turbo Boost
Pokud zapnete tuto funkci, což doporučuji vždy učinit, získáte nárůst výkonu adekvátní používaným programům. Pokud budete hrát hry, které vytíží maximálně jedno nebo dvě jádra, můžete se těšit i z nárůstu kolem deseti procent. U aplikací zatěžujících čtyři jádra, bude nárůst frekvence a výkonu menší. Náš procesor pracoval většinou na frekvenci 2,8 GHz, čemuž odpovídá i výkonový nárůst zhruba 4 procenta. S výkonnějším chlazením by byl nárůst vyšší, i tento je ale slušný.
Cena - výkon
Protože může být posouzení pouze podle výkonu CPU a jeho ceny, ne zcela objektivní, dočkáte se v příští kapitole opět také modelových sestav. Nyní ale zhodnoťme pouze procesory a kolik zaplatíme za procento jejich výkonu. Z tabulky jsem vyškrtl cenu Core 2 Quad Q9770, která nám narostla až na hodnotu 320 Kč, čímž nám zcela zdevastovala přehlednost grafu. Pokud pomineme nejdražší procesory Core i7 965 a 975, za které zaplatíte kolem 20 000 Kč s DPH, jsou ceny dalších už rozumnější. Jako memento vystupuje cena Core i7 870, kterou Intel očividně přepískl. Jde o nejméně výhodný CPU z celé škály "normálnějších" modelů. Ve skupině dostupných procesorů široké veřejnosti, je zajímavé porovnat ceny Core i7 860, který je stejně výhodný jako Core i7 920. Mnohem zajímavější je ovšem Core i5 750, který může směle konkurovat nejen všem dostupným procesorům Core 2, ale i nejvyšším Phenomům II X4. Potvrzuje se fakt, že pokud LGA 1156, tak nejlepší volbou je právě tento procesor. PS. Ceny jsem čerpal ke dni 5.9.2009 v obchodě Alfacomp.cz
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
