Bulldozer v prostředí Windows 8 – srovnání výkonu | Kapitola 12
Seznam kapitol
Výkon procesorů AMD FX architektury Bulldozer není příliš slavný. Podle AMD by se ale mělo s přicházejícími Windows 8 blýskat na lepší časy a potenciál této architektury by se měl ukázat v lepším světle. Co myslíte? Bude AMD FX pod Windows 8 výkonnější nebo nikoli? A jak se pod Windows 8 změní výkon Sandy Bridge?
Měření spotřeby je stěžejním momentem recenze procesorů. K měření používám zásuvkový wattmetr s přesností na několik procent, pro naše účely však dostatečné. Klidový odběr naší sestavy měřím po několik minutách ustálení počítače, v BIOSu nastavuji všechny úsporné funkce na Auto nebo Enabled. Zátěž pak měřím v programu Cinebench R11.5, kdy zaznamenávám nejvyšší odběr během celého testu. Zpravidla se to týká několika úvodních vteřin, kdy je spotřeba nejvyšší a postupně s menší zátěží CPU klesá.
Jak už jsem zmínil v dřívějších kapitolách, nižší spotřeba by měla být měřitelná. Nakonec nejsou rozdíly nijak zásadní, měřitelné ale ano. Procesor AMD FX-8150 byl úspornější v klidu o 5 W a v zátěži o 6 W. Také spotřeba Core i7-2600K klesla v klidu o 5 W a zátěži o 3 W. Rozdíly jsou malé a spíše je připisuji obecně lepším úspornějším funkcím Windows 8, jelikož se projevily u obou procesorů. Kvůli spotřebě se tedy zřejmě na Windows 8 čekat nevyplatí, i když uvidíme u finální verze operačního systému příští rok. Co ale výkon, jak ten se změnil? Odpoví nám následující kapitola.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
