amd-barton-3000-vs-intel-pentium-4-3-ghz-s-800mhz-fsb
Hardware Článek AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB | Kapitola 3

Stepanek

Stepanek

28. 4. 2003 00:00 187

Seznam kapitol

1. Head to head 2. Výroba 3. Testy ... 4. Závěr

V neděli bylo konečně vypuštěno Pentium 4 3.0 GHz s 800 MHz sběrnicí, které bylo prvotně uvedeno 14. dubna, ale kvůli chybě bylo ještě v tentýž den staženo. Dnes jsme si dovolili připravit pro vás test nového procesoru s 800 MHz FSB a HyperThreadingem proti jeho rivalovi Athlonu XP 3000+ ze stáje AMD.

Reklama

Jako základ pro platformu AMD posloužila deska Abit NF7 s čipsetem nForce 2, v současnosti patrně nejrychlejší kombinace. Čipset zvládne práci s pamětí na frekvenci 400 MHz s časováním 4-2-2-2, nicméně pro zachování objektivity a stability jsme zvolili o malinko pomalejší 5-2-2-2.

Konfigurace pro:

platformu AMD

platformu Intel

procesory AMD Athlon XP Barton 3000+ Intel Pentium 4 3GHz 800MHz FSB
základní deska Abit NF7, nForce 2, dualDDR, BIOS 1.3 Intel D875PBZ Bonanza
paměti Corsair XMS3200, časování 5-2-2-2, frekvence 333 MHz OCZ DDR400, časování 6-2-2-2 (*), frekvence 400 MHz
grafická karta

Radeon 9700 Pro, ATI Catalyst 3.2

Radeon 9700 Pro, ATI Catalyst 3.2

pevný disk IBM Deskstar 60GXP Maxtor DiamondMax 9
ovladače NVIDIA nForce 2.03

Intel Chipset Driver

operační systém

Windows XP SP1

* Při agresivnějším časování se systém stával nestabilní.
 

Detaily a nastavení  testovacích programů
Quake III Arena Patch V1.16
640x480 - 16 bit / 1024 x 768 - 32 bit
Timedemo1; command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0
Graphics detail = Normal
SiSoftware Sandra Standard 2003 Version 2003.1.9.26
CPU  Memory Bandwidth Benchmark
Commanche 4 1024 x 768 / 32 bit / Audio = off
Unreal Tournament 2003 Patch 1 1080
1024 x 768 / 32 bit / Audio = off
Benchmark.exe
Lame 3.91 převod 110MB WAV souboru
ACE komprese komprimace 85MB části C4ilizace 3
XMpeg a D4X 5.0.3 Převod MPEG1 do DivX 5.0.3 prvních 12 minut filmu Uprchlík, kvalita velmi vysoká (1200kbps)

Provedli jsme různé testy v zájmu dostatečné objekt4nosti. Jsou zahrnuty programy teoretické jako SiSoftware Sandra, CPU Mark 99 a prakticky založené testy mezi které patří programy: Komprese ACE, převod z Wav do Mp3 kodekem Lame, XMpeg a DivX 5.0.3, SpecView Perf 7.0. Dále byli do testu zahrnuty i hry: Quake 3 (test OpenGL) a Commanche 4 (Direct X).

Testy

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
i Zdroj: PCTuning.cz

V tomto testu se projevuje velká hrubá síla procesorů AMD Athlon. Na nejnovější Athlon s jádrem Barton, nestačí ani vysoká frekvence a velká datová propustnost procesorů Pentium 4. Barton 3000+ je o 20 bodů lepší, tedy asi o 10%. To je názorný příklad kdy frekvence není vše.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
i Zdroj: PCTuning.cz

Program SiSoftware Sandra (zde test propustnosti paměti) patří stejně jako CPU Mark do kategorie syntetických benchmarků. Zde se dokonale projeví architektura NetBurst. Velká datová propustnost Pentia 4 je bičem na AMD. Nárůst 78% je mluvící sám za sebe.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
i Zdroj: PCTuning.cz

Pamatujete na Quake III Arena? 401 snímků za vteřinu v podání Pentia 4 3.0 GHz je úctyhodné skóre, nicméně proti Bartonu 3000+ je směšné. Barton překračuje hranici 440 snímků za vteřinu! Díky dvojnásobné cache (512kB)  je procesor dostatečně zásoben daty a může plně využít svého výpočetního potenciálu.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
i Zdroj: PCTuning.cz

V Commanche 4 je výsledek opět nevyrovnaný. Pro změnu se do čela dostalo Pentium 4. Zajímavé je sledovat, jak si vede přetaktovaný procesor AMD Athlon XP (jádro Barton). Při zvýšení frekvence na 2500MHz suverénně poráží Pentium 4 na 3,0GHz (joro: to však není příliš fér - Pentium 4 bylo nepřetaktované).

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
i Zdroj: PCTuning.cz

Hra Unreal Tournament 2003. Bartony poráží Pentia 4 a nechávají jej daleko za sebou. Stejně jako Quake 3 i zde se projevuje síla Athlonů s jádrem Barton.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
i Zdroj: PCTuning.cz

Test šitý na míru procesorům AMD. Ale je zde vidět, že cache příliš na výkonu nepřidává, procesor AMD Athlon XP 2800+ je poražen starším, ale rychleji taktovaným bratrem. Tento program patří mezi velice náročné programy na hrubou výpočetní sílu.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
i Zdroj: PCTuning.cz

Testy zaměřené na kompresi dat. Vysoké frekvence a velká datová propustnost hrají do karet procesorů Pentium.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
i Zdroj: PCTuning.cz

V Lame vedou Pentia 4 a frekvence. Nic na tom nemění ani vetší cache Bartonu. Rozdíl ve frekvenci téměř 850MHz (o 39% větší než Barton) se projeví výkonem Pentia o 24% vyšším. Dokonce jsme tento test provedli i s TBredem 2800+. Ten díky své vyšší frekvenci porazil Bartona 3000+.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
i Zdroj: PCTuning.cz

DivX = frekvence procesoru. Větší cache zde Bartonu vůbec nepomáhá.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama