3 metody zálohování ve Windows Vista
autor: Jiří Vašek , publikováno 30.11.2007
3 metody zálohování ve Windows Vista

Sami ten pocit možná dobře znáte. Jednoho krásného dne zapnete PC, a vaše data odešla do křemíkového nebe. Mrtvý hardware nebo zbořený operační systém jsou drobnosti, které lze lehce nahradit, ale nezálohovaná data jsou nenahraditelná. Podívejme se proto, co nového v oblasti zálohování a ochrany dat nabízí Windows Vista.


Jakou strategii zálohování a obnovy tedy použít?

Předchozí verze souborů a složek

V případě smazání souboru, nebo při potřebě jeho starší verze, výborně poslouží Předchozí verze složek a souborů.

Zálohy souborů a složek

Pokud potřebujete obnovit ze zálohy starší soubory, pro které již neexistují stínové kopie, dobře poslouží zálohy souborů.

Obnovení systému

V případě poškození systému špatným ovladačem, nebo při potřebě vrátit systém do stavu před instalací nějakého softwaru, je ideální volbou některý bod obnovení. Narozdíl od kompletní obnovy systému je Obnovení systému vhodné pro případy náhlé nestability nebo nutnosti vrátit zpět systém do nedávného stavu, kdy byl ještě v pořádku.

Obnovení systému se nejlépe hodí pro situace komplexního poškození systému, například při napadení vetřelcem, nebo pokud systém po instalaci špatného ovladače odmítá naběhnout.

Zálohy celého systému

Pokud již nejsou k dispozici dostatečně staré body obnovení, nebo je potřeba komplexní a radikální obnovu celého systému ze zálohy, poslouží obnovení celého systému ze zálohy, bohužel pouze na Windows Vista Business, Ultimate nebo Enterprise Edition. Tento mechanismus je nutné používat opatrně, protože má fatální následky pro všechna přepsaná data.

Jsou tedy vaše data nyní bezpečnější?

Teoreticky vzato rozhodně ano! Zejména díky funkci Předchozí verze souborů a složek jsou data v krátkodobém časovém horizontu chráněna nepoměrně lépe než dříve. Riziko náhodného smazání souborů, nebo náhodné nevratné změny souborů je minimalizováno velmi dobře.

Ve střednědobém časovém horizontu je stálicí Obnovení systému. Osobně jsem tomuto mechanismu nikdy nepřišel úplně na chuť, a nikdy si nezískalo moji plnou důvěru, ale už několikrát mě zachránilo, takže svůj smysl rozhodně má. Inovace bychom zde hledali marně, jsou především technologického rázu, a na pohled se prakticky neprojevují. Kolem a kolem se můžeme spokojit s konstatováním, že Obnovení systému by ve Windows Vista mělo fungovat dokonaleji, ve více krizových modelech.

Dlouhodobý časový horizont je vždy největší problém - zejména kvůli faktu, že se zároveň týká těch nejcennějších dat: databáze, hudba, fotografie z dovolené, různé dokumenty... A jejich důležitost si uvědomíte většinou až příliš pozdě. Windows Vista jednak připomněly zálohování souborů, to však de facto funguje stejně jako v předchozích verzích Windows. Dle mého názoru se tato metoda zálohy dat přece jen neprosadí vůči zavedeným manuálním zálohám ("Mámo, já ty fota stejně rači pálnu na dývýdýčko, todlenc je od majkrosoftu a tomu nevěřim"), svůj smysl má pouze ve spojení s pravidelnou automatickou zálohou.

Také novinka v podobě kompletní zálohy systému je papírově skvělá věc, ale pouze než si uvědomíme její nepřítomnost v nejmasověji rozšířeným verzím - tedy Home Basic a Home Premium. Zde prostě není, a osobně bych řekl, že tady Microsoft s diferenciací levných a drahých verzí dost přestřelil, tuto funkci bych si představoval u každého systému. Je ovšem možné, že za tímto krokem stála lobby zavedených výrobců (Norton, Acronis), a také jednoduchý předpoklad - BFU (Běžný Franta Uživatel) při pádu systému stejně raději donese počítač do servisu, než aby se s tím vším zálohoval a obnovoval sám, takže vestavěná zálohovací funkce je vlastně zbytečná...

Závěr

Kolem a kolem, otázka bezpečnosti dat je jednou z inovací Windows Vista, která na první pohled není vidět. Ovšem stejně jako výměnu motoru v autě na první pohled nevidíte, rozdíl při jízdě poznáte okamžitě, a hodí se vám když jej potřebujete. Stejně tak Předchozí verze souborů jsou nenápadné, ale mohou zachránit cenná data. S ostatními inovacemi to není tak horké, jak se zdálo, změny jsou spíše kosmetické. Nicméně je dobré vědět, že existují. Jejich skutečný význam bohužel (nebo bohudík) doceníme, až když půjde do tuhého.



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
30.11.2007 11:45:10   82.142.120.xxx 7386
Zaloha je dulezita hlavne v pripade fyzickeho zniceni nebo ztraty hdd, smazany soubor nebo slozka se daji obnovit jiz velmi dlouho a snadno, navic od toho tu je i kos Myslim ze by bylo vhodne v clanku vice upozornit na fakt, ze popsane metody nemaji na fyzicke zniceni hdd, kradez pocitace, selhani filesystemu a podobne naprosto zadny vliv a dulezite je hlavne zalohovani na externi media respektive sit a o tom v clanku zrovna moc neni. Opravdu si data stale radeji vypalim na dvdcko a dam do trezoru, respektive uploaduju na zahranicni ftp, coz zajisti temer nulove riziky ztraty techto dat. Kdokoliv kdo nekdy prisel alespon o dulezite kontakty v telefonu jiste pochopi
30.11.2007 14:33:56   213.180.46.xxx 1428
Zdravim, s tím, že smazaný soubor lze obnovit snadno si dovedu nesouhlasit. Mám menší disk (160GB) a je dosti plný. Už párkrát jsem potřeboval obnovit smazaný soubor a že pomocí žádného nástroje to nešlo. Navíc jsem se setkal s tím, že někteří kamarádi byli schopni odklepnout při reinstalaci systému formátování disku a poté se mi data opět získat vůbec nepodařilo. Takže si myslím, že funkce zde popsané najdou uplatnění...
30.11.2007 15:36:07   193.86.3.xxx 1412
Neni mi zcela jasne proc tolik lidi ohodnotilo prispevek jako blabol... Obnova dat a obnova systemu jsou dve naprosto odlisne veci. Kdyz umre disk fizicky a mate radoby zalohu od windovs tak je vam to k nicemu. V pripade ze pouzivate pc k praci a mato hodne dat o ktere nechcete prijit ( beru maleho uzivatele a ne velke firemni prostredi) ma mit jeden systemovy disk a jeden datovy (idealne v raid mirror) a na tom mororovanym ful image pro rychle obnoveni systemu. Obnova trva par minut malo kdo z tech co pouzivaji pc k praci ma system vcetne kancelarskych baliku a nejake softu co pouzivaji vic nez 5 GB v komprimovanem image.
30.11.2007 18:21:02   80.82.152.xxx 1111
Nelze než souhlasit, taky nevim proc tolik blabolu...

Jinak v clanku chybi informace o typech zaloh (pokud typy zustaly zachovany i ve Win Vista o cemz nepochybuji). Daily, Normal, Copy, Incremental, Diferential... Pro planování zaloh je to docela dobra vec.
1.12.2007 02:19:38   84.47.12.xxx 9715
predsa autor reklamneho clanku aka je vista super nemohol napisat, ze zalohovanie dat z disku na ten isty disk je hlupost. Zobud sa, sak by mu za ten clanok nezaplatili. Inak dik za popis vstavaneho zalohovania vo windows, nevedel som presne ako to funguje, a myslel som si, ze to je naprd. Tak teraz to uz viem... je to naprd Sak mat data na ccku, spravit zalohu celeho systemu, potom par dni vytvarat nove dokumenty a nasledne obnovit cele ccko zo zalohy je pop*ci vec
2.12.2007 10:58:12   86.63.197.xxx 1115
Souhlasím. Chtěl jsem ale dodat k jedné větě na začátku celého článku :"Tato funkce byla uvedena ve Windows ME, a dle mého soudu to byla jediná pozitivní a opravdu smysluplná funkce tohoto jinak naprosto mizerného systému."
Chtěl bych to okomentovat stylem, že autor je poněkud "hloupý" pakliže by odsoudil MW ME, v tomto systému bylo zavedeno hodně změn o proti předchozích verzí, mimo jiné v té době nevím o žádném lepším systému. Také chci podotknout, že ME jako jediné byli ideální pro přesun HDD se systémem ME do jakéhokoliv PC bez pádu či poškození systému.
2.12.2007 17:36:58   89.111.89.xxx 1112
Me byl uveden pul roku po vyrazne stabilnejsim Windows 2000 Pro
2.12.2007 21:51:39   89.185.245.xxx 1112
přesně to je důvod, proč jsem to napsal tak jak jsem to napsal, ME byly ve srovnání s 2000 horší téměř ve všech ohledech
3.12.2007 13:23:11   82.117.130.xxx 911
ty ses taky hloupej pac kdybys mel zkusenosti v praci s timhle OS tak bys vedel ze to bylo nejhorsi zlo ktere vyslo..to uz byly lepsi Win98SE..meli sme jich tu v praci na cca 50ti kompech a rozhodne me nebavilo kazdej tejden minimalne jeen preinstalovat pac se to rozesr*lo..a taky proto to microsoft brzo stahnul z prodeje pac to byl sh*t nejvetsi!
30.11.2007 14:33:13   212.24.144.xxx 1010
Muzete mne plz popsat, jak tedy Obnovit Visty na novy HDD z bitove kopie WHD, kterou mam vypalenou na DVD?
Predpokladam, ze to jde jenom timto postupem: instalace cistych Vist -> boot pres F8 do obnovy systemu -> obnova z DVD.
Moznost baz instalace cistych Vist asi neexistuje......?
30.11.2007 21:19:35   77.104.244.xxx 109
Možná by stačilo nabootovat z instalačky, tam něaké volby obnovy ze zálohy jso.Ale nepitval jsem to.
3.12.2007 14:23:07   82.117.130.xxx 1013
melo by to jit kdyz spustis instalaci Widli(XP) tak hned jak se objevi modre pozadi tak dole ve spodnim stavovem radku ti to pise zmacknete F2 pro automatickou obnovu systemu (ASR) a melo by to pak umet obnovit ze zalohy ktera se dela pres NTBackUp..kazdopadne je to stejnak naprd pac bootujes z dvd instalaci widli a pak na tebe po stisknuti F2 vybafne ftipna tabulka vlozte disketu! pro automaticke obnoveni do disketove mechaniky!sice jako disketovku v kompu mam pac ji jeste obcas stejnak pouziju ale kdo z obycejnych lidi ji tam dneska jeste ma?a kdo videl disketovku u notebooku?!kdyby tam byla spis podpora USB Mass Storage (nehlede na dalsi problem kde 99% lidi nevi co je rezim legacy) nebo aspon zavedli podporu site aby se dala namapovat zaloha nekde na diskovym poli..ale na to si budem asi muset par verzi omalovanek jeste pockat..nebo spis bych to videl ze na to neprijdou protoze vyrobcu sitovek je mraky a dlabou na ovladace ktery widle potrebujou snad na kazdou kravovinu..to same je s ovladacemi pro dnesni SATA radice..widle ti pri instalaci nabidnou F6 pro vlozeni vlastniho ovladace ale zase jen z diskety..to je uplne super instalovat takovej notebook kterej nema v biosu volbu vypnout AHCI..takze jeste stesti ze tu je nLite pac cpat to tam rucne to je lepsi se jit zabit!a ted si predstavte bezneho uzivatele kterej rozumi tak leda ze ma ikonku na plose (nedej boze aby byla o 2cm jinde nez ji mel!) rozes*re si notebook (standardni doba do 2mesicu) a chce si to sam preinstalovat..nebo dalsi priklad je takovy ten 15let stary teenager(sorry nemuzu jinak nez si popichnout do dost lidi co ctou tenhle web) co vi kterej je nej procesor a hlavne graficka karta, vi co znamena tuna zkratek ale skutek utek!nebo dalsi priklad takovej ten ohromne chytrej vysokoskolak co vystudoval informatiku nejlepe na... VŠE ma v nazvu IT specialist takovej typickej kravatak v sacku co celej den pise super tabulky a dokumenty se zarucene nejlepsima resenima ktery si tak leda nekde precet na netu a z praxe vi prd..no ale na druhou stranu zplat panbuh za tyhle lidi pac dokud budou tak ja budu mit porad praci

PS: jo a popisoval sem jak je to WinXP pac na Visty se fakt muzu vysr....!
30.11.2007 18:46:49   82.114.204.xxx 1511
Tak by mne zajimalo jestli si MS uz nejak osetril i viry a spyware, protoze u Win XP slouzila funkce obnoveni systemu tak skvele, ze ste odstranili virus ci spyware a windows vam je promptne obnovily. Cili funkce, kterou doporucuje vypnout vetsina antiviru mi moc uzitecna neprijde a osobne ji stejne vsude a vsem vypinam.
1.12.2007 01:22:20   89.111.89.xxx 199
>Nevím jak vy, ale já osobně tedy tuto funkci ve Windows Vista velmi oceňuji, rozhodně jedna z nejlepších inovací vůbec!
FYI dostupne jiz ve Windows XP & 2003 Server, ostatne viz vssadmin copyright 2001-2005
2.12.2007 21:18:57   82.208.38.xxx 1111
Jsem IT Microsofti site a domnivam se, ze nekterym vecem rozumim, ale jedna vec mi do hlavy nejde. Proc nastroj na zalohovani smi spustit pouze Spravce. Jsem zvykly pouzivat ucet Spravce jen kdyz je to nevyhnutelne nutne, coz by mel byt spravny pristup (koneckoncu na UNIXu to take funguje leta). Ovsem jako bezny uzivatel tento nastroj spustit nemohu (dokonce ani pomoci nejake volby "Spustit jako..."). Musim se proste odhlasit a prihlasit. Ale jak si pak uzivatel muze zazalohovat svoje soukrome soubory, ke kterym odepre pristup pro vsechny ostatni?! Dobre, mozna je toto nejak vyresene, ale je tu horsi situace... Mam notebook pripojeny do domeny. Pochopitelne nesedim s notebookem jen v praci (v domene) a tak s radosti vyuzivam vyhod tzv. Souboru offline. Jenze zde je onen zadrhel. I kdyby normalne mel spravce pristup k (pro nej) nepristupnym souborum (z duvodu NTFS opravneni), jak se spravce dostane k souborum offline, ktere bych si rad zazalohoval?! Jak znamo jsou (alespon v XP to tak bylo) mistni kopie Souboru offline proste schovane (zvlast, kdyz si zvolim, ze je chci mit zasifrovane). Jak tedy zalohovat tyto soubory?!
3.12.2007 01:09:06   89.111.89.xxx 1011
zkusil bych pridat uzivatele do skupiny "Backup Operators"
run/ntbackup.exe by mel fungovat i pro bezneho uzivatele
v pripade problemu mrknout na "Local Policies/Back up files and directories" v run/secpol.msc
4.12.2007 08:43:23   147.32.192.xxx 129
mno, pokud nejsem uplne mimo, tak bych rek, ze ntbackup uz bohuzel ve Vistach neni...
ale ta skupina Backup Operators zni jako dobre reseni...
3.12.2007 07:21:28   194.108.201.xxx 1212
Pro zálohování dat je Centrum zálohování ve VISTA k ničemu. Nemožnost zálohovat na síťový disk (datový server) a nemožnost ručního výběru adresářů dělá z Centra zálohování nepoužitelný nástroj. VISTY se chovají jako socialistická vláda. O vše se chtějí starat samy a to není ta úplně nejlepší cesta. Prosím poraďte nějaký jednoduchý zálohovací program.
3.12.2007 09:24:25   83.208.155.xxx 810
Už to tady bylo uvedeno. ZIP nebo RAR. ;-)
3.12.2007 10:46:46   85.13.69.xxx 129
Tak nevím ale záloha pomocí Acronis True Image se mi zdá snazší, nehledě k tomu, že nevím jak bych se dostal k záloze při takovém kolapsu systému, že bych se nedostal ani do nouzového režimu. O přenosu OS na jiný disk ani nemluvím. Vytvoření zálohy či obnovení trvá v Acronis True Image 10 minut - 7 minut z toho obvykle hledám boot cd :-)
3.12.2007 14:35:40   82.117.130.xxx 1012
tak jako acronis taky nekdy pouzivam hlavne na serverech se scsi radicema pac najde snad vsechen hw ale je zas je nehorazne pomalej..treba pred 14ti dny nam do prace prisla nova rada notebooku co budeme odted davat lidem..tak sem jeden nainstaloval jako vzor a udelal image v acronisu..pak sem to daval obnovit na druhej notebook pres USB2.0 disk a 8GB co mel v souborech trvalo pres hodinu!sem si myslel ze nak blbe zapnul USBcko a jede to jen v USB1.1 tak sem to pustil pres sit a trvalo to jeste o 15min dele!tak sem se nakonec dokopal k tomu ze sem si stahnul DOSovej ovladac pro sitovku,integroval do symantec ghost a poustim to pres ghostcast server kde to trva 25min!a to sem ten GhostCast pustil na mym kompu a image byl ulozenej na siti na diskovym poli!a navic muzu zapojit treba 4notebooky a poslat to do nich najednou..testoval sem nejvic dva a trvalo to 35min!jedinej problem je ze to samozrejme neni freeware a musis mit tu corporate verzi ktera ma v sobe ten GhostCast server coz neni zrovna lacina zalezitost!
3.12.2007 19:15:21   62.240.180.xxx 810
Zajímavý, mě přijde Acronis srovnatelně rychlej jako Ghost i přes můj USB HDD.
8.12.2007 22:08:47   85.13.69.xxx 79
Řekl bych, že vypálení na DVD je přeci jen rychlejší a nedoporučuji dávat kompresi, ale nechat ji na normálu. Komprese zas tak moc místa neušetří a zbytečně zdržuje jak při vytváření zálohy, tak při obnově dat.
5.4.2009 16:13:15   88.100.34.xxx 00
Hle asi to nepude ale, zašifroval sem si pár dokumentů z visty a pak mi lěhla a musel sem jí reinstalovat, nevíte jak bych to otevřel asi ne co ?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

173 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 76.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.