Zkuste Linux s Ubuntu - 3.díl - 3D akcerelace a jak na ní
autor: Filip Eckstein , publikováno 27.8.2007
Zkuste Linux s Ubuntu - 3.díl - 3D akcerelace a jak na ní

V dnešním, v pořadí již třetím, díle si povíme o celkové (ne)problematice 3D akcelerace v Ubuntu a Linuxu obecně. Naučíme se ji zprovoznit na grafických kartách z dílen společnosti ATI a NVIDIA. Sami se tak přesvědčíte, že na tom opravdu není nic tak zásadně složitého. Jste-li tedy příznivci počítačových her, rádi pracujete ve trojrozměrném prostředí nebo prostě jen chcete mít váš Linux opravdu plnohodnotý, pak je tento díl určen právě vám. Přeji příjemnou práci s Ubuntu.


Doufám, že se vám dnešní díl líbil. Ačkoliv byl pro některé z vás poměrně vyčerpávající, ta práce za to určitě stála. Nyní si můžete s Linuxem "pohrát" i ve 3D a to nemluvím o akcelerovaných hrách (velké množství opensource/komerčních 3D her naleznete zde). Co ale bude tématem příštího dílu se nechte překvapit :). Prozradím jen, že půjde o práci s aplikacemi v Linuxu. Moc jsem vám nenapověděl, že? Nevadí, příští díl tu bude doufejme co nevidět. Mějte se hezky a přeji příjemnou práci s Ubuntu.

Poznámka: celá série se skládá z těchto dílů:
- Zkuste Linux s Ubuntu - 1.díl - úvod a instalace
- Zkuste Linux s Ubuntu - 2.díl - práce s daty a podpora HW
- Zkuste Linux s Ubuntu - 3.díl - 3D akcerelace a jak na ni



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
27.8.2007 09:02:09   89.176.170.xxx 148140
Další supr článek. Jen bych dodal, že na youtube, když dáte vyhledat "compiz fusion"
tak hned první video je velice názorné. Hodil bych sem link, ale vzhledem ke špatným zkušenostem s linky na youtube z této diskuze to dělat nebudu. Bez http a www je adrresa:

youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w
27.8.2007 09:17:22   83.240.64.xxx 74191
Nechci vyvolávat flame, ale jsem snad jedinej, kterýmu compiz fusion blbiny připadají jen pro efekt? Já nevím, ale spousta lidí poukazuje na Visty jako jen na větší omalovánky, ale pak se nemůžou nabažit tamtoho. Mimochodem mi stejně přijde, že "kostka s plochami" je horší než přepínání ploch ve Vistách, protože u nich těch ploch můžu mít kolik chci, zatímco u kostky jen 6...
Jako vypadá to pěkně, ne že ne, snad i nějaký baby by se na to daly zbalit ale to co je opravdu funkční je i ve Vistách, podle mne ještě funkčnější, i když ne tak hezký na pohled...
No asi záleží na vkusu, každopádně žádný flame, to mi raději klikejte jen na blábol
27.8.2007 09:44:49   82.150.170.xxx 2116
nemusíš mít kostku. Přepínání ploch se u dá nastavit i jinak, třeba jako velikej obdělník v němž jsou malý obdélníčky jako plochy a kolem pěkný pozadí a pěkně se to hejbá.
27.8.2007 10:08:02   83.240.64.xxx 1647
U Vist se to dělá pomocí Alt+Tab, takže taky žádná novinka Akorát se to nějak nehejbá
27.8.2007 11:05:22   89.176.170.xxx 2214
to přepínáte okna nikoli plochy vy popleto
27.8.2007 09:56:10   77.240.188.xxx 3552
Osobně mi to taky příjde jako überblbost, zkoušel sem to, zrubal sem to.

Nejlepší je ta skupina Linuxáků, co křičí, jaký je Aero a Visty omalovánky a používají tohle. Ehm.
27.8.2007 10:04:14   82.150.170.xxx 2219
Nechci tu bránit linux. Já ty efekty taky považuju za blbinku jen pro machrování ale pro použití k ničemu. Ale když u Vist vypnete Aero celý systém je pomalejší než pouhou deaktivací některých efektů. U tuxe vypnete Compiz a systém je daleko svižnější.
27.8.2007 12:55:49   82.100.21.xxx 3228
Ty si taky cislo.
1. Visty a jejich AERO je mnohem namáhavější na hardware než tuto.
2. Je to pěkné.
3.Vetsina lidi si myslí, ze jsou AERO omalovánky, jelikož skoro jediné vylepšení oproti XP je vzhled a to za 7000Kc.Proc to tuto je zadarmo.
4. I s tutima efektama je Linux bezpečnější a stabilnější.
A tech duvodu je jeste o mnoho vic.
Jo a omlovam se za ty nepovedeny 3 prispevky (pokousel jsem se sem dat odkaz)
27.8.2007 10:03:31   89.176.170.xxx 2715
Visty nic takového nemají. Nejde o to zaplácat si systém kdejakou kravinou. Jde o to, vybrat si co ti vyhovuje. Třeba já standartně pracuju na několika plochách a považuju to za skvělou věc. Potom mi kostka (má tolik stran kolik máš ploch) přijde velmi nápomocná, protože místo toho, abych si pamatoval, kdeže mám otevřený ten editor, tak podvědomě vím, že když otočím doprava, mám tam to a to, a když do leva mám tam zase otevřené něco jiného. Je to lepší než si pamatovat čísla ploch a děláš to podvědomně.

Samozřejme pokud nejsi zvyklý pracovat na několika plochách současně, nebo to zrovna nepotřebuješ, samotná kostka je ti na CENZURA. to je fakt... Jinak nikdo netvrdí, že věci jako "okno shoří při zavření" nejsou blbiny na efekt, které nemají žádný přínos. Výhodou je, že to jde pokud chceš.

Srovnávat tohle s Aero mi přijde zcestné, protože Aero neumí vlastně nic a na starším HW ho ani nerozjedeš.
27.8.2007 10:15:35   83.240.64.xxx 1724
A proč bych si měl pamatovat čísla ploch? Dám ve Vistě Flip3D a když pootočím kolečkem na myši nahoru, podvědomě vím že tam mám to a když dolů, vím že tam mám něco jinýho. A co neumí Aero? Krom blbin teda? I obdelníček s malýma oknama umí (viz výše), i zoomování oken co jsem viděl v té prezentaci umí (Ctrl+kolečko myši)...
27.8.2007 10:28:14   82.150.170.xxx 1615
je daleko náročnější jediná vada na kráse. Myslím Aero.
27.8.2007 10:31:25   89.176.170.xxx 1513
aha. A nepletete si nahodou přepínání aplikací na jedné ploše (Vista má více ploch?), což je jen náhražka alt-tab, s přepínáním pracovních ploch?
Účelem je práce na více plochách, nikoli poskakující okýnka, když máte všechen bordel naházený na jedné ploše, protože roztřídit to nemáte kam.
27.8.2007 10:33:34   82.150.170.xxx 1614
ona Vista umí i víc ploch. To je jedna z věcí kterou MS muselo okoukat protože Windows Chyběla. Ale Alt+tab je přepínání mezi aplikacema.
27.8.2007 10:35:21   82.150.170.xxx 1513
ALE Tohle není o Vistách vs Linux ! Už si to uvědomte. Hádat se můžete na icq. Tady je to zbytečný je to článek o linuxu. Navíc by ste spíš měli zaměřit na to jaký má ten článek chyby protože jich je hodně a hodně linuxových mláďat to splete.
27.8.2007 10:36:43   89.176.170.xxx 1513
ICQ? fuj :-)
27.8.2007 10:36:09   89.176.170.xxx 1513
No pokud je mi známo, tak Vista více ploch neumí ani náhodou a řeší se to různými externími aplikacemi.
A pak si člověk vždycky přečte, "pomoc, nainstaloval jsem si ten ultra-souper-trouper Vista pack a rozjebalo mi to cely system" :o)
27.8.2007 10:43:17   82.150.170.xxx 1416
aha tak asi nemá více ploch moje chyba omlouvám se jen jsem to četl asi to je opravdu aplikace, Vistu nemám tak jsem jen četl a věřil Každopádně Je zbytečný se o tom tady hádat. Tohle je člínek o Linuxu a je dost špatnej... chtělo by ho to řádně upravit a přidat tam taky věci které se mohou zjevit až po doinstalování ovladače na 3D nefungující hibernace atd. ... Jinak screeny jsou z klasického ubuntu a třeba v kubuntu musíte když editujete přes konzoli místo gedit dávat kate atd. by chtělo taky zmínit.
29.8.2007 01:18:24   199.64.0.xxx 1513
umi i to, ze kdyz najedes kurzorem mysi do praveho horniho rohu, tak se ti narovnaji vsechna okna na jednu plochu a ty si pak vyberes, ktere chces. Kdyz najedes kurzorem mysi do leveho horniho rohu, tak se ti narovnaji vsechny plochy na obrazovku a ty si vyberes, kterou chces?
27.8.2007 10:40:40   81.30.227.xxx 1517
Pochopitelne, ze i ve Windows jde zprovoznit 3D plocha, staci nainstalovat rozsireni Yod'm 3D...

Aero umi to, na co je vytvoreno, pro praci na desktopu. Kolik mate asi tak otevreno oken, kdyz potrebujete 3D krychli jako pracovni plochu? Na svem PC ve windows mam aktualne 15 oken a nemam potrebu mit 3D Desktop, bohate mi staci taskbar lista...

27.8.2007 10:54:21   83.240.64.xxx 1822
Přesně o tom to je. Nechápu, že když potřebuji přepínat u práce mezi editorem, prohlížečem, adresáři a dalšímy věcmi, proč bych to musel přepínat tak, abych pod každým měl vlastní plochu. Plocha mě nezajímá, s tou nepracuji. A když ano, je vzdálena jedním kliknutím...
27.8.2007 10:56:48   82.150.170.xxx 1513
ano když máte na jedné ploše icq, prohlížeč a třeba word jistě vám to nevadí. Ale když mám otevřený Gimp a pracuju v něm tak bych mu rád vyhranil celé místo a potom jen přepnul plochu a tam měl již zmíněný word, icq, prohlížeče.
27.8.2007 10:58:49   89.176.170.xxx 1514
na jedné ploše pracujete s textovým procesorem, editorem rovnic a podobně, na druhé dělate třeba s grafikou a na třetí vám běží nějaký další SW jako modelování, matematika a pod. Možnosti jsou nekonečné.
27.8.2007 12:09:35   85.207.202.xxx 1820
ale prece pracujete jen s jednou aplikaci. tezko budete jednou rukou malovat v gimpu a druhou rukou psat rovnice. proto je imho duleite co je v popredi a to co mam otevrene na pozadi me nezajima. kdyz chci prepnout do jine aplikace, tak by to bylo rychle, jeden klik a mam pred sebou jinou app. zadne stupidni toceni s krychli, zadne vyjizdeni z taskbaru nebo flip 3d. vice ploch sem pouzival, ale prislo me to jako ztrata casu. ted mam dva monitory (pres maxivista nekdy i 4) a necemu jako toceni s kostkou se fakt smeju
27.8.2007 12:18:30   89.176.170.xxx 1819
Tak to jste borec se dvema monitory. Jeste jste nam zapomel povykladat, jake krasne BMW vam parkuje pred vasim 38+10+WC letním sídlem.

Nejdrive mi tu vynadate, jak je vice ploch nemyslnych, a pak tu zacnete machrovat ze mate vice monitoru... Pane, vice monitoru = vice ploch (co rict a neurazit :o) )

Jinak reknu vam to bez okolku. Az budete pracovat treba s Matlabem (nekolik oken), s word-procesorem, tabulkovym procesorem a textovym editorem, a grafy vystupujici z Matlabu prohanet jeste GIMPEm, chtel bych vicet, jak mi predvedete tu vasi efektivitu prace... Asi bych se posr.. smichy videt vas pak pracovat s jednou plochou :o)
27.8.2007 17:22:05   62.40.68.xxx 1715
Tak tohle je směšný, nemůžeš přeci porovnávat práci na více plochách a na více monitorech. Více ploch na jednom monitoru je celkem zbytečný, ale pokud máte více monitorů, tak to začíná mít určitý smysl. Osobně taky pracuji na více monitorech najednou, ale třeba doma, nebo na notebooku kde je jeden monitor je více ploch uplně zbytečných.
27.8.2007 18:17:00   89.176.170.xxx 1716
Už jste někdy pracoval na více plochách, nebo jen to co z windows neznáte dopředu odsuzujete?

To je totiž stejné jako kdyby jste tady vykládal, že záložky v IE7 jsou naprosto zbytečný....

Možnost třídění není nikdy zbytečná. Zbytečné to je, pokud to neumíte využít, ale to je pak už tak trochu váš problém.
27.8.2007 20:10:10   62.40.68.xxx 1614
Jak zde napsal Slávek Šťastný, tak virtuální plochy jsou sice zajímavá věc na třídění, jenom je to prostě pořád na jednom monitoru a tím pádem to ztrácí povahu plochy tak jak byla původně zamýšlena. Jestliže prostě člověk nevidí oboje najednou, ale musí se složitě přesouvat na plochu jinou a v tu chvíli ztratí z dohledu to co bylo na první, tak je to prostě zbytečné. Když si trochu rýpnu, tak co máš všechno puštěného najednou? Pokud na něčem pracuji, tak nepotřebuji mít puštěno spoustu programů, ale když skončím jednu práci tak se vrhnu na jinou a tomu přizpůsobím prostředí a nepřesouvám se z jedné práce na druhou.
27.8.2007 20:10:12   62.40.68.xxx 1514
Jak zde napsal Slávek Šťastný, tak virtuální plochy jsou sice zajímavá věc na třídění, jenom je to prostě pořád na jednom monitoru a tím pádem to ztrácí povahu plochy tak jak byla původně zamýšlena. Jestliže prostě člověk nevidí oboje najednou, ale musí se složitě přesouvat na plochu jinou a v tu chvíli ztratí z dohledu to co bylo na první, tak je to prostě zbytečné. Když si trochu rýpnu, tak co máš všechno puštěného najednou? Pokud na něčem pracuji, tak nepotřebuji mít puštěno spoustu programů, ale když skončím jednu práci tak se vrhnu na jinou a tomu přizpůsobím prostředí a nepřesouvám se z jedné práce na druhou.
27.8.2007 22:27:49   85.207.202.xxx 1614
nemam co bych dodal, pan myslivec to napsal za me. elcondor na vice monitorech nejspis nikdy nepracoval, jak dokazuji jeho nazory. a proc bych mel byt neco extra, kdyz mam dva monitory? pokud pracujete s pocitacema dyl jak tri roky, tak urcite se vam nekde doma vali nejedno stare crt. a pokud ne, to je fakt takovy problem ho sehnat? pak na neco jako virtualni plochy velmi rychle zapomenete
28.8.2007 05:45:15   89.176.170.xxx 1614
Vy jste mi tedy chytrolíni. Jenom GIMP ma 3-4 samostatná okna sám o sobě. a Když máte taových programů víc, tezko v taskbaru poznate, ktere okno je to hlavni a jste v prdeli. Mate jedinou moznost si to roztriditm jinak jej tapete jak blbci a na nekolikery pokus trafujete spravne okno, nebot vsechny jsou nadepsany "Gimp"

Je videt, ze odsuzujete neco, co jste nikdy nepouzili.
28.8.2007 08:23:34   62.40.68.xxx 1614
Podle toho, že neustále připomínáte jen jeden program a to Gimp, který je stavěn takto, blbě oknovitě, nabyl jsem dojmu, že jiný program neznáte. Programy co jsem kdy používal(a nebylo jich zrovna málo), tak jsem se nesetkal s takovýmto ovládáním. Ty co jsem viděl, měli alespoň v taskbaru správný popis, takže nebyl problém se trefit napoprvé. Takže nadále nevidím důvod (nepřesvědčil jsi mě), proč používat více virtuálních ploch.
28.8.2007 08:43:36   89.176.170.xxx 1616
Vy se mi snad zdáte. Já vás o ničem nepřesvědčuji. Používáte něco jiného než windows? Myslím že nikoli, a docela bych si na to vsadil. Tak o čem tady se mnou chcete diskutovat? Že vy to nepotřebujete? No a co, Vždyť to ani neznáte.
Takže používejte si co chcete, ale váš pohled na věc je typicky zabedněný a omezený - přesně jak u průměrného uživatele windows. Když jste takový génius a víte nejlépe, co je pro všechny nejlepší, tak mi prosím vysvětlete, proč téměř všichni uživatelé Unixových operačních systémů už desítky let virtuální plochy spokojeně používájí a nemůžou si je vynachválit? No?

K těm programům, já vlastně ani nevím, proč s vámi diskutuji, zždyť vy si ani nepřečtete na co reagujete. Zmiňova jsem například Matlab, který má, alespoň u mě minimálně 4 okna, a můžu pokračovat dále...
28.8.2007 09:19:15   85.207.202.xxx 1615
ehm ale tohle vlakno neni o linux vs windows. tohle je o uzitecnosti/zbytecnosti virtualnich ploch. a v zadne pripade neodsuzuji neco, co sem nikdy nepouzil (to by me byl tenhle cely thread ukradeny).
virtualni plochy sem se snazil vyuzivat asi dva mesice, ale vetsinu casu byly uplne prazdne. gimp jsem taky pouzival, ale prave diky jeho oknovosti a neprehlednosti sel taky pryc. imho je to nejhur zpracovane gui, hned po blenderu. no a pokud vim, tak u matlabu se kazde okno nemenuje matlab, takze neni problem si urcite okno v taskbaru najit.

Když jste takový génius a víte nejlépe, co je pro všechny nejlepší, tak mi prosím vysvětlete, proč téměř všichni uživatelé Unixových operačních systémů už desítky let virtuální plochy spokojeně používájí a nemůžou si je vynachválit? No?

asi protoze je to nutnost? kdyz se podivam jaky bordel me na monitoru udela jen spusteni gimpu, tak se vam opravdu nedivim, ze pouzivate virtualni plochy.
takze znovu: potrebuju videt hlavne aplikaci s kterou pracuju. co potrebuju videt a cim momentalne nepracuju mrsknu na jiny monitor. to co je v pozadi me nezajima. zajima me, jak se k tomu nejrychleji dostat. no a nejrychleji se mi jevi klik do taskbaru, nez hledat co na ktere plose sem nechal (nerikejte mi, ze se vam tohle nikdy nestalo)
28.8.2007 09:34:54   89.176.170.xxx 1613
Zapomente na druhy monitor. Jste v situaci kdy mate proste monitor jen jeden. Z toho musite vychazet.
Me se nelibi tvrzeni, ze virtualni plochy jsou nanic. To ze je neumite smysluplne vyuzit, nebo to ze vam to zrovna nevyhovuje, to vubec neznamena, ze to tisicum lidi nezefektivni praci. Vtip je v tom, ze to jde. Ne ze to musite vyuzit.

Dokonce tomuze fungovat tak, ze mate vice ploch pouze s jednim Taksbarem! HA! Co mi k tomu reknete. Tedy vam prece musely dojit vsechny argumenty! Mate vse v jednom taskbaru! Presto mate kazdou aplikaci na jine plose, a muzete tak mit rozdelena okna do skupin, pokud nektere skupiny vyuziovate soucasne. A prepinate se jen v taskabu, protoze ten je pro vsechny plochy spolecny....

Stale tvrdite, ze nevite vubec o cem mluvite. Jinak by jste tady neargumentovali tim, ze to potrebujete v jednom taskbaru. (na tlacitko prepinani ploch totiz v tom pripade nemusite vubec sahnout)
28.8.2007 18:02:20   85.70.247.xxx 1513
ééé el condore sorry, ale když si tak vezmu co jsi tady psal myslíš si fakt, že je pak mít víc virtuálních k něčemu? .... vem si situaci, že máš několik ploch na jedné máš matlab, na jiné máš gimpa ... každá aplikace má několik oken nacpaných do taskbaru a máš v podstatě problém je identifikovat .... teď si představ, že máš v taskbaru všechny plochy .... ha .. takže máš na jednom taskbaru naskládaných dejmetomu +/-8 položek (pro každou aplikaci 4) tak a jak tady teď poznáš na taskbaru, které okno aplikace je hlavní?

nejsem odpůrce více ploch ... ale musíš uznat, že práce na více monitorech je v tomto směru pohodlnější - i já mám dva monitory ... jeden hlavní 22" na kterém pracuji a druhý 17" na kterém mám spuštěný winamp, qip, a sleduji na něm downloady ... jinou funkci víceméně nemá .... každopádně, když se chci podívat, co mi kdo píše na qip, stačí mrknout na druhý monitor, když chcu zkouknout co mi hraje nebo jak jde stahování, mrknu na druhý monitor ... nemusím složitě přepínat plochy ... a to nemluvím o tom, že mám přehled co se děje i v momentě, kdy pracuji ve Fullscreen (rozumněj dívám se na film, televizi nebo hraji hry :-) ... vše stále pod kontrolou ...

musíš sám uznat, že tento "luxus" ti přepínání mezi více plochami nenabídne (ještě jednou opakuji, že proti přepínání více ploch nejsem)
28.8.2007 18:36:54   89.176.170.xxx 1513
Vsak ja mam pro kazdou plochu taskbar zvlast. Spolecny taskbar povazuji za naprostou zhovadilost. To ze to jde byla jen poznamka kritikum, kteri chteji mit vsechno na jedne hromade v jednom taskbaru.
28.8.2007 19:07:55   85.70.247.xxx 1513
ovšem, ale poukazuješ na to aniž by jsi zvážil opravdovou účelovost ....
28.8.2007 23:37:48   85.207.202.xxx 1514
Dokonce tomuze fungovat tak, ze mate vice ploch pouze s jednim Taksbarem!

no tak potom nevidim vubec zadne plus. kliknu a mam pred sebou aplikaci a jestli se mi zobrazila na plose cislo 1 nebo 2 me tak trochu nezajima, kdyz tu aplikaci uz mam pred sebou. ano, kvuli seskupovani aplikaci je to asi vec dobra, ale v tom taky realne vyuziti nevidim. mozna mi to osvetlite
29.8.2007 06:05:09   89.176.170.xxx 1614
Dobrá. pokusím se vám to ukázat na mém příkladu, jak to dělám já. Zapomeňte na kostku, budem se bavit jenom o 4 vitruálních plochách. Taskbr mám nastaven pro každou zvlášť.
Moje typická práce vypadá takto:

Na jedné ploše (plocha 1) mám textový procesor, tabulkový procesor a případně "kreslení" a píšu nějakou práci. Každé okno mám ve full screen a střídavě používám chvíli to a chvilí zase ono.

Na druhé ploše mám 4-10 oken Matlabu (podle toho, jake výstupy používám) přičemž minimálně 4-5 mám vedle sebe, zbylá okna jsou malá a nezabírají víc než 10-15% plochy a jsou buď nad nimi nebo pod nimi.

Na třetí ploše mi jedev konzoli wget a tahá nějaké ISO. Občas jej kontroluji jak postupuje. Wget je totiž neinteraktivní. Vedle něj sosá Ktorrent něcoz torrentů.

Na čtvrté ploše mám samotný GIMP, který použiji výjímečně, pokud potřebuji zamakmuflovat náročnější obrázek do této práce.

Jak vidíte, na ploše 1 pracuji a píšu samotnou práci. Když potřebuji použít Matlab, přepnu si plochu. (kdybych VP neměl, čeká mě až 10 kliknutí myší v taskbaru). Výstupy z Matlabu vyexpeduju do obrazového formátu, a postoupím je buď "malování" na ploše 1 nebo Gimpu na ploše 4. Jenom přepnutí na plochu jedna by mě stálo 3 kliknutí myší do gimpu 4 kliknutí myší (k práci s Gimpem potřebuji všechny okna, ne jen jedno). Čas od času přepnu na plochu 3 kde zkontroluji probíhající downloady a přepnu se zpátky. To i zase ušetří až 12 kliků myší (v případě plochy 2), které bych jinaak musel udělat. A to nemluvím o tom, že na u některých non-fullscreen oken bych musel dělat selektivní výběr, což je pro mě zbytečné soustředění na další činnost.

Rychlost přepínání mezi skupinami aplikací se u mě zvýšila několikanásobně. Dokonce i profesionál, který nevužívá 2 monitory jako větší plochu může využívat VP. Protože z principu není rozdíl mezi přepnutím plochy a otočením se na židli. Když nemá monitory těsně u sebe, stejně ne ně najednou nevidí. A věřte že takových pracovních stanic už jsem viděl spousty.
29.8.2007 11:11:40   85.70.247.xxx 1513
tady s tebou musím trochu nesouhlasit ... virtuální plochy jsou sice fajn věc, ale přepínání mezi nimi se rozhodně nedá přirovnat k otočení se na židli ... a také by mě zajímalo kolik profi stanic s více monitory, které nebyly u sebe jsi viděl? V tom připadě podle mě jaxi ztrácí více monitorů smysl - když přejedeš z jednoho monitoru myší na druhej ale ten je dva metry saleko tak si lehce mimo .... když máš dva monitory vedle sebe, tak na ten druhej prostě mrkneš a je to ...
29.8.2007 11:32:27   89.176.170.xxx 1513
dost, v řádu desítek. Jednalo se téměř vždy o vědecké instituce. Pokud se totiž nejedná o rozšíření plochy (X monitoru vedle sebe a nad sebou), ale pouze o informace o různých procesech, případně rozdílné aplikace, je úplně jedno jak daleko ty monitory jsou. A ztoho titulu jsou podobným řešením jako virtuální plochy.
29.8.2007 19:25:50   85.70.247.xxx 1513
eh... jenže - tady porovnáváš jablka s hruškama ... pokud má někdo druhý monitor na sledování, tak na něj pravděpodobně nenajíždí myší - má ho jen jako monitorovací panel, na kterém konstatně běží nějaká aplikace ... o tomhle se zde pokud vím nebavíme ...
29.8.2007 19:59:45   89.176.170.xxx 1513
Mluvím o různých aplikacích. Ne jenom sledování. Jen tak mimochodem, znám i pracoviště, kde je několik PC připojeno k jednomu monitoru. Což je vlastně přesně to samé jako Virtuální plochy. Kdyby měli tak výkonný počítač, tak by nepřepínali počítače, ale jenom virtuální plochy.
29.8.2007 23:05:49   85.70.247.xxx 1514
ty hele tak což o to - já má taky na jeden z těch monitorů připíchnutý ještě druhej počítač - na tom právě zkouší onen linux - ale myslím, že toto jsou nesrovnatelné věci ... to máš profi nasazení někde v laboratoři atd ... tady mluvíme o desktop práci ...
31.8.2007 06:35:15   89.176.170.xxx 1614
a ja vám říkám že na mém desktopu mě to zvýšilo efektivitu práce s více aplikacemi několikanásobně! A jak vidíte v diskuzi, nejsem sám. Netvrdím, že to musí vyhovovat i vám, ale hodně lidem to ulehčí práci.
2.9.2007 22:48:24   85.70.247.xxx 1614
ježiš ale to ti neberu ... naopak v tomhle s tebou souhlasím, přečti si moje commenty pořádně ... jenže mít na stole vedle sebe více monitorů je prostě ještě lepší než mít více ploch ... zopakuju to - nejen že ti stačí pouhý pohled abys viděl co se děje v ostatních aplikacích, ale ani nemusíš odbíhat od rozjeté aplikace ... a to je ještě výhodnější, pokud sleduješ film, nebo jedeš hru na fullscreen - v tom případě plochy nepřepneš (prostě nemáš jak, když je schovaný taskbar) a často si ani nevšimneš, že třeba přišla zpráva na ICQ (popř nějaký jiný IM agent) protože tu hlášku prostě nevidíš ... tohle jsou fakt žabomyší války :-D
28.8.2007 09:51:08   81.19.47.xxx 1714
Tady je nekdo docela natvrdlej. Priklad: Pisu dokumentaci ve wordu, vkladam do ni screenshoty z dokumentovaneho programu a ty jeste upravuju v grafickem editoru. Tahle cinnost znamena dokonale zaplacnuti cele plochy. A najednou mi napise manzelka na icq, ze nutne potrebuje, abych ji navigoval na tu a na tu ulici ve meste. Co udelam ? Zacnu zurive minimalizovat okna, abych si mohl spustit vse potrebne nebo snad prohlizec a icq placnu pres vsehny okna, abych se v tom uz pomalu nevyznal ? Neni snad lepsi si otocit kostku (evidentne jste to jeste ani nezkusili, takze pro vas -CTRL+ATL a zatahnuti mysi = nulove zdrzeni) na dalsi stranu, kde mam ICQ a prohlizec ?
29.8.2007 01:38:07   199.64.0.xxx 1614
chlapi chlapi, copak jste nikdy nepracovali na notebooku na sluzebni ceste, treba behem letu letadlem? Kde budete mit ty dalsi monitory? I v linuxu muzete mit vice monitoru, neni problem, ale muzete mit i vice ploch, pokud monitory nemuzete pripojit.

Tech programu, co oteviraji vice oken je spousta, editory na strih videa, audia, graficke editory, matematicky software, atd... V praci zazivam denne situaci, kdy mam Word na jedne plose a 4 Excel okna na druhe plose a na treti plose PowePoint. Kdybych to mel vse na jedne plose, tak se v taskbaru uklikam, hlavne kvuli Excelu. Takle jenom pomoci Alt+F1 az Alt+F3 prepinam plochy a je to daleko rychlejsi.
29.8.2007 01:30:25   199.64.0.xxx 1613
az si na notebooku otevres Matlab a budes mit na jedne plose Simulink, na dalsi plose 6 grafu, na treti plose bude Textovy procesor, ve kterem budes psat technickou zpravu, tak tech vice ploch ocenis. Pochybuji, ze si budes nekde na sluzebni ceste k notebooku pripojovat dalsi monitor. Navic ne kazdy ma na to, aby si koupil 4 monitory.

A to ze jsou plochy na kostce, to je jenom jedna z moznosti, vubec na te kostce byt nemusi a muzou byt rozprostreny na plose. Dokonce ani nepotrebujes 3D akceleraci k tomu, aby jsi mel vice ploch, funguje to i ve 2D, jenom se nedaji otacet na kostce. A pokud plochy nevyuzijes, nic se nedeje, pracuj jenom s jednou plochou, linux to umoznuje. Pokud je vyuzijes, pracuj klidne s 10 plochama, to taky linux umoznuje - a o tom to cele je. Mas moznost volby a zbytek je na tobe.
27.8.2007 19:39:05   83.208.202.xxx 1513
Asi jste pisatele LDK nepochopil, on prave pise ze "vice ploch je zbytecnych" - mysli tim virtualnich, podle meho nazoru je virtualni plocha stejne efektivni, jako prace s okny a rozhodne si neprotireci.
Takze bych to posmivani s tim BMW pribrzdil. Uz proto, ze treba ja osobne mam 2 LCD monitory doma i v praci a nevidim na tom vubec nic zvlastniho. (Mimochodem, ty v praci jsem si poridil take za sve jako ty doma, protoze od zamestnavatele bych mel do dnes sklenenou ban].
K teto myslence me prived jeden nadsenec, co si koupil matrox parhelii hned po uvedeni na trh tehdy snad asi za 18 tis jen proto, aby si na ni dal 3 monitory a mohl u toho v klidu cist inet, psat stranky a komunikovat s okolim.
28.8.2007 07:26:46   82.99.169.xxx 1513
No a to je právě to. Kdybych měl 4 monitory, tak se taky vyprdnu na nějaké točení s kostkou. A vo tom to je. Kdo prostě nemá 4 monitory, tak si pořídí kostku a rozhodně mu to urychlí práci, než když by měl jen jednu plochu, nebo více ploch na jednom monitoru.
29.8.2007 01:23:54   199.64.0.xxx 1513
a urcite mas i nejvetsi pero siroko daleko :-D

chudacku
29.8.2007 01:22:29   199.64.0.xxx 1614
no, az budes mit otevrenych 6 editoru pro psani kodu, tak si je das moc rad na jednu plochu, debugger na druhou plochu a okna s grafy si das treba na 3 plochu, na 4 plose muzes mit treba Office pro psani dokumentace.
27.8.2007 10:55:25   89.176.170.xxx 1615
15 oken na jedne ploše považuji za nehorázný chlívek, tose na mě nezlobte :-D Teď jste mě rozesmál
27.8.2007 11:00:58   81.30.227.xxx 1817
Jaky chlivek? Taskbar je na 3 radky, mam naprosto perfektni prehled - nechapu, co je na tom k smichu. Mozna jenom to, ze vy mate na kazdou aplikaci jednu plochu...
27.8.2007 11:04:10   89.176.170.xxx 1715
A co? Já můžu mít řádků v takbaru kolik chci. A přesto to považuji za nehorázný chlívek mít 15 úloh na jedné kopě. Z mého pohledu mi připadáte stejně, jako kdyby jste tu vykládal, jak vám IE6 vyhovuje a záložky známe v FF nebo opery, že vůbec nepotřebujete, že vám 15 oken IE vyhovuje :o)
Nezlobte se na mě, přijde mi to strašně úsměvné.
27.8.2007 11:18:30   81.30.227.xxx 1616
No chlivek je spis mit 6 ploch a hledat, kde mam jakou aplikaci - pri 1 plose mate na ocich vsechny aplikace u krychle vidite jenom vyrez...

Prirovnani k FF a zalozkam je absurdni, protoze prave zalozky se spis blizi taskmanageru zatimco okna v IE jsou ty vase pracovni plochy... ted sem se zase zasmal ja!

Ostatne uz vyjmenovani aplikaci, ktere mate spustene na jednotlivych plochach je legracni - cim se proboha zivite? Jste brouk pytlik?
27.8.2007 11:24:15   89.176.170.xxx 1513
to mate teda velmi omezenou predstavivost. V IE 6 mate otevrenych tolik oken, na kolik stranek se zrovna divate. Proste chlivek. Ve FF muzete mit treba jedno okno (jako jedna plocha) s 3 zalozkami internetoveho bankovnictvi, dalsi okno (jako plocha) s nekolika zalozkami nejake hledane informace pres google, a treti okno se zalozkami trebas s nejakymi internetovymi deniky.

Kdyby jste byl stejne prase jako s jednou plochou ve Windows, tak mate otervenych 15 oken a a ni vlastne nevite, co z toho je google, co z toho je internet banking a co z toho jsou deníky. Vsechno na jedné hromade.

Ale to jsme odbehli. Virtualni plochy vas nenuti pouzivat vice ploch. Je to o tom, ze vam to umozni. Nikdo vam nebrani mit si svuj chlivek na jedne plose a vykrikovat jak vam to vyhovuje do aleluja, a ostatni plochy nechat nevyuzite.
27.8.2007 12:06:57   81.30.227.xxx 1515
Ano, to jsme opravdu odbehli... Od toho, ze i ve Windows je takova funkcionalita mozna - i kdyz jenom doinstalovanim aplikaci tretich stran... ale jde to...
27.8.2007 12:21:47   89.176.170.xxx 1514
coz je CENZURA argument, protoze instalaci produktu tretich stran udelam z Visty treba Linux a pak nechapu o cem se tu bavime:

http://goodbye-microsoft.com/
27.8.2007 12:28:53   81.30.227.xxx 1514
No a co? To je preci moznost volby! Jsem rad, ze uznate, ze Windows jsou tak dobre modifikovatelna a kazdy si je muze upravit k obrazu svemu....

A nerozcilujte se tolik...
27.8.2007 12:31:41   89.176.170.xxx 1514
To je jako kdyby jste mi tu tvrdil, že Trabanta si rozšířím tím, že si místo něj koupím BMW. To je přece výměna za jiný pordukt a ne rozšíření stávajícího :o)
27.8.2007 12:43:36   81.30.227.xxx 1914
A jeje, tomu rikam argumentace...

To znamena, ze doinstalace aplikaci je koupe noveho operacniho systemu? Uz to lehce prehanite... To uz muzu tvrdit, ze doinstalaci Matlabu delate z Linuxu uplne jiny operacni system... Ale to bych si pripadal jako pitomec

Trosku se ztrapnujete, nemyslite?
27.8.2007 15:31:46   89.176.170.xxx 1513
Ne tak jsem to nemyslel. Vista to proste sama o sobe neumi. A at uz si myslite co chcete, minimalne 50% vsech existujicich Windows-tunning.packu akorat rozjebe Windows do stavu, kdy drive nebo pozdeji musi uzivatel udelat format C:/.

Nejde o to, ze to je externi aplikace (krom toho, ze jste za windows zaplatil a moc toho nedostal). Jde o jevy ktere z externality vyplyvaji.
28.8.2007 09:24:30   85.207.202.xxx 1614
virtualni plochy na windows umi kazde drivery od nvidie, vcetne gest mysi a klavesovych zkratek. zadne rozjebani systemu se nekona. kdy ste videl windows naposledy? format c: sem nedelal snad od win 98.
28.8.2007 09:45:31   89.176.170.xxx 1614
To jste stastny clovek. Windows jsem videal naposled ve verzi WinXP. Cas od casu mi proste nejaky SW rozjebal cast Windows, a vzhledem k neprehlednosti (verim ze se v tom nevyzna ani sam deBill) je jedinou moznou volbou cista nova instalace. A to nemluvim o tom, ze rychlost WinXP tak do pul roku od instalace klesla cca o 15-20% i pres neustale defragmentovani a cisteni registru. Proste dekuji nechci.

A drivery nVidie jsou externi aplikace. To uz si muzu rovnou nainstalovat tuto externi aplikaci:

http://goodbye-microsoft.com/
28.8.2007 18:15:42   85.70.247.xxx 1614
eh .. nevím jak ty, ale já osobně s XP problém nemám ... systém instaluju když se mi pecko dostane pod pracky a reinstaluju, až ho dávám pryč a můžu si s ním hrát ... a to jsem měl na PC i pár virů, které se zakously tak, že je antivirák neuměl odstranit (a teď nemluvím o nějaké sračce, ale o NODu32, který platí za nejlepší) ... teď pls nezačínej s tím, že linuxy jsou méně ohrožitelné, ano jsou ... důležité je, že se mi systém podařilo přivézt zpět k původnímu stavu ...

tady nejde o to, jaký je systém, ale jak s ním umíš pracovat ... to platí i u linuxu ... když s ním neumíš a chceš něco udělat, tak to můžeš taky pěkně lehko rozjebat ... jenže linux je v tomto směru náchylnější (alespoň ubuntu ale vsadím se, že podobně je na tom většina distribucí) - Windows ti nabídnou pevně dané možnosti možnosti nastavení, v Linuxu musíš upravit nějaký soubor, musíš tam něco dopsat ... když se přepíšeš, systém nejede
28.8.2007 18:39:07   89.176.170.xxx 1614
Nemusís nic editovat. openSUSE nebo Mandriva na to maji klikatka, a to mnohem schopnejsi a rozashlejsi nez Windows. Je to jen o prioritach.
Ve windows je spousta veci, ktre jdou mimo tebe. at chces, nebo nechces. zmenit to nemuzes.
28.8.2007 19:13:22   85.70.247.xxx 1614
ano ovšem .. máš pravdu ... ale problém je, že tady zmiňuješ dvě distribuce, ale co ty ostatní ... u mnoha z nich stále potřebuješ pokud jsem to správně pochopil terminal ... podle mého je terminal nejsilnějším ale zároveň i nejslabším článkem celého linuxu ... na jednu stranu umožňuje uživateli dělat takřka zázraky, na druhou stranu vyšší vyšší znalost a schopnost uvažovat ... tady IMHO mají navrch windows se snadnou instalací typu stáhnu-kliknu-odklikám ... teď mluvím o komfortu, ne o bezpečnosti a možnostech nastavení ...
29.8.2007 06:10:49   89.176.170.xxx 1614
Právě že nemají. Distribucí je celá řada. Jsi li "blbec co to pokazí" použiješ openSUSE nebo Mandrivu". Jsi li pokročilejší a chceš to mít pod kontrolou, použiješ třeba DEBIAN. Distribuci si prostě vybereš podle toho, jaký uživatel jsi.

Ve Windows jsi prostě apriory blbec, a nic s tím nenaděláš. Ono není nic divného, že ti nejsochopnější uživatelé Windows toho začnou mít plné zuby a odejdou na Linux/BSD/Solaris/... Cghtěji prostě od sstému něco víc a to jim Windows nikdy nenabídnou....
Ale pokud víc nechceš, stále tu máš user-friendly distribuce, které jsou více friendly než windows... Je to jen o výběru.
29.8.2007 11:27:56   85.70.247.xxx 1714
jenže tady trošičku ignoruješ jeden fakt - spousta profesionálů pracuje stále na windows ... proč? nemusí se tolik věnovat nastavení a mají jistotu, že jim software který používají na PC pojede ...

... myslím si, že by ses měl malinko zamyslet ... neustále zde zastupuješ linux, ale neuvědomuješ si jeden podstatný fakt - windows ať mají i své mouchy tak jsou na trhu celkem nezastupitelným systémem ... a ač má sice omezené možnosti, ale taky si uvědom že mnoha lidem bohatě tyto možnosti stačí - a to nejenom lamám, ale i profíkům - v mém okolí je jich dost - důležité nejsou nastavení systému, ale to že na něm jede aplikace a že ta má svá různá nastavení ...
29.8.2007 11:48:26   89.176.170.xxx 1714
Já souhlasím. Ono taky univerzální řešení neexistuje. Nelze paušalizovat, co se komu nejvíce hodí, protože to je dost obtížné vyhodnotit a naonec si to stejně musí udělat každý sám za sebe.
28.8.2007 10:18:56   81.19.47.xxx 1614
Drivery od nvidie jsou taky pekny darecek a rozjebani systemu se rozhodne deje. Napriklad vyuzivani dualheadu je naprosty utrpeni. Bezne se mi stava, ze i kdyz mam zapnute klonovani, tak po prihlaseni (ale je pravda, ze jen nekdy, kdyz je asi spatny tlak ) mi najede jen obraz v televizi. Jeste, ze mam radiovou mys a muzu to jit spravit k TV. Taky oblibeny kiks je, ze kdyz spustim video ve fullscreen, tak roztahne velikost obrazu a musim jit zase zpatky do nastavni, jinak bych nevidel titulky. Plno programu proste s takovymito funkcemi nepocitaji a podle toho pak vypada chovani celeho systemu.
28.8.2007 18:17:23   85.70.247.xxx 1614
nepovídej ... já na nV driverech dělal 4 roky a problém sem neměl ... a ATI je na tom ještě lépe ...
29.8.2007 07:49:09   81.19.47.xxx 1613
No pokud to "delal" myslis hral hry na jednom monitoru, tak budiz. To maji vyladene. Pokud ale zacnes pouzivat funkce nView (nebo jak se to jmenuje) jako vice ploch a vice monitoru, tak se teprve zacnou objevovat vykutalene bugy.
29.8.2007 11:42:00   85.70.247.xxx 1714
můžu tě ujistit, že jsem na nV hrál i hry (a co, bylo mi 15, měl jsem času dost - je to snad špatné) ale nejen to ... měl jsem dva monitory, pracoval jsem s oběma, sem tam sem přemístil PC k televizi atd ... problém jsem měl jednou - když se nV nepovedla jedna série driverů - jenže -nainstaloval jsem starší/novější drivery a všechno jelo opět skvěle ...

to že ty máš s drivery k nV problém ještě neznamená že je to pravidlem - to si prosímtě uvědom - takhle je to totiž se vším ostatním ;-)
27.8.2007 12:09:01   83.240.64.xxx 1614
Teď se ukazuje, že Visty jsi nikdy asi neviděl. Že mě to ani nepřekvapuje. Ve Vistách je IE7 a ten samozřejmě záložky má. Přečti si něco např zde, jednoduše vysvětleno i s náhledy: http://munio.cz/weblog/prace-se-zalozkami-v-internet-explorer-7
Tolik asi k chlívku a potřebě několika desktopů... Měl by sis ty Visty vyzkoušet pár dní, seznámit se a pak by to přineslo trochu rozumnější diskuzi...
27.8.2007 12:20:14   89.176.170.xxx 1614
pane. vy jste uplne mimo. Asi jste ani nepostrehl, o cem je tato diskuze, protoze vase sdeleni je uplne off-topic! NIKDO se tu o Vistach jako takovych nebavi!
27.8.2007 12:23:50   83.240.64.xxx 1516
2. komentář v tomto vláknu, tedy má reakce, je o Vistách. Dokonce to pokračuje tvou reakcí cituji "Visty nic takového nemají.". Od toho se odvíjí toto vlákno a najednou, když se ukáže, že to co umí compiz umí i Visty (jen jinak a ne s tolika efekty) se o Vistách nikdo nebaví? Heh
27.8.2007 12:30:25   89.176.170.xxx 1614
Cituji váš přízpěvek:

Napsal: Vincent Vega Datum: 2007-08-27 10:17:22
RE: bezva

Nechci vyvolávat flame, ale jsem snad jedinej, kterýmu compiz fusion blbiny připadají jen pro efekt? Já nevím, ale spousta lidí poukazuje na Visty jako jen na větší omalovánky, ale pak se nemůžou nabažit tamtoho. Mimochodem mi stejně přijde, že "kostka s plochami" je horší než přepínání ploch ve Vistách, protože u nich těch ploch můžu mít kolik chci, zatímco u kostky jen 6...

1. Vista nemá žádné virtuální plochy. Má plochu pouze jedinou! (Vždyť vy ani nevíte co používáte)

2. když tady mluvíte o kostce, tak bych vám také doporučil něco si o tom přečíst. Asi jste myslel krychli, když zde mluvíte o pouhých 6 plochách. Dovolte abych vám vysvětlil, že ty plochy jsou na krychli pouze 4, protože nahoře a dole není nic nebo nějaký obrázek, který si zvolíte. Samozřejmě, že ploch ůžete mít kolik chcete, a budete-li chtít 20 ploch, holt tam nebude krychle, ale 22-stěn (20ploch + 2 podstavy). Tolik jen na okraj.

Sám vidíte, že Vistu jste sem zavlekl sám. Nemáte ani ponětí jaký je rozdíl mezi oknem a plochou, jinak by jste tu netvrdil, že Vista má více ploch. A toto vlánko není o tom, co má vista. Pane toto vlákno je hlavně o tom, jestli více ploch potřebujete, nepotřebujete, využijete, nevyužijete...
27.8.2007 13:03:32   83.240.64.xxx 1613
Poslední reakce, neb toto vážně nemá cenu. Ano, Vista nemá virtuální plochy (upsal jsem se kvůli následujícímu), protože je dle mne nikdo nepotřebuje, protože se pracuje s okny a ne s tím, co je za nimi. Je mi tedy jedno, jestli otáčím tvým multistěnem nebo přímo okny. Mezi programy stejně přepínám klikem na panel nástrojů (zbytečnost tedy mít dejme tomu WinAmp a ICQ na jedné ploše zvlášť), hodně oken prohlížeče řeším záložkam (zbytečnost mít 3 plochy pro 3 okna prohlížeče s věcmi z banky, googlu a deníky, místo točení x-stěnu roluji okny) a tak dále. Chápeme už? Místo točením si trilionstěnem buď roluji nebo klikám na panel nástrojů. Takže platí můj 1. komentář, jen si pro klid duše odmysli plochy a nahraď si je s okny, protože je to stejně to, s čím pracuješ. To za tím, plocha, stačí opravdu jen jedna...
27.8.2007 15:34:39   89.176.170.xxx 1614
Reknu vam to jeste jednou tak ze to sand nakonec pochopite.

Spousta profesionalu pracuje na 2 - 4 monitorech. Tusite proc? Az si na tuto otazku odpovite, pak mozna pochopite, ze by jste se mohl chovat take jako profesional (s plochami) nebo jako "decko" s windowsy.
27.8.2007 18:01:19   83.240.64.xxx 1514
Až ty pochopíš, proč profesionálové používají více monitorů a ne ty "tvé" otočné vícestěny, tak třeba se ti rozbřeskne. Oni to používají proto, že potřebují vidět více věcí zaráz! Proto na jednom monitoru mají to a na druhém ono. Na rotaci x-stěnu ti každej profesionál kašle. Ale jestli myslíš, že profesionál ti bude psát kód na jedne ploše a následně po každé zadané blbině si začne motat s kostkou, aby viděl na druhé ploše výsledek, myslím že se už vážně strapňuješ až dost... Více monitorů a více ploch je opravdu k něčemu. Protože vidíš x-krát víc oken zároveň, ne protože máš větší pořádek a víš kde co máš... Bože... Raději už mlč...
27.8.2007 18:11:23   82.150.170.xxx 1513
BAKA! Tady se bavíme celou dobu o virtuálních plochách ne o krychli, kt. ani nemusíš používat.
27.8.2007 18:19:08   89.176.170.xxx 1513
hurá. Už jsem myslel že to tomu demagogovi nikdo nevysvětlí. Nechápe rozdíl mezi oknem a plochou, taky mezi pochami a možnostmi jejich přepínání.... To je marný. Kde nic není ani smrt nebere. :-D
27.8.2007 18:22:41   82.150.170.xxx 1514
nechápu Wokna fanatiky...nekdy je tezkym jim neco vysvetlit soucitim stebou
28.8.2007 07:49:01   82.99.169.xxx 1513
Já taky. Mě to připadá jako by ElCondor vedl monolog s pařezem.A už vidím profesionála jak vidí na všechny čtyři 24" monitory naraz. Jde poznat, že tu někteří zatím u tolika a tak velkých monitorů neseděli. Jde o to, že profesionálové potřebují vidět tak maximálně na dvě plochy najednou a pak stejně kroutí hlavou a přejíždějí na židli, což je jako efekt s tou točící se kostkou. :-D
28.8.2007 07:52:44   82.99.169.xxx 1513
Ještě dodám, než mě někdo předběhne. Nekdy ti profesionálové ani tak nepotřebují více ploch, jako spíš nějakou extrémě velikou plochu. To pak ale mají monitory ne jen vedle sebe ale i nad sebou :-D
27.8.2007 19:14:27   83.240.64.xxx 1514
My se tu nebavíme o přepínání ploch pomocí x-stěnu, protože je to to nej řešení, jinak by si ElCondor musel pamatovat čísla ploch? Aha. Hm hm hm
27.8.2007 19:23:07   82.150.170.xxx 1513
pane bežte si blábolit do diskuze k windows článkům. My vás tu nepotřebujeme. Je zjevné, že si pletete pojmy a linux nepoužíváte takže běžte svoje bludy šířit pod články typově Windows a čištění registrů atd. Svůj názor jste tu zdělil absolutně nechápete, že se tu mluví o Virtuálních plochách ne o způsobu přepínaní, které můžu provádět s jen náhledem na plochu malinkým alt+šipka pravo, levo, nemusím mít ani krychli ani nic jiného a dá se to přepnout jen podle čísla plochy nebo jen s náhledem je tolik možností jak se to tu dá nastavit a ani nemusim mít 3D desktop, který nemám. Takže vás pane prosím nepište a neztrapňujte se nadále s pozdravem DAn
27.8.2007 19:25:26   217.168.215.xxx 1513
Sorry panove s Windows know only ...
Ale je strasne standovni, jak se snazite srovnavat 15 ci vice otevrenych oken na jedne plose a takovou spickovou veci jako je virtualni plocha .... Virtualni plochu maji X od nepameti, je to super zalezitost a je absolutni zhovadilost a nedostatek, ze to Aero neumi ... Kdyz uz kopiruje unix svet ... :-)

Kazdemu komu jsem nainstaloval linux (i firmy), tak vsichni kdo si vsiml, ze nejake VP jsou a umi nic nez jen otevrit Word, to aktivne pouzivaji, nebot je to velmi konfortni ... Jedna plocha pro surfovani, druha pro grabovani, dalsi pro cteni, atd ..
27.8.2007 19:30:56   217.168.215.xxx 1614
Ano to je pravda, ale to se bavime o porovnavani texu, nejakem Cad, grafice a vyvoji ... proc BY BFU mel kupovat 3x monitor kdyz MA VP ?
27.8.2007 19:27:22   217.168.215.xxx 1614
NENI pravda ...
Prosim vyzkousej, stale mluvime o vice moznostech, co popisujes MUZU delat taky, ale STEJNE volim neco lepsiho, ty to ale volit nemuzes ...
27.8.2007 19:33:20   82.150.170.xxx 1614
tyhle reakci nerozumim. Rozhodne s vami ale souhlasim ze Virtualni plochy maji sve vyuziti a ja je sam pouzivam v ubuntu s KDE
27.8.2007 19:35:46   217.168.215.xxx 1614
Ta reakce byla myslena VIS, ne na tebe ...
27.8.2007 19:38:49   82.150.170.xxx 1613
aha omlouvam se
27.8.2007 12:20:42   83.240.64.xxx 1513
Jen doplním, protože jsi s těmi Vistami nějak moc nepracoval, že výsledek je tedy stejný. "Muzete mit treba jedno okno (jako jedna plocha) s 3 zalozkami internetoveho bankovnictvi, dalsi okno (jako plocha) s nekolika zalozkami nejake hledane informace pres google, a treti okno se zalozkami trebas s nejakymi internetovymi deniky", akorát se místo otáčením kostky pohybuješ po těch 3 oknách (plochách) rolováním...
Tedy neotáčíš plochami (s kterýma stejně nepracuješ, důležitý jsou ty 3 okna), ale jen s okny. Výsledek je stejnej...
27.8.2007 12:23:49   89.176.170.xxx 1515
ježišine, přirovnávám argument ozbytečnosti ploch k argumentu o zbytečnosti záložek....

Když jsou ty plochy/záložky tak zbytečné, proč je nakonec Microsoft ve svém IE7 po tolika letech konečně taky implementoval...

AŽ vyjde Windows 2020 a bude mít virtuální plochy, teším se, až je tu budete obhajovat!
27.8.2007 12:28:54   83.240.64.xxx 1614
A já pořád tvrdím, že s plochami nikdo pracovat nepotřebuje (tedy myšleno to pozadí s ikonkami), protože se pracuje výhradně s okny a aplikacemi. A je tudíž jedno, jestli máš 5 oken přístupných rolováním mezi nimy, nebo otáčením kostky... Výsledek je stejnej, akorát že od MS je to pro tebe fuj a od Linuxu to nej na trhu...
27.8.2007 12:33:34   89.176.170.xxx 1715
Typické. Já nepotřebuji = nikdo nepotřebuje.

Vidíte si vůbec do huby? Co potřebujete vy nechám vám. Já vám tady tvrdím, že až budete mít 15 otevřených oken na jedné ploše, budete pracovat mnohem pomaleji než já, když si ty okna tematicky roztřídím podle své potřeby na více ploch.
27.8.2007 13:08:46   83.240.64.xxx 1614
Přečti si to pořádně. Důležíté tam je to "tedy myšleno to pozadí s ikonkami". Ten tvůj megastěn se snad používá kvůli otevřeným oknám, co jsou tam, ne kvůli tomu pazadí. Je tedy jedno jestli točíš bublistěnem kvůli přejití z okna A na okno B nebo okny A a B samotnými. Čus bus kakabus, končím.
27.8.2007 15:36:56   89.176.170.xxx 1614
nic jste nepochopil. Virtualni plochy se pouzivaji cca 10 let. Profesionalove pouzivaji vice monitoru = vice ploch zcela bezne.

A vy mi tady budete vykladat, ze protoze nekdo ty plochy 3D rozmistil, tak a najednou jsou virtualni plochy kravina?
27.8.2007 17:34:19   82.150.170.xxx 1614
Používám použe dvě plochy. Sic je to málo ale já toho tolik nedělám a vyhovuje mi to. Ale rozhodně je pro mě i ta plocha navíc přínosem. A pořád nechápu proč sem mícháte Vistu, tohle je článek o Linuxu, Vista virtuální plochy nepodporuje sama o sobě. Pokud tu píše někdo něco jako, že má 4 monitory a tvrdí, že víc ploch nepotřebuje tak si sere do huby když je využívá fyzicky na více monitorech a my virtuálně, ale efekt je stejnej. Každej si zvykne na něco někomu vyhovuje mít na jedné ploše všechno někdo rád prostě na více plochách specifickou aplikaci já osobně pro gimp druhou plochu. A netahejte sem už tu Vistu, pokud tu někodo strašně baví srovnávat Vistu a Linux ať jde jinám, tady to je článek o Linuxu, Vistu tu nikdo nezmiňuje, takže snad promluvím za všechny když si uctívači Woken půjdou kecat ke svým článečkům o očistě registrů a odvirování a odstraňování wormů a trojanu a spy-waru a optimalizace rychlosti OS protože jim startuje přes minutu, tady vás Wokna hadi nechceme.
27.8.2007 21:13:32   88.102.213.xxx 1513
Predem rikam ze me je jedno co kdo pouziva osobne pouzivam jak Windows tak Linux. Co se tyce toho problemu co tady resite tak mate v podstate pravdu vsichni. Pokud ma clovek jenom jeden monitor tak prepinani pomoci dalsi PLOCHY ztraci viznam pokud nemate pustenych aspon 5-7 aplikaci kde by byla jedna PLOCHA "pro hlavni aplikaci" a druha PLOCHA "pro ostatni" ktere je treba kontrolovat jednou za cas a daji se ty OKNA pekne rozlozit na jednu PLOCHU.

Ovsem pokud clovek pouziva vic monitoru tak plochy dostavaji uplne jiny vyznam protoze se da mezi nima pohybovat aniz by musel kvuli tomu delat neco jinyho nez pohnout mysi a HLAVNE JE VIDI NAJEDNOU i kdyz nadruhou stranu by se dalo pouzit rozsireni pracovni plochy na vice monitoru a ulohu to udela dost podobnou ne-li totoznou.
27.8.2007 19:29:24   217.168.215.xxx 1513
:-) Neni pravda, jen se ti snazi STALE vysvetlit, ze existuje vice moznosti, proc je to pro tebe takovy problem ? Jeste jednou, muze rolovat 60 okny a na DRUHE plose taky ... :-)
27.8.2007 19:35:50   82.150.170.xxx 1513
proboha vůbec vaši reakci nechápu mě je jedno co si jak dělá kdo já říkám, že Virtuální Plochy využívám aktivně tak o co jde nerozumim opravdu je to pro mě problém nebo to není narazka na me ?
27.8.2007 19:43:54   84.42.133.xxx 1513
A nehlede na to, ze se mi napriklad nikdy nepodarilo rozchodit ve windows aplikaci pro virtualni plochy, kde bych mohla kazde nastavit jine ikony a rozliseni... Proste jakmile jsem odstranila iconu z jedne virtualni plochy, zmizela i z tech dalsich...

Pokud znate nekdo aplikaci pro WinXP, ktera doopravdy umi jednoduse nastavit kazdou plochu zvlast, poradte mi prosim..
27.8.2007 19:47:33   84.42.133.xxx 1614
Proste by se mi libilo mit jednu plochu, kde by byly icony jen pro grafiku, druhou, kde by byly jen na editaci videa, treti na hrani her a jednu s nizsim rozlisenim na test vytvorenych WWW stranek... (jiste, ze to jde i jinak, tohle by ale bylo efektivnejsi..)
28.8.2007 07:59:54   82.99.169.xxx 1614
Jenže to roluje tak nějak trhaně a pomalu, prostě je to pomalejší než točit s tou kostkou a zdá se mi to že i méně intuitivní než tá kostka. Mám to vyzkoušeno.
28.8.2007 10:29:57   81.19.47.xxx 1613
Trosku ti to prirovnani kulha. Sice si muzes tematicky rozdelit stranky do oken, ale chci videt, jak do jednoho wokna exploreru nacpes word, outlook a a graficky editor a do druheho treba icq a explorer. Clovek obcas potrebuje prepinat mezi cinnostma - napriklad prace a zabava, takze je idealni mit kazdou cinnost na jine plose, jinak je v tom bordel.
30.8.2007 22:39:56   78.86.9.xxx 1513
jasne, jeste abych premyslel ze:

a] chci google ... > mam okno s vyhledavacema? > ne? > otevru nove > otevru google ....
b] chci google ... > mam okno s vyhledavacema? > ano? > ktere to je? > nasel jsem ho > otevru google

nebo proste
c] chci google > zalozka > hledam ... a je mi uplne jedno v jakym zatracenym okne to mam, kdyz to najdu stejne to zavru...

jste jak padlej na hlavu, predpokladam ze student, bo se porad ohanite matlabem a nesmyslama

nechte si kostku, ja mel jak vic ploch, tak kostku, tak 3monitory, tak jen jeden na notasu ... a pouzivam jen jednu plochu(notas) nebo 3monitory (pc), kde ale vetsinou pouzivam jen dva, treti jen pri strihu videa, kdy si vegas roztahnu pres vsechny... na ooz je kostka faaakt k nicemu
29.8.2007 01:46:48   199.64.0.xxx 1513
v clanku to neni, ale plochy nemusi byt nutne na krychli. Pro vybirani muzou byt rozprostreny vsechny 4 na monitoru a az si vyberete tu, kterou chcete, tak se vam zvetsi na plnou velikost. Takze neni problem videt najednou vsechny 4 plochy (nebo i 8 ploch, 30 ploch, nebo jenom 2 plochy - jak si sam zvolite). A to je pak prace efektivni. Doporucuji nejdrive vyzkouset a az pak o tom mluvit. Sam pouzivam vice ploch ve Windows a to i presto, ze mam 2 monitory. Zalezi na druhu prace, ale pro tu mou je to velmi efektivni, zvlaste pokud pouzivate nekolik programu, ktere jsou spolu propojeny, v mem pripade napr. pomoci maker v MS Office. Takze kdyz neco delam v PowerPointu, tak to ma vliv na to, co se deje v Excelu, do toho mam pusteny Firefox, Outlook a Netmeeting.
28.8.2007 07:17:49   82.99.169.xxx 1513
No. Ono jde spíš o to, že MicroSoft hlásá do celého světa, jak zase s něčím přišli první, že to mají nejdokonalejší a tak, zatímco na Linuxu to bylo už dávno před tím a k tomu to funguje svižněji a je tam více "hezčích a efektnějších" blbůstek než ve Vista. Jinak osobně pro mě stačí pouze jeden jediný efekt a to je fakt ta kostka, žádné deformující se okna a další ptákoviny taky nepotřebuji. :-D Využívám více ploch a to natáčení té kostky mi fakt práci o něco zrychlilo. :-D
29.8.2007 01:15:28   199.64.0.xxx 1513
kostka ma sice jenom 6 stran, ale na kostce mas jenom 4 plochy, nicmene v linuxu muzes mit i 60 ploch, pak uz to ale nebude kostka :-) ale muzes je otacet na 60-ti uhelniku, nebo je mit srovnane kaskadove, da se to nastavit kliknutim v menu.

Kdo s tim pracoval, velmi rychle zjisti, ze jsou tam i veci, ktere urychli praci a nejsou jen na efekt. Samozrejme, ze napr. gumova okna jsou pouze na efekt, ale zrovna ony plochy velmi usnadni praci, pokud delate s programy, ktere oteviraji hodne oken.
28.8.2007 19:45:56   199.64.0.xxx 1614
pro ty, co se jim nelibi standardni vzhled linuxu a chteli by si ho zmenit, bych doporucil Gnome-Look.org stranku www.gnome-look.org , kde si muzete stahnout spoustu vzhledu jak pro Compiz, tak pro Metacity (Gnome) nebo KDE.
27.8.2007 09:14:00   82.150.170.xxx 1917
tak tenhle článek mě teda nenadchl... Za prvé nejsou zmíněné některé věci co se při instalaci driverů k grafice může stát např. nefunční hibernace právě ATI to dělá nejčastěji. Taky zmínit, že na ATI nepůjde Compiz Fusion jen tak, protože ATI nepodporuje Kompozitní rozšíření (které se musí v xorg.conf vypnout), tím pádem jediná možnost jak si užít compiz fusion je nastavit si XGL, které je občas dost nestabilní, navíc pod ním ztratíte funkci 3D takže zádne hry nebo tak. Navíc co já vim tak ve Feisty je samozřejmě v základu jen Compiz a ne Compiz Fusion a pochybuju, že někdo ze začátečníků si bude instalovat nestabilní verzi preview verzi Gutsy Gibon 7.10. Také je nutno zmínit, že Compiz Fusion ještě není ve stable verzi, takže zatím je možná lepší řešení Beryl a Emerald. Osobně víc přínosný bylo přečíst si Wiki o instalaci ovladače grafiky na ubuntu.cz než tady.
27.8.2007 10:06:37   89.176.170.xxx 1714
To je pravda. na ATI může uživatel na smysluplný 3D desktop zapomenout, což je samozřejmě vina jen a pouze AMD/ATI.

AIGLX je nefunkční a člověk se musí spoléhat na slušne řečeno nestandartní XGL. Zatím stále platí, kdo chce Linux, ať se ATI velkým obloukem vyhne. Vždyť HD 2000 řada nemé vůbec ovladače a to nemluvím o tom, že trhák minulých dní X1950 dostává na prdel od kdejaké GF6600.

Upozornění či varování před ATI v článku opravdu chybí!
27.8.2007 10:40:23   194.228.1.xxx 1614
bohužel tak je pouze v linuxu - jinak je to na 90% obráceně - vzhledem k tomu že většina lidí si kupuje grafickou kartu na hry a ne na linux tak bych řekl že je to i pochopitelné - i když souhlasím s tím že je ostudné že Ati ještě nemá funkční drivery

btw. jednu věc tady zapoměl autor i elCondor jakožto hlavní zastánce tučnáka zmínit.Pokud nemáte Inet tak si tučňák ani nepořizujte protože bez připojení k Inetu se nedá normálně používat(konkrétně ubuntu) nebo se případně ani nenainstaluje (SuSe a PATA disk na Intelu P965)
27.8.2007 10:46:47   82.150.170.xxx 1615
mám Kubuntu a přiznávám, že bez Internetu bych nevěděl co stím systémem dělat Ale počitejme stím, že 90% lidí v ČR již internet má jelikož cena za dnešní minima je dost směšná od dob kdy 512 Kbit stála 1000 Kč ty časy jsou už pryč a internet je dneska dostupný i chudým studentům.
27.8.2007 10:57:22   89.176.170.xxx 1615
No já nevím, a co si jako nainstaujete na Windows BEZ NETU? Řekl bych, že běžná distribuce dodávaná na DVD je mnohem lépe vybavená než windows, a tudíž, právě na rozdíl od Windows bez netu přežije!
27.8.2007 11:21:03   81.30.227.xxx 1614
Net prece potrebujete na to abyste prolezal diskuzni fora a zkoumal, jak vubec Ubuntu rozchodit na Vasi HW konfiguraci...
27.8.2007 11:25:57   89.176.170.xxx 1914
Linux neni Ubuntu. Ubuntu je jen jedna z tisice jeho forem, a nikod va nebrani vybrat si treba opensuse.
27.8.2007 12:07:54   81.30.227.xxx 1513
Asi jsem mel slovo "Ubuntu" nahradit slovem "Linux" - omlouvam se...
27.8.2007 19:34:52   217.168.215.xxx 1514
Nepotrebujete nic ZJISTOVAT, pokud si kupujete inteligentni HW (vseobecne) a ne sracky ... A pokud NEMATE jistotu neni nic jednodussi, nez se zeptat ...
28.8.2007 05:49:44   89.176.170.xxx 1614
No zas tak jednoznacne to neni. Treba Ubuntu ma jako jedine standartne s kazdou novou verzi neustale problemy na mojich deskach s chipsety i865PE a i945P. A to si rekneme na rovinu, nis Standardnejsiho snad ani uz nemuze byt.
Proste kazda distribuce obcas na necem nejede nebo vyvadi psikusy. Tak to holt chodi.
28.8.2007 08:12:30   82.99.169.xxx 1614
A s Vistama je to to samé. Taky problém nějaký HW zprovoznit. Proto pořád zůstávám na XP.
28.8.2007 07:00:13   194.228.1.xxx 1613
obávám se že nevíte o čem mluvíte - jak už jsem psal tak jsem si stáhnul OpenSuSe na DVD - bohužel tato distribuce není schopná pracovat s PATA diskem na chipsetu Intel P965.Zkusil jsem tedy Ubuntu - to sice naistalovat šlo ale v základu si tam člověk nepustí nic - všechno musí dotahat z Inetu.na Woknech jsou aspoň základní kodeky aby šla muzika a některé filmy....takže jsem zatím linux odložil s tím že se mu budu věnovat až si pořídím Inet - jinak se mi moc nelíbí vaše shazování Ati - mimo Linux jsou její karty velmi úspěšné a kupovat si Nvidii jenom kvůli linuxu může leda blázen
28.8.2007 07:28:08   89.176.170.xxx 1614
Samozřejmě že vím. Ale vy to máte pěkně popletené. openSUSE 10.2 je téměř rok stará verze a má presne tento kernel:

2.6.18.2-34-default

Podpora Intel Chipsetu je bez jakýchkoli problémů. To že máte problém s PATA mechanikami je způsobenou přídavným řadičem JMicron. Jsou P965 desky, které mají jiný ATA řadič a pak bootuji bez problémů, a desky s JMicron ATA řadičem fugují také, pokud máte SATA mechaniku. Samozřejmě jak jsem řekl, řada 2.6.18 už je dost stará, takže nusíte stáhnout distribuci s novějším kernelem, který už JMicron podporuje.
OpenSUSE 10.3 je ve beta verzi a vyjde cca za měsíc, takže buď nainstalujete 10.3, nebo cokoli jiného s vyšším kernelem, jako je třeba dnešní Ubuntu. Jenom možnosti zprovoznění openSUSE i na nepodporovaném kernelu jsou několikeré, takže žádný problém nevídím. U Windows XP buď máte disketu, nebo nemáte disketu a jste v prdeli. S openSUSE se dá i "bez diskety" ledasco udělat.
28.8.2007 11:27:27   194.228.1.xxx 1614
mám PATA disk nikoliv mechaniku - navíc to Jmicron detekuje jenom s ním neumí pracovat.

jinak disketu nemám jelikož ji wokna XP nepotřebují

prosím tedy návod jak to udělat ... ávod na abc linuxu

ale toto asi jakožto linux LAMA nedám jelikož nevím jak
28.8.2007 12:04:37   89.176.170.xxx 1613
o je. Tak to je horsi. Nejrychlejsi reseni je redukce/jiny radic. S Pata diskem to je horsi. Kazdpoadne zrovna taham openSUSE 10.3 b2, ma mesic pred vydanim, takze bude dobre pouzitelne a to ma kernel 2.6.22, tedy no problem.
Jinak muzetepockat na zacatek rijna, a zatim pouzivat neco jineho s vyssim kernelem, nebo betu 10.3.
28.8.2007 13:20:23   194.228.1.xxx 1513
já na novou verzi počkám ale myslím že jsem tím dostatečně demonstroval proč Linux pro normálního uživatele v mnoha případech NE - PATA disk jsem použil schválně jelikož mi přišlo zbytečné přidělovat Linuxu víc než 60GB a o funkčnosti různých diskových utilit v Linuxu si myslím svoje - viděl jsem už moc disků které to nezvládly

nechápu proč si kupovat nový řadič když můj funguje.Stejně jako nechápu proč bych měl HW přizpůsobovat SW.
28.8.2007 14:54:19   89.176.170.xxx 1948
"Stejně jako nechápu proč bych měl HW přizpůsobovat SW."

Ale vždyť vy to celý život děláte! Koupil jste si snad nějaký HW na kterém by neběhal Windows? Samozřejmě že ne! A to si vemte, jakou hromadu HW windows nepodporují... Jenže z téhle strany jste se na to nikdy nepodíval.
27.8.2007 10:06:59   82.150.170.xxx 1714
Prosím Autora ať v článku doplňí alespoň věci ohledně ATI a XGL a opraví si to, že v čistým installu Ubuntu Feisty Fawn je jen Compiz, protože to tu čte dost lidí a tohle by je mohlo zarazit. Příjdou a mám ATI a nefunguje to jakto a budou tady nadávat. Tenhle článek je dle mě špatně napsanej... přitom předchozí byli super.
27.8.2007 09:25:01   194.212.95.xxx 1513
tučnaka s cedulkama ati a nvidia :-)
HEHE
27.8.2007 09:45:22   82.100.21.xxx 1614
Je to sqely ale prida na efektvnosti jen trochu ale proc to nemit to by se dalo rict o AERU. jenom sem zvedavej kdy bue mit stejny efekty i Windows. Jinak okosujte zda se mi sqely odkaz sem nasel na svet-os.com a je to sqely zde je:http://www.youtube.com/watch?v=_ImW0-MgR8I&eurl=http%3A%2F%2Fsvet%2Dos%2Ecom%2Findex%2Ephp%3Foption%3Dcom%5Fcontent%26task%3Dview%26id%3D14% 26Itemid%3D1
27.8.2007 09:46:04   82.100.21.xxx 1614
http://www.youtube.com/watch?v=_ImW0-MgR8I&eurl=http%3A%2F%2Fsvet%2Dos%2Ecom%2Findex%2Ephp%3Foption%3Dcom%5Fcontent%26task%3Dview%26id%3D14%26Itemid%3 D1
27.8.2007 09:47:17   82.100.21.xxx 1613
http://www.youtube.com/watch?v=_ImW0-MgR8I
27.8.2007 09:49:22   81.30.227.xxx 1618
Doufam, ze Windows tyhle efekty nebudou mit nikdy...
27.8.2007 09:49:24   85.216.194.xxx 1513
Pre začiatočníkov alebo jednoducho pre lenivcov odporúčam použiť program ENVY, ktorý vám nainštaluje všetky potrebné ovládače pre grafickú kartu bez použitia terminálu. Program automaticky detekuje model vašej grafickej karty...

http://albertomilone.com/
27.8.2007 11:44:52   163.244.63.xxx 1614
mna by zaujmala instalacia intel kariet predsa len velka vacsina Nb ma prave intel grafiky...
28.8.2007 19:50:46   199.64.0.xxx 1614
nejsem si tim uplne jisty, jestli je to pro vsechny typy graf. karet of Intelu, ale Intel ovladace by mely byt bez problemu http://wiki.ubuntu.cz/Grafick%C3%A9_karty_Intel
27.8.2007 12:08:12   85.70.247.xxx 1614
mám tady takovej malej dotaz trošku mimo mísu ... ale sbíhaj se sem linuxáci snad ze všech koutů, tak by mi i mohli poradit ;-)

na pecku, kde jsem si nainstaloval Ubuntu jsem vytvořil nový fat oddíl a na něj nainstaloval XPčka ... jenže - systém niný bootuje přímo do XP a na nějaké dotazovaní na linux zcela dlabe ... nevíte někdo jak se dostat do linuxu a nastavit si boot přes GRUB ? respektive - hodilo by se mi i nastavení GRUBu, jsem co st týče linuxu lama ...
27.8.2007 12:45:11   82.100.21.xxx 1615
No samozřejmě, že se ti nenačte. Vždy pokud chces mit dualboot tak se instaluje nejdriv Windows a pak Linux. Nevím proč, ale Windows nechce pustit Linux je takový monopolní. Takze reinstal. A nebo zkus vymeni poradí bootovani ale to si nejsem jistej jestli se ti to tam ukaze. Ja by udělal znovu instalaci Linuxu jelikoz jestli nemas na Linuxovych odilech nic dulezityho tak tam strc CD a znovu vse naformatuj a nainstaluj (discu s Windows by se ti nemelo nic stat pokud neudelas neco spatne, ale nahoda je blbec ja to delal uz kolikrat kamosum a porad dobre vyreseno).Pouzivam Fedoru takze nevim jak to bude s Ubuntu, ale melo by to fungovat.
27.8.2007 13:49:21   88.102.105.xxx 1614
to si delas srandu , intalovat celej linux znova... !

..... kdyz staci znovu naistalovat GRUB
postup navod je treba tady:
http://www.abclinuxu.cz/forum/show/130047
27.8.2007 20:24:53   85.70.247.xxx 1513
dík .. já tušil, že to nebude taková šílenost, aby se kvůli toho musel reinstalovat celý linux ...
27.8.2007 12:22:05   91.127.81.xxx 1513
Mám grafiku ATI RADEON X1650PRO a podľa navodu som rozbehol 3D akceleraciu, odskúšal som to na hre UNREAL TOURNAMENT kde to fičí super. Akurát všetky videá, divx, xvid......DVD proste všetko je neprirodzene zafarbené do modra. Akonáhle 3D vypnem je obraz normálny.....takže to moc pouzitelne nie je. Ako to mám rozbehnút aby 3D slo a zaroven isli dobre filmy.
28.8.2007 09:11:53   82.99.169.xxx 1513
http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?id=9659 jestli to do toho odkazu přidá mezery tak je vymaž
27.8.2007 14:04:25   61.173.161.xxx 1713
Neprehanat to s tymi restartami (v clanku spominane). Ked sa meni nieco v nastaveni X-servera, staci resetnut X-server (= odhlasit sa a vybrat patricnu polozku v menu login-screenu). To plati pre cely Linux - netreba masinu zurivo dokola restartovat. Naozaj nevyhnutne su snad len nove jadro a HW zalezitosti (pripadne este testy, ci system bootuje podla predstav).
27.8.2007 15:39:38   81.90.170.xxx 1513
tak mě napadlo, co kdybyste na první stránku každýho článku pod "kapitoly článku" dali ještě "související články" a tam by byl odkaz na předešlé 2 články o tomhle ubuntu. nevím, jak ostatním, ale třeba mně by to docela pomohlo a usnadnilo hledání těch 2 starších. vím, že to občas bývá v textu, ale to neni moc na očích.
28.8.2007 10:32:48   62.245.64.xxx 1614
Už se na tom pracuje.
27.8.2007 17:05:02   89.176.93.xxx 1614
Takovych reci o virtualnich plochach? Vyskrabte si oci panove. BTW je to funkcionalita, kterou vyuzije jenom malokdo a neni to zadna novinka. Pouzival jsem to na amize uz pred 15 lety.
28.8.2007 09:17:05   82.99.169.xxx 1714
No vidíš, jak je to starý nápad. Tak ale zase Amiga ve své době byl superstroj a cokoli jiného tomu nesahalo ani po kotníky. :-D
28.8.2007 19:52:42   199.64.0.xxx 1513
Virtualni plochy zacne vyuzivat kazdy, kdo je ma k dispozici a bylo mu ukazano, ze existuji. Taky jsem je pouzival uz hodne davno na SGI Irix a taky na Amize.
27.8.2007 21:46:20   88.146.207.xxx 1513
sudo aptitude install envy

vyberete jaký ovladač chce na/od/instalovat a už jenom čučíte....známe u Ubultu Ultimate l.4
27.8.2007 21:58:40   83.208.202.xxx 1521
Tak nevim, neustale tu kdosi cosi mele dokola, jak profici pouzivaj vice ploch atd..
Ano, pouzivaj, ale ne virtualni, ta je stejne efektivni jako prepinani v oknech. Jelikoz pouzivam vice monitoru (tim padem vice fyzickych ploch) jiz delsi dobu a moji znamy take tak si myslim, ze se k tomu muzu zasvecene vyjadrit. Neznam nikoho, kdo by potreboval vice imaginarnich ploch. Nedovedu si predstavit, ze bych si ted zhasnul jeden monitor a mezi temi obrazy si prepinal, protoze je to proste totalni blbost bez ohledu na pouzivany system.
28.8.2007 05:52:52   89.176.170.xxx 1513
reni to milionum uzivatelu unixovych operacnich systemu za poslednich minimalne 10 let, protoze VSICHNI ty plochy pouzivaji, pokud nemaji tostesti a nemaji vice monitoru. Ale jak vidim, prisel nejaky Jouda z dolni horni, ktery v zivote videla tak akorat Windows, a je razem chytrejsi nez vsichni *Nixovi uzivatele za desitky let.
Jojo. To bude asi ta narodni ceska povaha. Kazdej rozumi vsemu :o)
28.8.2007 08:39:40   82.119.239.xxx 1514
Sice nepracujem v IT brandzi, ani moji znami, ale nepoznam nikoho, kto by mal doma viac ako jeden monitor. Mne osobne sa moznosti compiz fusion aspon podla videi na youtube pacia (aj ked kreslenie na plochu ohnom a to 3D pozadie pri kocke je podla mna zbytocne). Viacero virtualnych ploch je super funkcia, urcite to vyuzije kazdy, kto ma rad porehlad v otvorenych oknach, respektive mu ku kompu pravidelne sada manzelka Kazdopadne je to zaujimava funkcia.

Chcem pochvalit aj PCT, aj ked sa Ubuntu neda pretaktovat, tak je to celkom zaujimavy "serial". Zvazoval som dokonca prechod na Ubuntu z Win XP, avsak len do momentu, ked som si uvedomil, ze Photoshop pod nim nerozbeham. Nahrady ako Gimp alebo Gimpshop pre mna moc do uvahy neprichadzaju.
28.8.2007 09:31:40   82.150.170.xxx 1614
Photoshop 7 běhá pod Wine v pohodě i CS2 tam běhá jen u CS2 to trvá věčnost než se načte má to bejt v nových verzích wine opraveno.
28.8.2007 09:41:34   82.99.169.xxx 1614
Photoshop by tam měl jít rozběhat minimálně pomocí wine, ale jak to bude běhat svižně, to nevím.
28.8.2007 10:06:36   82.119.239.xxx 1614
Vdaka za odpovede, ja pouzivam CS3. Pokial vsak viem (dufam, ze mam dobre info), tak wine je nieco ako emulator win prostredia, takze treba pocitat so znizenim rychlosti. Ubuntu sa mi skutocne paci, ale spustat aplikaciu c.1 cez emulator, sa mi velmi nepozdava.
28.8.2007 10:56:18   82.150.170.xxx 1614
wine není emulátor. Wine je normální Windows API pro linux. Některé hry pod Wine běhají třeba i svižněji než pod Woknama ) Třeba mě se zlepšil Framerate u CS:S. Photoshop 9 beha pomalu kvuli nejaky knihovne od ADOBE a nikdo jeste nevi poradne co stim. Novejsima verzema Wine se to zlepšuje ta podpora.
28.8.2007 13:38:39   82.119.239.xxx 1513
Dobre, takze po instalacii wine si mozem nainstalovat Photoshop, resp. ine aplikacie urcene primarne pre windows (aj ked vsetko ostatne asi ozeliem)?

Zaujimalo by ma este, ci nie je nejaky vseobecny problem pri prechode na ubuntu z win xp (ci nie je problem s kompatibilitou suborov atd.)?

Posledna otazka - co je vyhodnejsie pre zacinajuceho linuxaka - Ubuntu alebo OpenSUSE?

Vdaka
28.8.2007 14:56:53   89.176.170.xxx 1513
Reknu vam muj nazor. Urcite mi pak nejaky pablb tady vynada, protože to neni IN, kritizovat tuhle distribuci. Ale po par letech pouzivani ruznych distribuci musim rici, ze Ubuntu je pro zacatecnika krajne NEVHODNE!

OpenSUSE pak patri k tem pro zacatek nejlepsim.
Dale by pak stalo zminit Mandrivu.
28.8.2007 16:40:52   82.150.170.xxx 1614
Já si zase osobně myslím, že Ubuntu je do začátků výborné. Nejen že na ubuntu.cz je výborná wiki, kt. vás vším provede ale také tím, že zvládnete užívat linux na nějaké formě. Klikací openSuSE které jsem zkoušel jako první mě osobně přišlo nepřehledné špatně se mi tam nastavovalo atd. radši jsem linux zahodil a řekl si, že je to shit než jsem objevil Ubuntu, u kterého jsem se naučil jakžtakž pracovat na linux systému a zůstal u něj, teď už jsem jen vděčný autorům Ubuntu za skvělou praci a děkuju Linusovi za Linux S Mandrivou ale zkušenost nemám možná je to lepší.
28.8.2007 16:58:03   82.119.239.xxx 1614
"Klikaci openSUSE" - to znie celkom dobre, lebo ja som zvyknuty na klikaci Win XP Kazdopadne dakujem za odpovede. Na Linuxe ma vzdy odradili 2 veci:
1) pouzivanie prikazoveho riadka (ako pouzivatel Win a Mac OS som si uz odvykol)
2) problematicke ovladace a nemoznost pouzit soft. ktory poznam z Win (aj ked toto viem obmedzit na Photoshop)

Mohol by som poprosit este ElCondora o uvedenie nejakych dovodov, ze preco openSUSE a nie Kubuntu. Vdaka
28.8.2007 18:34:05   82.150.170.xxx 1614
zkusím odpovědět. Protože Kubuntu, Ubuntu a ostatní deriváty jedou svoji cestou, takže je spousty věcí, kt. budete muset nastavit ručně a častějc budete asi používat terminál. Ubuntu je prostě takový poloviční Debian a jak se rádo v Linux komunitě říká Ubuntu je pro ty co neumějí nastavit Debian Ale ubuntu má svoje standarty svoje nastavení přepracovaný nabídky atd. SuSE je prostě klikací do terminálu jen v krajním případě. Já osobně preferuju Ubuntu teda Kubuntu protože SuSE je pro mě naprosto chaotické a za tu cenu mi to nestojí to radši párkrát napíšu do terminálu.
29.8.2007 07:09:14   89.176.170.xxx 1614
Tak jsem vám tady naspal sáhodlouhý text a PCtuning mě mezitím odhlásil a práce vyšla v niveč. Zkusím to heslovitě ještě jednou. Budu to porovnávat podle vlastností za sebou, už to nebude tak hezkyslohové jak to mělo být :o) Používám obě distra, takže snad si mohu dovolit srovnávat:

openSUSE má jedno DVD se spoutou SW, Kubuntu má defaultně jedno live CD (můžete stáhout 1 DVD, ale tam jsou jiné problémy)

openSUSE má poměrně obsáhlou instalaci v grafice s mnoha možnostmi a komentáři, lze ale instalovat i s minimem znalostí a použít nápovědu a defaultní nastavení. Kubuntu má jednoduchou instalaci, kde se vás skoro na nic neptají.

openSUSE má grafický konfigurační nástroj Yast, jehož možnosti jsou tak obrovské, že se vám o nich ve windows ani nesnilo. Dokonce i když vám nejede grafický režim, Yast je i pro konzoli. Kubuntu má jednoduchý grafický nástroj jen z nejzákladnějšími nstaveními, zbytek konfogurace systému v txt a příkazové řádce (výborně zdokumentované).

openSUSE používá RPM balíky (větší podpora komerčních produktů) ale má o něco horší balíčkovací systém. Defaultní nástro pro instalaci balíčků v Yastu je pomalý, ale to lze řešit instalací správce balíčků SMART, který je univerzální a můžete jej použít ve všech distribucích. Kubuntu stojí na Debianu a má jeho výborný balíčkovací systém. používá DEB balíky.

openSUSE je financováno firmou Novell, která spolu s Redhatem udělala pro Linux docela hodně, a hlavně díky nim je Linux dneska tam kde je. komunita je super, ale chce to hodně peněz na vývoj. Typickou ukázkou chování openSUSE je nově vznikající Build service, což je taková továrna na balíčky a je k dispozici i ostatním "konkurenčním" Linuxovým distribucím. Jinak velká část openSUSE vzniká u nás v Česku!
Ubuntu (Kubuntu) je financováno firmou Cannonical, za níž stojí jeden člověk Mark shutlleworth, který ji za tím účelem založil.. Někdy je to tak trochu one-man show. ubuntu vzniklo tak trochu z ničeho. Pobralo z DEBIANU co mohlo, ale je často kritizováno že nedává nic zpět. Trošku to na mě působí, jako by dělali distribuci za účelem být první v každé hitparádě za každou cenu... Oni třeba přeloží balík, ale přestože pobrali od ostatních co mohli (Debian, openSUSE, Fedora) tak ani ten blbý překlad nedají do placu zpět a tak Debian překládá třeba balík Synaptic, který už v ubuntu dávno přeložili. Tohle mi přijde jako pškný hnus a vůbec se mi pozadí celého projektu Ubuntu někdy dost hnusí.

Každé má svoje výhody. openSUSE je více takové "profesionální", Kubuntu je zase dobré v tom, že má tu čistotu Debianu. Těžko říct, kterádistribuce je lepší, je to na každém co mu vyhovuje. Já osobně mám raději openSUSE. V současné verzi 10.2 je téměř rok staré, takže by teoreticky mohl nastat problém na některé nové základní desce. Třeba desky s Intel P965 mají pro ATA zařízení řadič JMicron, který kernelem 2.6.18.2, který v openSUSE 10.2 je, ještě nebyl podporován, a proto tam fungují jen SATA mechaniky a disky.... Každopádně v říjnu vyjde verze 10.3, která bude mít nejnovější kernel a tyto problémy odpadnou...
Každopádně, vyzoušejte si obě distribuce sám, nkonec vám třeba bude vyhovovat úplně něco jiného :o)
29.8.2007 11:11:50   89.176.170.xxx 1614
Na druhou stranu. Kubuntu zatím vychází pravidelněji a jeho posledí verze je mnohem aktuálnější než poslední verze openSUSE. Sám počkám na říjen kdy vyjde Kubuntu 7.10 a openSUSE 10.3 téměř současně. Pak to bude férové srovnání. Pokud se omezíme ne na distribuci z dlouhodobého hlediska ale čistě na poslední verze, dnes, teď a tady, bude lepší i díky novému kernelu spíše Kubuntu 7.04. Alespoň mě přijde takové "jednoduché" právě díky podobnosti s DEBIANEM (kofiguráky, příkazová řádka). Ale vaše klikací požadavky jednoznačně nejlépe splňuje openSUSE, to je bez debat.
29.8.2007 16:54:12   82.119.112.xxx 1614
Super, dakujem za komplexnu odpoved, vyskusam na zaciatku openSUSE (pockam na 10.3).
28.8.2007 09:35:16   88.100.178.xxx 1613
přesně tak
používání virtuálních ploch má stejný efekt jako přepínání oknen... a proč? protože ať mám virtuálních ploch i 20, stále jsou virtuální => vidím pořád jen jednu.

Kdo potřebuje více ploch má více monitorů a proč asi? Protože je potřebuje vidět všechny... proto jsou nějaké virtuální plochy k ničemu.

(samozřejmě očekávám odpoveď od ElCondora jaký jsem amatár, nerozumím tomu a používám Windows ) )
28.8.2007 09:48:16   195.113.106.xxx 1513
Chce to nejak vykutit, aby clovek mel nahled i jinych ploch. Jinak vice realnych ploch je s temi vritualnimi uplne nesrovnatelny komfort.
28.8.2007 09:56:48   89.176.170.xxx 1513
A jak rešíte situaci, kdy pracujete s okny A B C najednou, a pri tom obcas potrebujete prepnout a pracovat s okny D E F G najednou a dotoho jeste obcas tsrihnete H a I okna.

Va si jiste s radosti budete peclive vybirat jednotliva okna A až I pokažde, když budete chtit používat jinou pracovní skupinu. No když vám to vyhovuje, proč ne :-)

viz prizpevek uzivatele:

Napsal: Vodic Datum: 2007-08-28 10:518
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: bezva

Prectete si ho sam.
28.8.2007 10:57:54   88.100.178.xxx 1513
Když pracuji např. na nějakém webu, tak si zapnu druhý monitor (na prvním mám vývojové prostředí, na druhém browser s webem) - tohle mi nikdy žádná virtuální plocha nenahradí.

A i při práci není sebemenší problém se podívat na poštu do Outlooku, změnit album ve foobaru nebo někomu napsat na MSN.
Přepíná těch oken je stejně efektivní jako přepínání virtuálních ploch.
28.8.2007 11:09:07   89.176.170.xxx 1513
Vy se mi taky asi zdáte. Virtuální plocha je pro lidi, co nemají 2 a více monitorů!
28.8.2007 11:16:32   88.100.178.xxx 1614
A já vám tady vysvětluji, že virtuální plochy jsou stejně efektivní jako přepínání jednotlivých oken... a proč? protože vždycky vidíte jen JEDNU plochu.
Tohle není žádné náhražka za mutli-view, ten se prostě virtuálně nahradit nedá!
28.8.2007 11:46:43   81.19.47.xxx 1614
Ach jo, takhle dlouhy vedeni, to se hned tak nevidi. Ze vy mate prodluzovacku na monitor a klavesnici ?

Prepinani oken nemuze byt stejne efektivni, protoze znamena spoustu kliknuti a presouvani mysi....

Na jedne plose je X aplikaci pro praci, na jine plose Y aplikaci pro prehravani a trideni hudby, na dalsi plose Z aplikaci pro komunikaci. Chcete mi rict, ze kdyz prechazite z X aplikaci na Z aplikaci a mate to vsechno placle na jedne plose, ze nemusite puvodni aplikace poschovavat a nove pootvirat ? Pokud to mate na samostatne plose, tak staci jeden klik nebo gesto mysi a hned to mate vsechno pripravene.
28.8.2007 12:00:48   88.100.178.xxx 1614
"Chcete mi rict, ze kdyz prechazite z X aplikaci na Z aplikaci a mate to vsechno placle na jedne plose, ze nemusite puvodni aplikace poschovavat a nove pootvirat ?"
ne, nemusím, proč bych to dělal?
28.8.2007 12:06:32   89.176.170.xxx 1614
a jak si tedy 4 okna (skupina1) schovate jednim kliknutim a jine 3 okna (skupina2) otevrete? :-D
proste jak blbec 7 krat kliknete mysi.
28.8.2007 12:21:35   88.100.178.xxx 1614
nevím jak vy, ale já nemám potřebu pracovat s 6ti okny současně.
navíc, většinu programů mám maximalizovaných.

A jak už jsem psal, pokud potřebuji mít 2 okna současně (editor, browser), tak virtuální plochy jsou mi k ničemu a mít obě okna na jedné ploše současně taktéž.
28.8.2007 14:58:05   89.176.170.xxx 1613
Ano. pokud mate okna pouze maximalizovana, v 90% pripadu jsou vam virtualni plochy na nic.
28.8.2007 11:35:40   195.113.106.xxx 1513
Problem je v tom, ze pokud ma clovek na kazde plose jiny taskbar, tak nema v ramci jedne plochy prehled o tom, co se deje na plose jine, resp. co tam ma otevrene za veci. Pokud ma clovek na kazde plose 3 okna, budiz, ale jak se to nahromadi, tak je v tom bordel.

Pokud ma clovek na kazde plose stejny taskbar, vyhado virtualnich ploch prakticky mizi, protoze stejne jsou vsechny pustene okna nahazene na jedne liste.

Vyhoda virtualnich ploch me napada jen pokud ma clovek hodne vysoke rozliseni monitoru. Pak ma treba na kazde plose nejak usporadane 2 okna a prepina se mezi plochama. Vyvolat 2 okna z taskbaru je dost obtizne. Jak je ale jedna plocha = jedno viditelne okno, tak prinos virtualnich ploch neni nijak velky oproti jedne plose.
28.8.2007 12:02:04   89.176.170.xxx 1513
ja myslim ze tohle je kazdemu podle jeho potreb. Me vyhovuje mit taskbar pro kazdou plochu zvlast, a velmi efektivne techto vyhod vyuzivam. Kdyz pak sedim pred WinXP a mam otervene vic jak 5-6 aplikaci, priznam se, ze prace je pak pro me des-bes!

Kdyz mate vsechno v jednom taskbaru stale to ma vyhodu. pri kliknuti na aplikaci se ti zobrazi plocha s danou aplikaci a aplikace ktere sis na danou plochu dal. Samozrejme pokud nekdo pouziva jen fullsreen aplikace nema pro nej tenhle pripad smysl. Ale ja vetsinou pracuju se dvema az trema oknama najednou a takovych skupin mivam nekolik. Bez virtualnich ploch se pak neobejdu.
28.8.2007 12:38:26   195.113.106.xxx 1513
Jo to pak jo, ale to uz chce monitor s vysokym rozlisenim, na 1280x1024 se se dvema editory moc dobre pracovat neda.

Je to o zvyku, pokud clovek neni zvykly, ze ma okna rozhazene na vice plochach, tak se musi ztracet. Vim to z vlastni zkusenosti, kdyz jsem pouzival virtualni plochy pod XP a doma zkousel v Linuxu. Druhy monitor je proste k nezaplaceni.
28.8.2007 12:43:48   88.100.178.xxx 1513
pro 2 editory je i 1600x1200 málo... takže buď 1920x1200 nebo dualview
28.8.2007 19:56:57   199.64.0.xxx 1513
vyhoda virtualnich ploch je jasna, napriklad kdyz pracujete v Matlabu, na jedne plose mam okno, kde programuji kod, na druhe mam 5 oken s grafy a na treti plose mam napr. Simulink. Prepinamim ploch vidim vse, co se deje. Kdybych mel vse na jedne plose, tak to neni tak pohodlne.

Virtualni plochy jsem zacal naplno pouzivat na pocitacich SGI uz pred 10 lety a je to skvela vec. Kdysi byly i na Amize, ale na te jsem hral hlavne hry, takze me nejake plochy nezajimaly :-)
28.8.2007 20:00:43   199.64.0.xxx 1513
taky mam dva monitory a k tomu jeste virtualni plochy, tohle mi nikdy jedna plocha na dvou monitorech nenahradi ;-)

zkousel jste vubec nekdy ty virtulani plochy nebo jenom pisete o necem, co jste nikdy nepouzival?

Ono je to nakonec kazdeho vec a pokud nechcete, tak samozrejme ony plochy pouzivat nemusite a muzete pouzivat jenom jednu. Je to volba, kterou v linuxu mate. Nikdo nerika, ze ji musite vyuzivat. Takze pro ty, co ji vyuziji je to jasna vyhoda a pro ty, co ji nevyuziji to zadna nevyhoda neni :-) proto nechapu, ze vam ony plochy lezi tolik v zaludku ;-)
28.8.2007 11:32:23   88.146.141.xxx 1514
na linuxu je celkem dost her. z vlastni zkusenosti doporucuju vyskoušet doom III, openarena nebo třeba racer. přes simulátor wine se dá rozjet taky nekolik her (například wow). pokud máte rádi budovatelské strategie tak je pro linux například openTTD nebo (ale komerční) railod tycon 2. u openTTD bych ještě zmínil hw náročnost protože hlavne u hodne velkých map je potřeba velká ram. ještě se zmíním že nekteré linuxové hry mají příponu .run toho se vůbec nebojte. jak nainstalovat takovou hru na to se mrknete na wiki.ubuntu.cz hodne dobre GAMESKY na linux stahnete na www.liflg.org ale pozor neco jsou jen instalatory a k nainstalování hry budete potřebovat originální CD.
28.8.2007 19:48:24   85.207.178.xxx 1713
No moc se mi líbí prostředí Compiz fushion a Beryl, ale musíte se (u ATi) rozhodnout jestli hrát hry a nebo mít akcelerované 3D prostředí(protože hry snáší lépe GLorg a prostředí jede pouze na GLX) Když chci hrát hry a mám aktivované GLX tak se mi o propočítávání stará CPU a to vážně nejde (10-15FPS DooM3) jinak mi DooM jede na 30-50FPS. Je to škoda ale taky se dá udělat že si při startu linuxu vyberete jestli GLX nebo GLorg (návod je na wiki.unbutu) Velice doporučuju! (ale pro zkušené uživatele - jinak se taky může stát že se grafika neprobudí)
28.8.2007 19:57:34   85.70.247.xxx 1913
hádáte se zde jako dvě bandy fanoušků fotbalových týmů ....

každý systém má své výhody a své nevýhody, na obou jde v podstatě dělat vše, jen je na každém jednodušší něco jiného... a v obou musíte někdy použít nějakou pomoc aby jste mohli dělat to co je v druhém systému běžné (wine, programy třetí strany)

důležité je, že neumíte přijmout argumenty druhé strany a neumíte si zachovat potřebný nadhled nad situací - když s vámi někdo nesouhlasí, tak to neznamená, že nemá pravdu ... může mu něco vyhovovat jinak než vám ...

když windows něco nemá, tak to neznamená, že je to automaticky nevýhoda ... třeba ta vaše virtuální plocha - co je tak špatného na instalaci programu třetích stran? proč si myslíte, že to automaticky rozjebe celý systém? A vy windowsáci- proč si myslíte, že více ploch je blbost? Někdo to třeba využije ... ikdyž HW řešení má nezpochybnitelné výhody

vše je o osobních preferencích! Naučte se s tím žít!
28.8.2007 22:00:44   194.108.138.xxx 1513
vzhledem k tomu co se tu rozpoutalo za debatu koukam ze jsem asi jedinej kterymu to nejak nejde - pri zaverecnem spusteni prikazu
fgl_glxgears mi to vyhodi toto:Using GLX_SGIX_pbuffer
Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ".0".
X Error of failed request: BadMatch (invalid parameter attributes)
Major opcode of failed request: 142 (GLX)
Minor opcode of failed request: 5 (X_GLXMakeCurrent)
Serial number of failed request: 30
Current serial number in output stream: 30

- nevim co to je a proc to nejde - vse jsem delal podle navodu :-(
je fakt ze uz jsem predtim neco zkousel podle anglickyho tak snad jsem to moc nedomrvil - nevite nekdo co s tim?
29.8.2007 07:27:34   195.113.106.xxx 1631
Hadate se tu na tema windows nebo linux kvuli virtualnim plocham, ale nekteri ani neberou v potaz, ze i pro Windows jsou virtualni plochy. A to dokonce i od MS.
9.9.2007 09:49:00   195.47.1.xxx 1412
tak tohle mi vubec nejde grafiku mam asus AX1650 pro a ve filmech sou postavy modry a tahle aplikace na tu plochu taky nejde a potrebuju poradit jak mam dat rozliseni na 1440x900 pls pomozte mi nekdo
22.9.2007 14:50:28   85.71.49.xxx 1913
Ahoj, tak sem zkusil instalaci podle toho návodu, ale někde se vloudila chybička. Nevím ale kde , instalace proběhla bez problémů. Tohle mi to vypíše -
petr@petr-desktop:~$ compiz --replace
Fatal: Failed test: texture_from_pixmap support
Checks indicate that it's impossible to start compiz on your system.

Chtěl jsem to zadat do toho okna co se nománě objeví když zmáčknu ALT+F2 ale ono se neobevuje, tak sem to zadal do terminálu a to byl výsledek. Tak že teďka nemám ani rámce oken ani nic. jinak akcelerace mi jede to mám vyzkoušený.
12.11.2007 15:03:12   213.211.54.xxx 86
Zdravím, tak se mi vše podařilo rozchodit, při glxgears to vypadá že i akcelerace je v pořádku, ale nějak mi úplně chybí nabídka compizfusion a ani nelze měnit efekty vzhledu...grafiku jsem zprovoznil přes správce nesvobodných ovladačů....je možné že by tento ovladač nepodporoval plně řadu karet X1950?Vlastním X1950GT 256MB a instaloval jsem poslední Ubuntu 7.10 ....už opravdu nevím...díky za každou radu....
11.2.2008 18:07:27   77.104.239.xxx 53
Také jsem měl podobný problém ... Ubuntu nainstalovano, grafická akcelerace jela (dle fglrxinfo glxinfo i glxgears se pěkně hýbali) a přesto compiz nebylo funkční ... pak jsem použil k nainstalovaní ovladače Envy a najednou to funguje. pozn. to vše na ATI 9550
22.4.2008 21:15:06   78.110.208.xxx 31
Nemohl by mi nekdo poslat treba na e-mail navod na Debian?

Diky

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

318 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 148.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.