Hlavní stránka Návody Cenový přehled Přehled pevných disků - červenec 2006
Přehled pevných disků - červenec 2006
autor: Helmich Jiří , publikováno 6.7.2006
Přehled pevných disků - červenec 2006

V současné době prochází trh s pevnými disky takovými změnami, které jsme si všichni již delší dobu přáli. Nejen, že se na trh dostávají novinky v podobě disků s kolmým zápisem (a to i do low-endu), ale také klesají ceny. U některých pevných disků je to zřetelné na první pohled, ale samozřejmě existují také výjimky potvrzující pravidlo, tedy pevné disky, jejichž ceny jsou naprosto neúměrně vysoké. V článku naleznete také první zkušenost s diskem s kolmým zápisem dat.



ProduktOrientační
cena
vč. DPH
ADM
APACER 4GB ADM (ATA Disk Module)9 388
PATA
Hitachi Deskstar 7K500 HDS725050KLAT80 - 500GB7 484
Maxtor DiamondMax 11 6H500R0 - 500GB8 002
Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630A - 500GB 16MB8 128
Seagate Barracuda 7200.10 ST3750640A - 750GB 16MB12 257
Seagate Barracuda 7200.9 ST3500641A - 500GB7 996
SATA
Seagate Barracuda 7200.8 ST3400832AS  - 400GB NCQ SATA8 301
Western Digital Raptor WD1500ADFD - 150GB SATA NCQ8 123
Western Digital Raptor WD1500AHFD - 150GB SATA NCQ9 393
SATAII/SATA300
Hitachi Deskstar 7K500 HDS725050KLA360 - 500GB SATA II7 671
Maxtor DiamondMax 11 6H500F0 - 500GB 16MB SATA II7 998
Maxtor MaXLine Pro 500 7H500F0 - 500GB 16MB SATA II8 644
Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS - 500GB 16MB SATA II8 210
Seagate Barracuda 7200.10 ST3750640AS - 750GB SATA II12 412
Seagate Barracuda 7200.9 ST3500641AS - 500GB SATA II8 196
Seagate NL35.2 ST3500641NS 500GB 16MB SATA II8 549
Seagate NL35.2 ST3500841NS 500GB SATA II8 249
Western Digital Caviar RE WD5000YS - 500GB 16MB SATA II7 646
Western Digital Caviar XL WD5000KS - 500GB SATA II 16MB7 334

ADM

Ani zde nečekejte více jak jeden ADM. Zatím největším flashovým diskem s rozhraním ATA je na našem trhu ADM firmy Apacer s kapacitou 4 GB. Stejně jako u modelů s nižší kapacitou jsme se i u tohoto ADM dočkali velmi příjemného snížení ceny - v dubnu stál 4GB ADM cca 13 000 korun. Opakuji však, že přenosová rychlost tohoto zařízení je takřka katastrofická - 5 megabajtů za sekundu (u konkurenčních řešení ještě nižší).

Cena za 1GB:

Kapacita [GB]01/200503/200604/200607/2006
4--3260,252347

SATA/150

Zde se potvrzuje to, co jsem dával najevo v předchozích kapitolách. Výrobcům se nevyplácí vyrábět nové SATA/150 disky, protože SATA II/SATA 300 disky jsou v podstatě to samé. Proto se pak v kategorii SATA/150 setkáváme se starými modely, které nejsou nijak atraktivní (viz. Barracuda z poměrně staré řady 7200.8). Tím jediným, co by nás mohlo v kategorii SATA/150 zajímat jsou pevné disky Western Digital Raptor s 10000 otáčkami za minutu. Ty jsou rychlé a ve své kategorii naprosto výjimečné. V tabulce je označen běžný model, model AHFD byl vydán k jubileu WD pod názvem WD Raptor X - jedná se tedy o onen Raptor s průhledným krytem.

Přehled pevných disků - červenec 2006

Cena za 1GB:

Kapacita [GB]01/200503/200604/200607/2006
15060,0060,0061,5358,39
400---20,75

SATA II

Také zde není moc co řešit. Pokud kupujete pevný disk v této kategorii, očividně vám je každá kapacita malá. V tom případě potřebujete něco nového, něco, co je stejně velké a přitom se do toho vejde více. Ne, toto není reklama na koncentrovaný prací prášek, tímto se pouze snažím poukázat na 750GB disk firmy Seagate. Ten sice využívá kolmého zápisu dat, který má dost možná své mouchy (pokud nevíte, o čem mluvím, přečtěte si kapitolu low-end), ale zde nám až tak nejde o rychlost, nýbrž o kapacitu. A právě v tomto ohledu je nový Seagate z řady 7200.10, konkrétně model ST3750640AS prozatím nepřekonatelný.

Pokud chcete velký a přitom rychlý a spolehlivý pevný disk, budete muset učinit jakýsi kompromis. Ubereme 250 GB, Seagate přepíšeme na Hitachi, 7200.10 na 7K500, otočíme se o devadesát stupňů a výsledkem je Hitachi Deskstar 7K500 HDS725050KLA360 s 16MB cache. Tradičním soupeřem mu je Western Digital Caviar XL WD5000KS taktéž s 16MB cache. V jeho prospěch mluví cena, která je o zhruba 300 korun nižší. Někteří uživatelé ovšem mají s řadou WD KS neblahé zkušenosti a proto raději svěří svá data pod hlavičky disku Hitachi.

Přehled pevných disků - červenec 2006

Cena za 1GB:

Kapacita [GB]01/200503/200604/200607/2006
400-20,44--
50023,6522,4617,6816,11
750--19,8816,55

PATA

Velmi podobnou situaci jako u SATA II/SATA 300 disků budeme řešit i zde u PATA disků. Pokud potřebujete maximální kapacitu, nemáte příliš na výběr, jedinou možností je 750GB disk od Seagate, tedy ST3500630A z řady 7200.10. Pokud si vystačíte s 500GB disky, potom máte dvě možnosti. Jednak je tu opět disk s kolmým zápisem dat, tedy Seagate Barracuda ST3500630A. Dále je tu pro vás Hitachi 7K500 HDS725050KLA360, ale pozor, tento disk je vybaven pouze 8MB cache. U PATA disků není menší cache zas takovou vadou na kráse, neboť koncepce rozhraní znemožňuje její plné využití (tedy alespoň při zapojení dvou zařízení na jeden kanál).

Přehled pevných disků - červenec 2006

Přehled pevných disků - červenec 2006

Cena za 1GB:

Kapacita [GB]01/200503/200604/200607/2006
50021,6720,8317,7715,80
750---16,34



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
6.7.2006 11:27:34   213.192.4.xxx 2938
njn, už mi začíná být můj WD 2500KS SE 16MB poněkut malý. asi přikoupím další do Raidu...to zase bude hluku...se v noci nevyspím
6.7.2006 14:55:16   80.87.208.xxx 3628
V absolutnom high-ende by som cakal aj nejaky ten ULTRA SCSI disk. Ked uz ma kapitola nadpis "vykon, vykon, vykon", preco nezaradit SEAGATE Cheetach s 15k rpm!
6.7.2006 15:19:59   82.142.104.xxx 2940
SCSI disky jsem z přehledu vyřadil, neboť nemám představu o jejich výkonnosti a byla by to z mé strany pouhá demagogie, což by bylo značně nefér. Každý člověk, který staví server dokáže dost dobře posoudit, zda potřebuje 15kot nebo 10kot disk a podle rozpočtu na něj zbyde kapacita. A říkat, že Seagate Cheetach jsou lepší než Maxtor Atlas by byla opět pouze demagogie. Tato situace se nám sloučením Seagate a Maxtor značně zjednoduší.
6.7.2006 12:09:12   195.146.138.xxx 3030
Autor sa s tým asi ešte nestretol, ale mne sa veľakrát stalo u zákazníka, že mu počítač nerozoznal väčší disk ako 120 GB, a nepomohol ani Flash BIOSu na najnovšiu verziu. Sú to staršie počítače, ale oni nechcú meniť dosku. Len disk. Takže na to sú 120 GB HDD dobré, aj keď stoja rovnako ako 160 GB.
6.7.2006 12:17:09   82.142.104.xxx 2833
Autor se s tím samozřejmě setkal, ale i tak by si raději koupil disk s větší kapacitou, protože čas od času vymění základní desku nebo updatuje BIOS.

//edit: pouze v případě, kdy BIOS disk vůbec identifikuje
6.7.2006 12:10:18   195.146.138.xxx 3029
Len pre doplnenie, tie počítači stroskotajú na bariére 137 GB.
6.7.2006 12:18:48   62.168.125.xxx 2928
To je skor chyba Windowsu... ja som si kupil 200GB disk od Seagate ... na SP1 nesiel .. dal zo seba max 128GB ... po nainstalovani SP2...fici vsetko v pohode
6.7.2006 13:41:22   195.47.3.xxx 2827
To je divný, protože SP1 už obsahuje aktualizaci registrů, které umožní systému vidět kapacitu disků nad těch 137 GB, já osobně jsem musel také kvůli koupi 160GB disku pořizovat SP1...

Jinak sem chtěl také podotknout, že v mainstreamu není k zahození ani WD2500KS ... más stejnou cenu za GB jako 320GB kousky...momentálně ho mám objednaný a čekám až dorazí

Do budoucna také přemýšlím nad nějakým tím raptorem pro systémovej disk...to bude hukot
6.7.2006 17:11:21   213.192.4.xxx 2728
stím westernem 2500ks tě tak trošku lituju. dělají se jich totiž tři druhy: netopící a tichý, topící a tichý, netopící a hlučný. Já mám ten poslední, je furt vlažnej ale při seekování chrastí jako by se měl rozpadnout
6.7.2006 18:50:49   195.47.3.xxx 2728
Já jsem tak trochu připravenej na to, že to nebude úplně idealní, protože já nikdy nemám štěstí na dobrý kousky, takže můj novej komp bude celej "horší kus" ... ale díky za upozornění, aspoň vim, že nejsem sám...
6.7.2006 12:19:54   212.90.230.xxx 2928
Mám doma Seagate 7200.10 320GB a přístupová doba se pohybuje kolem 13ms. Autor hodil všechny disky s kolmým zápisem do jednoho pytle, ale přístupová doba se mění podle kapacity disku.
6.7.2006 12:21:17   82.142.104.xxx 3231
Pozor na to, já to netvrdím jako hotovou věc, já pouze opakovaně vyjádřil své obavy. A jen tak mimochodem, ani 13 ms není málo...
6.7.2006 12:36:02   212.90.230.xxx 2829
Koukal jsem na testy co jsou na internetu a 500GB western má přístupovou dobu 13,7ms
6.7.2006 12:40:57   83.208.189.xxx 2729
13.7 sice není nic extra, ale stejně žádný 7200 disk nejde pod 12.5 a těch 10% nikdo nepozná.
btw na tomshardware.com je test nového 750GB disku a v prakticky neměl konkurenci ani rychlostně(samozřejmě krom raptorů, ale ty jsou trochu jinde)
6.7.2006 15:57:55   193.165.104.xxx 3128
7200.10 jsou ted hodnoceny jako ty nejlepsi desktopove sata disky, neni vubec zadny duvod k obavam, jsou rychlejsi i levnejsi nez konkurence (vetsinou), dale neni mozny aby autor mel 80GB disk s kolmym zapisem jak pise... nejmensi je 200GB... a 7200.9 nema kolmej zapis...
6.7.2006 18:40:13   82.142.104.xxx 3233
Čtěte zde:

http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,772,00.html
6.7.2006 19:41:12   193.165.104.xxx 2728
aha, tak to sorry, o existenci tohodle podivnyho mutanta jsem nevedel
6.7.2006 14:52:06   160.218.204.xxx 2731
to je dobre, ze budete konecne delat recenzi na Vistu, jestli neco budete potrebovat, tak se mi ozvete na mail
6.7.2006 15:07:44   85.71.225.xxx 2828
Chtel bych se zeptat bych koupit Western Digital Caviar XL WD3200KS ale pise te ze nema NCQ. Je to velky propad ve vykonu? oproti diskum co maji podporu NCQ
6.7.2006 15:22:06   82.142.104.xxx 3227
Možná právě naopak. V běžných desktopech totiž disky s vypnutým NCQ vykazují vyšší výkon. Doporučuji se podívat na THG HDD Charts, kde vliv NCQ testovali. Očividně se NCQ hodí spíše v serverech.

Právě z tohoto důvodu má málokterý (možná dokonce žádný) disk od WD NCQ.
6.7.2006 18:04:51   85.71.225.xxx 2836
Dik za vysvetleni. Nemas link na ten test?
6.7.2006 18:14:10   85.71.225.xxx 2827
Uz jsem ten test nasel.
http://www.tomshardware.com/2005/10/03/the_wd_ca viar_se16_400_gb_gets_ready_to_face_the_world/
6.7.2006 15:13:52   194.228.96.xxx 2729
uz mi to oznaceni PATA nedela dobre, bylo by snad lepsi to nahradit IDE ne? To je jako SATA II.. ^^ OMG
6.7.2006 15:25:59   82.142.104.xxx 2928
Tato hierarchie je poměrně složitá, těžko označit stejně důležité levely.

Místo IDE bych spíše použil EIDE. Ale PATA vs. SATA jsou odpovídající a pokud vím, mělo by to odpovídat také SATA II.
7.7.2006 18:48:43   194.228.96.xxx 2727
No pravda.. prece jen se tu jedna jen o zbezne srovnani a ne o presne technicke parametry
6.7.2006 15:24:44   62.129.39.xxx 2829
hmmm zajímavé sata disky na swtchování jsem ješte nevidel moc zajímavé ale považuji to uplne za zbytečnost když saty se najdou automaticky
6.7.2006 15:33:03   195.78.44.xxx 2828
Autor pri diskoch Raptor píše, že rozdiel je v NCQ, ale myslím že oveľa dôležitejší (výkonovo) je rozdiel v cache. Staré disky majú 8MB, tie novšie s NCQ majú 16MB
6.7.2006 18:41:18   82.142.104.xxx 2828
Díky za upozornění, toto jsem se nikde nedočetl.
6.7.2006 15:54:16   83.208.185.xxx 2728
Nejsou náhodou u cen ATA Disk Module přehozeny kapacity?
6.7.2006 18:52:26   82.142.104.xxx 2928
Ani bych neřekl...
8.7.2006 17:29:29   84.242.94.xxx 2626
Když jsem se rozhodoval jaký disk koupit, vybíral jsem právě mezi těmito dvěma. ST380811AS (T-Lite) je nižší, lehčí a využívá kolmý zápis. Standardní ST3808110AS je ale tižší a má nižší spotřebu, což mi přijde daleko důležitější.

Se slzou v oku vzpomínám na svou 40 GB Barracudu ATA IV. Prostě nejtižší 3,5" 7200 rpm všech dob. Půl metru od disku jste prostě nepoznali, že seekuje, natož jestli vůbec běží.
8.7.2006 19:23:41   82.142.104.xxx 2527
ST380811AS není slyšet ani s otevřenou skříní :-) a to ne půl metru, ale cca 25cm od něj...
9.7.2006 00:11:53   87.197.170.xxx 3025
mam presne tu istu skusenost 40GB Baracuda IV PATA prosto najtichsi disk jaky som mal v rukach. Teraz mam 320Gb 7200.10 SATAII hlucnost priemerna a pristupovka 13s
14.7.2006 00:57:46   82.119.115.xxx 2625
pri kupe noveho disku by u mna bola hlucnost kriterium cislo 1. Momentalne mam 2x PATA (80GB WD800JB a 120GB Maxtor 6Y120P0) ten Western je tichy, no Maxtor ma hlucne a pomalsie vyhladavanie. Inak cital som, ze co sa tyka hlucnoti, tak su na tom dobre disky Samsung.
14.7.2006 12:33:33   81.31.46.xxx 2731
Jen jsem chtěl poznamenat, že svět se mění, zkusme se měnit s ním. Jetsli byly staré Maxtory mizerné, o řadě DM10 to už neplatí...a není úplně od věci podívat se sem tam na nějaké testy, kde končí n prvních flecích...jen tak z rutiny považovat Seagate za suprtiché je taky celkem kontraproduktivní....ale chápu, že si každý vezmeme do compu firmu, se ktrou jsme udělali dobrou zkušenost...
12.9.2006 13:56:34   84.42.189.xxx 1823
Velmi povedený článek, pokud nevíte, kde nakoupit. Tak Vám můžu poradit: http://www.komtek.cz/

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

152 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 65.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.