Hlavní stránka Návody Cenový přehled Přehled procesorů - březen 2006
Přehled procesorů - březen 2006
autor: Helmich Jiří , publikováno 17.3.2006
Přehled procesorů - březen 2006

Od posledního přehledu procesorů utekl pouhý měsíc, ale dle posledních testů na zahraničních serverech se zdá, že to byl alespoň rok. Loňský rok byl zcela ve znamení AMD, jehož procesory neměly konkurence na poli herním, cenovém a občas také technologickém (64bit, Dual Core). Avšak vypadá to, že Intel se chystá zaútočit na všech frontách a to pěkně zostra. To se samozřejmě promítne také na cenách samotných procesorů.


ProcesorOrient. cena vč. DPHSocket
Socket 775  
Intel Dual-Core Pentium D 955 - 3,46GHz EM64T BOX Socket 775 1066MHz 4MB Presler30 534775
Socket 939  
AMD Athlon 64 FX 57 San Diego BOX, 939 27 489939
AMD Athlon 64 FX 60 Toledo BOX, 939 34 451939
AMD Athlon 64 X2 4600+ Toledo BOX, 939 20 742939
AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo BOX, 939 26 013939
AMD Opteron 180 BOX, 939 25 157939

Až doposud byl tento segment trhu výhradně doménou AMD. Nyní však Intel přispěchal s novým Pentiem řady XE, konkrétně s modelem 955. Ten se od ostatních DualCore řady 9xx liší hned v několika zásadních věcech. Prvním obrovským rozdílem je, že každé jádro procesoru má k dispozici 2MB L2 cache, dohromady je tedy procesor vybaven 4MB cache L2, což se projeví nejen při herních výpočtech, ale také při práci s databázovými aplikacemi. Další zásadní změnou je rychlost FSB, zde u Intelu dříve nevídaných (DualCore) 1066 MHz. Ve své podstatě by tedy neměl být problém použít operační paměti, které by pracovaly na této frekvenci. Má to však dva háčky - DDR2 Corsairy s frekvencí 1GHz se z ceníků českých firem doslova vypařily. Navíc procesor potřebuje ke svému chodu výhradně čipovou sadu i975X, která oficiálně podporuje pouze 667MHz paměti. Nejen ASUS, ale také MSI se rozhodly toto ignorovat, jejich základní desky podporují DDR-II 800, což je pro tento procesor relativně málo. Dvě jádra těchto kvalit by si zasloužila ze strany paměťového řadiče slušný přísun dat.

Přehled procesorů - březen 2006

Avšak to není zdaleka vše! Tím hlavním trumfem, který má tento procesor zašitý pod heatspreaderem je HT. Ano, správně, každé jádro tohoto procesoru zvládá HyperThreading, tudíž se vašemu počítači bude zdát, že máte celkem čtyři procesory. To je výsada, kterou si Intel v oblasti Dual Core schoval výhradně pro Pentia řady eXtreme Edition, výsada, která z procesoru dělá pravé Dual Core Intel. Pokud však bude HT pracovat na Dual Core stejně spolehlivě jako na Single Core, dovolím si tvrdit, že tento procesor nebude mít v Multitaskingu konkurence. Procesor, který v jednu chvíli zpracovává tolik threadů naráz (samozřejmě pouze pokud se část jádra nudí) bude hledat v této oblasti konkurenta jen těžko.

Zapomeneme-li však na Multitasking a posuneme se do světa všeobecného výkonu, spatříme v tabulce konkurenta takřka ihned. Je jím Athlon FX-60, o kterém jsme se bavili již v minulém přehledu. Bohužel, o Pentiu 955 se toho ví zatím poměrně málo, především po stránce výkonu. Je tak těžké říct, který z těchto procesorů bude podávat lepší výkony, na to je ještě příliš brzo. Zatímco v minulém přehledu jsem vám říkal o tom, že se na nás chystá zaútočit Athlon FX-60, dnes jeho roli převzalo právě výše zmíněné Pentium 955, které se do našich obchodů dostane až v průběhu března.

Málem bych zapomněl zmínit, že řada procesorů 9xx (955 tedy nevyjímaje) je vybavena novou Vanderpool/Virtualization Technology.

Čínsky sice neumím, ale naštěstí jsou jediné mě známé grafy srovnávající výkon FX-60 a xE 955 ve znacích nám srozumitelných. Z těchto testů jasně vyplývá, že se s klidem můžeme řídit cenou. V syntetických testech a v testech zaměřených na práci s videem nemá xE955 konkurence. Syntetické testy však zajímají ve většině případů jen toho, kdo je vymyslel. V případě, že bych chtěl koupit procesor, jehož cena je vyšší jak 30 000 korun, chtěl bych výkon reálný, nikoli teoretický. V reálném herním výkonu nemá DualCore konkurence procesor AMD Athlon FX-60. Schválně píši "Dual Core" konkurence, protože například v Half Life 2 FX-60 zdaleka nestačí výše taktovanému Single Core FX-57. Zkrátka a jednoduše stále ještě platí, že na práci (video, databáze, multitasking) je Intel, na hry AMD. Tím netvrdím, že na xE 955 nerozběháte hru nebo naopak, že na FX-60 můžete mít spuštěný jen jeden proces, to je samozřejmě hloupost, ale ve hrách AMD stále ještě vede.

Přehled procesorů - březen 2006

Opět však odkazuji na první testy architektury Intel Conroe (odkaz naleznete na konci první kapitoly), které ukazují na to, že Intel se chce probojovat také do herních počítačů. Nejen Conroe, ale také nové procesory AMD pro Socket AM2 by měly zamíchat kartami. Bohužel, první testy těchto procesorů ukazují, že jsou novinky řádově v procentech pomalejší než procesory, které mají nahradit (tohoto názoru jsem nabyl po shlédnutí několika testů zahraničních serverů). Bohužel, AMD zřejmě nezvládlo integraci DDR-II řadiče a přechod na DDR-II jako takový dle svých představ. Vždyť také odložilo vydání těchto procesorů a současně uvedlo, že zavede oficiální podporu DDR-II 800, nikoli 667 jak bylo původně plánováno.

Nakonec ještě odkaz na náš test procesoru AMD Athlon FX-60.



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
17.3.2006 11:16:22   81.19.33.xxx 5655
Dobrá práce... ale těěééch chyb 8-)

Nejlepší je záhada "frekvence se sníží, ale výkon sníží."
17.3.2006 11:32:35   80.65.176.xxx 5355
Me navic zarazila ta fotka Sempronu pro SocketA v lowend sekci...
17.3.2006 11:43:53   81.19.33.xxx 5454
V sekci lowend jsou 3 Semprony do sA (2200,2400,2500), sice na obrazku je 2800+ ale to uz je detail ;-)
17.3.2006 11:48:04   80.65.176.xxx 5354
Ajo pravda, ja to bral tak ze obrazky tu vzdycky doprovazi psany text a zrovna u tohoto obrazku se psalo o Sempronech 64 tak mi to nesedlo...
17.3.2006 12:59:31   194.108.195.xxx 5455
Psal jsem to ovlivněn vysokými teplotami, takže prosím omluvte nejlepší záhadu a nakopírování špatného obrázku.
17.3.2006 11:56:28   212.71.145.xxx 5752
No nechci nic říkat, ale 1066MHz FSB je něco běžného a podporuje to většina dnešních čipsetů - i925XE, i945P, i955, i975, nForce, Xpress200. Co se týče podpory pamětí, tak nForce 4 32X dokonce podporuje jakékoliv paměti do frekvence 1200MHz. Takže s využití pamětí není problém. Jinak je poměrně hodně druhů pamětí, které zvládají 1000MHz - Corsair, Patriot, OCZ. Ano hůř se to shání, ale je. A hlavně i běžné paměti (některé 800MHz typy apod.) jdou na tu frekvenci 1000 MHz přetkatovat. A taky, když má FSB frekvenci 1066MHz neznamená, že musí mít 1066MHz paměti. Sběrnice má reálnou frekvenci 266 MHz, kdežto paměti tikají na 500MHz. Ano, QuadPumped nebo DDR se hodně vžilo, ale vždycyk je ten násobek pouze teoretický nikoliv praktický.
17.3.2006 12:52:34   194.108.195.xxx 5154
Nic takového netvrdím... Sám mám FSB 800 a paměti DDRII 533, takže o tom něco vím. Dále netvrdím, že 1066 MHz je něčím novým u základních desek, ale u procesorů, konkrétněji u DC. 1066 MHz začalo na i925X a to už je trochu déle.
17.3.2006 23:02:08   212.71.145.xxx 5453
Jinak kde jste slyše, že 955 funguje jen na i975X? procesor potřebuje ke svému chodu výhradně čipovou sadu i975X. Myslím, že bude fungovat i na nForce, Xpress, i945P a i955.
18.3.2006 11:58:07   194.108.195.xxx 5353
Tak toto jsem si ověřoval na webu Intelu. Již od oznámení xE955 Intel tvrdí, že bez i975X to nepujde.
18.3.2006 16:03:58   212.71.145.xxx 5453
Mrkněte tady - http://www.abit.com.tw/cpu_support/intel-pee-9xx.htm

Ten procesor podorují desky s nForcem, takže to asi půjde.
18.3.2006 17:54:40   194.108.195.xxx 5455
Ještě jsem teď zjistil, že se nějaké partě nadšenců podařilo donutit i945P akceptovat xE955. Ale oficiálně funguje pouze s i975X.

NForce je čipovou sadou jiného výrobce, osobně nikomu nedoporučuji k procesorům Intel základní desky s jinými než Intel čipovými sadami. Vysoká nespolehlivost kombinace P4 & nForce 4 je všeobecně známa, radši si ani netroufám odhadovat jak se nForce4 bude chovat osazená dvěma Intel jádry. Zapomínáme ale také na velké problémy nForce 4 s novými SATAII disky.

NForce 4 přestává stačit potřebám AMD, natož zcela odlišnému Intelu. Pomalu ale jistě by to chtělo nějakou nForce 5...
19.3.2006 09:20:01   212.71.145.xxx 5453
No co vím, tak ty problémy byly kompletní pro všechny nForcy, a zas tak vážné nebyly, protože je tolik spokojených majitelů nForce, hlavně v případě majitelů AMD platforem. A nForce pro Intel má 100% stejný diskový řadič. Já myslím, že nespolehlivý není, to by ho tak masivně necpali výrobci do desek. Toto je pověra. Je to stejné jako tvrdit, že všechny čipsety pro AMD, kromě AMD jsou špatné. Máte vůbec zkušenosti s nForce?
19.3.2006 14:27:38   194.108.195.xxx 5553
Necpali... nemůžou tam cpát nic jiného, VIA čipové sady pro AMD už nemají to jméno, jako mívaly.

A jak jsem psal výše, ty problémy jsou s novými disky:
1) takřka všechny disky z řady Maxtor DM10 a ML 3
2) Hitachi T7K250 (což je pro mě teprve argument)
3) devítková řada Seagate, u NL35 zatím těžko říci

Čili nové série Maxtoru a ne až tak nové disky Hitachi a Seagate... tomu říkám problém. A pokud píšete, že mají 100% shodný diskový řadič, což si myslím také, tak je na světe další důvod, proč ne Intel & nForce. Pokud chcete ušetřit, nForce vás u 955 vyjde levněji než i975X, ale nejsem si jistý, jestli to stojí za to. Pokud máte na 955, i975X vás nerozhodí a zároveň bude počítač 100% stabilní, což lidé, kteří dnes (za tři roky o takový brak nezakopneme) potřebují 955, dle mého názoru potřebují.
Zatím bylo spokojených uživatelů nForce mnoho, ale pokud čtete diskuze na zahraničních serverech, tak vidíte, že jich ubývá.
17.3.2006 13:18:14   195.49.190.xxx 5353
Autor tohoto článku je zrejme ignorant.
Už minulý mesiac viac čitateľov upozorňovalo na fakt, že píše nezmysly.
Konkrétne AMD Semprony64 do Socketu 754 podporujú aj inštrukcie SSE3.
Autor však stále píše že nie, čo nie je pravda. Navyše píše o Sempronoch64 ale ako ilustračný obrázok používa starý Sempron na SocketA. ten sa už navyše nepredáva a prakticky sa nedá kúpiť. Tak načo ich tam uvádza. Zjavne je to nejaký Intelák a v podstate klame ľudí.
17.3.2006 14:00:07   194.108.195.xxx 5454
Už se vám někdy stalo, že jste se v TCMD přehmátl a překopíroval špatný soubor? Pokud ano, vítejte do klubu ignorantů, pokud ne, nebeská brána je vám otevřena, dále se dejte do prava, kde se stojí fronta na boží křeslo.

Ano, jsem nevzdělaný autor, revizi E6 jsem nezaznamenal a neomlouvá mě ani to, že se o Semprony jako takové příliš nezajímám. Všem děkuji za upozornění, ze své chyby se poučím a v článku opravím.
17.3.2006 14:45:52   83.240.22.xxx 5758
Chybovat je lidske, lec zamyslete se jestli vubec ma cenu pokracovat ve vasich recenzich co se tyce vyberu komponent..
Prominte, ale jsou primo hrozne a dost matouci pro lidi, kteri HW nerozumi. Netvrdim, ze jste nevzdelany, netvrdim ze je vse spatne. Ale zacit od zakladu by nebylo na skodu.
Spousta nejasnosti a par nepravdivych informaci o procesorech delaji z teto recenze spise neprehled, nez prehled..
17.3.2006 13:31:23   195.98.15.xxx 5853
Nemal som v rukach ani pentium EE 955 a ani Athlon fx-60. Ale jedno je asi iste FX-ko je aj v multitaskingu rychlejsie ako 955. Tak sa tu asi netreba moc rozplyvat nad pritomnostou HT v EE. Pozrite sa sem: http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=328&mod el2=319&chart=76
17.3.2006 16:45:37   62.168.73.xxx 5454
Ako sa pozeram tak FX60 je od EE955 v kazdom jednom teste rychlejsia, neexistuje aplikacia kde by bol intel rychlejsi, akurat tak optimalizovane synteticke testy ala 3DM05 CPU test atd

ale neviem preco pisu ze intel je na video, ked aj v DivX6 je AMD rychlejsie
17.3.2006 17:12:44   85.132.178.xxx 7254
No jo FX-60 to je pěkná hračka, škoda že jen co se krátce ohřál na výsluní tak kralování tohoto procesoru už pomalu ale jistě odzvonilo.
Mimo to procák za 34 000,- by si snad koupil jen úplný magor, když za chvíli tady bude procesor o polovinu levnější a o třetinu rychlejší.
17.3.2006 18:38:09   194.149.110.xxx 5455
A kdo ho toho kralovani tak rychle zbavi? Doufam ze mysline na Conroe, ktery prijde na trh cca za pul roku. O nicem jinem, co by momentalne mohlo FX-60 ohrozit nevim.
17.3.2006 19:26:00   195.98.15.xxx 5366
Su ludia co potrebuju mat vykon. Nie na gamesky, ale proste modeluju v 3d programoch a tak. Ak ta pocitac zivy a potrebujes vykon tak 34 000,- neni az tak moc. Do domaceho compu je to blbost. Snad neveris, ze intel bude mat lacnejsie procaky ako AMD. Sa preber! Staci sa pozriet do cennikov a uvidis co za ceny ma intel. Ver tomu, ze sa to ani v buducnosti nezmeni. To je len oblb! Ked bude vykonnejsi bude aj pekelne drahy. Ak budes porovnavat vykonom rovnake CPU musi ti byt jasne, ze AMD je stale lacnejsie. Napr. porovnaj cenu AMD 3800+ a Intel 930. To su zhruba asi vykonom porovnatelne CPU.
17.3.2006 21:37:52   85.132.178.xxx 5254
No tak si počkáme půl roku a ty ceny se hýbat budou to se vsaď. Přichod Conroe , tedy pokud plány Intelu vyjdou, změní všechno. Jasně počáteční cena bude možná trochu vyšší, ale těch odhadovaných 500-600$ nebude daleko od pravdy. AMD pak začne neskutečně zlevňovat a pro Intelu nebude zatím mít co postavit. Ještě předtím ale začne Intel zlevňovat high-end segment, aby se vyprodaly sklady a tam začne boj v poměru cena /výkon proti AMD.
Takhle nějak to podlě mě bude a ví to všichni jenom si to přiznají až za těch pár měsíců.
Jo a mimo to ta 930 má 4Mb cache a nějakých 1000,- není zas takový rozdíl ;)
17.3.2006 21:58:19   195.98.15.xxx 5255
Je mi jasne, ze dnesne procaky budu za pol roka lacnejsie. Len jednemu neverim, ze intel bude ponukat nieco co je vykonne , ale hlavne vykonnejsie ako konkurencia za menej ako menej vykonna konkurencia. To by bola asi blbost,ze? A urcite si AMD nenecha ujst sancu ktoru teraz ma a pride s niecim podobne vykonnym, alebo vykonnejsim ako konkurencia.
17.3.2006 23:06:18   212.71.145.xxx 5553
AMD určitě v roce 2007 ukáže růžky s novou generací procesorů. AMD má kvalitní vývojový tým i v podstatě dost peněz na vývoj. Ale chybí ji jedna věc oproti Intelu. Je značně pozadu ve výrobní technologii. Dokonce až o rok a víc za Intel. To znamená, že i kdyby byl Conroe stejně výkonnové úrovni jako Athlony, tak Intel bude mít vždycky výhodu výrobní technologie a tím frekvence.
18.3.2006 15:11:56   84.42.129.xxx 5353
nevím jestli začali současně ale ted to asi ovlivnují odběratelé AMD šlo na trh později a asi to dodržuji a úlet FX-60 je jen pro nedočkavce a sem rád že je toho méně.Ten INTEL se zbláznil,tolik procesorů kdo se vtom má vyznat....aby jim náhodou neutek zákazník,tak ho zaplavím xtypama procíků jinak článek dostačující
18.3.2006 15:14:14   84.42.129.xxx 5454
no v dnešní době to asi nebude o týmu....
20.3.2006 18:56:52   84.42.129.xxx 5554
súhlas nikdy neříkej nikdy!
18.3.2006 09:27:58   82.113.50.xxx 5354
Právě lidé pracující ve 3D a vizualizacích (AutoCAD atd...., já cca 15 let) si kupují procesor, který po osazení do PC srazí výkon PC na cca 85-90% oproti FX-60, ale procesor stojí 1/3 FX-60 a za rok si koupí další zase za 1/3 ceny toho nejrychlejšího na trhu (ten už je ale většinou rychlejší než původní FX-60).
19.3.2006 17:58:52   85.13.69.xxx 5453
Porovnáváš neporovnatelné např nabídne ti AMD dvoujádrovej procesor za 4100 ? Totéž se dá říct o segmentu jednojádrových procesorů - AMD nabízí o trochu vyšší výkon Intel multitasking. Je tedy na zákazníkovi co preferuje. Zvykli jsme si vídat kolik snímků za sekundu nabízí ten či onen procesor v té či oné hře, ale spousta dalších parametrů uniká. Ano AMD vyniká ve hrách, ale já milerád ty 2-3 snímky za sekundu obětuju za to, že můžu hrát a na pozadí zpracovávat video aniž by se jedna či druhá operace zásadně zpomalila.
20.3.2006 19:01:25   84.42.129.xxx 5353
by si nikdo nekoupil....no tady asi ne....ale jinde je to normální....a tý ceně za kterou ji zde nabízejí je zlodějina...
17.3.2006 17:30:17   85.135.141.xxx 5454
najnovsie prescotty 2M maju reviziu N0
obrazok
17.3.2006 18:29:05   194.108.195.xxx 5354
Neříkám, že ne... o revizích 2M není v článku ani slova
17.3.2006 18:33:38   85.135.141.xxx 5554
to mal byt len dodatok ;)
17.3.2006 19:26:05   217.119.125.xxx 5654
Chcem sa spýtať, že či budú aj nižšie taktované Celerony D CedarMill, lebo ten Celeron D 356 je zbýtočne drahý, to sa viac výplatí kúpiť
Pentium D 805.
A v tej tabulke kde je ten Celeron D CedarMill je chyba, on predsa nemá 256KB L2 cache ale 512.
17.3.2006 23:03:31   212.71.145.xxx 5454
Cedar Millová by měly být celerony 3,2 GHz a 3,33GHz. Ale uvidíme jak to ve finále dopadne. Procesory s jádrem Cedar Milly by měly být dostupné do dvou týdnů (v první polovině dubna)
17.3.2006 19:42:56   88.100.74.xxx 5753
Tak mi poslední dobou připadá, že na PCT vycházejí články s větším počtem chyb než je obvyklé. Naštěstí se ty nejhorší díky velké návštěvnosti vždy rozeberou v diskusi, a proto si nepřipadám vůbec divný, když komentáře čtu jako první. Nemohu posoudit, jestli ostatní weby trpí podobnými nedostatky, neboť PCT je jediný e-zin, který prohlížím pravidelně. Nicméně to nic nemění na mém názoru, že byste se měli polepšit.
17.3.2006 23:08:18   212.71.145.xxx 5853
Trochu se autora musím zastat. Ono udělat kvalitní článek na web je velmi těžké, protože máte méně času než v tištěném časopise a máte méně času. Možná i menší peněžní honorování. Samozřejmě, že se sem tam objeví chyby. Chybovat je lidské. Stejně si myslím, že jsou to spíše detaily.
18.3.2006 11:53:08   194.108.195.xxx 5254
Chybovat je sice lidské, ale stejně se tomu chci vyhnout. Když už o něčem píší a chci tím někomu pomoci, zde lidem při nákupu, neměl bych je mást.

Pravdou však je, že nejsem profesionál, ale student gymnázia, což není žádná sranda, především časově. I přesto chci psát co možná nejkvalitnější články, bohužel, někdy se nezadaří.
18.3.2006 10:29:11   82.99.180.xxx 5454
Dle CpuID mám u Pentia4 640 revizi N0. Trošku divné,že se o ní nezmiňujete. Divné. Prosím o vysvětlení.
18.3.2006 11:47:54   194.108.195.xxx 5454
Řada 6xx je stavěna na jádru Prescott 2M, tudíž se jedná o jiné revize jader nežli u řady 5xx. I vzhledem k tomu, že jedinou faktickou chybou, kterou jsem udělal byla neznalost revizí, plánuji v dalších přehledech procesorů věnovat 1 kapitolu revizím jednotlivých procesorů.
18.3.2006 18:46:03   83.148.26.xxx 5653
Proc X2 4400+ a ne levnejsi Opteron 165 aneb nejlevnejsi 2x1MB L2 cache? (zvlaste na 2.5+Ghz)

PS: AMD Athlon 64 3000+ BOX Venice pro 754 se nekam vytratil?
19.3.2006 23:25:34   81.63.122.xxx 5554
> Ukazují na to, že pomalejší Conroe (2,66 GHz) bude ve hrách zhruba o 40% rychlejší než 2,8GHz Athlon X2

- srovnani existujiciho (byt @2. procesoru s produktem planovanym na 3Q
- na dukaz linkovana stranka AnandTech uvadi (po oprave) 20-31%, coz by odpovidalo 3 vs 4 instrukcim na takt (2.8*3 vs 2.66*4 -> 26%)

uvedeni 40% misto 26% je 54% chyba ve prospech Intelu

vyse uvedene neni mineno jako haneni velice slibne architektury Conroe, pouze poukazani na zcestny udaj v clanku
19.3.2006 23:28:45   81.63.122.xxx 5454
@2. = @2.8
20.3.2006 06:44:18   194.108.195.xxx 5554
Omlouvám se, ale za to, že na AnandTechu opravili výsledky až po vydání článku, už opravdu nemůžu. Když to píši, komentuji aktuální stav. Zde vidíte, že i prestižní zahraniční server vypustí nějakou tu chybu, a pokud na ně odkazuji dřív, než na ni přijdou a opraví ji, jsem bez šancí.
21.3.2006 00:12:44   85.2.51.xxx 5454
ok, nevim jaka jsou redakcni pravidla PCT
pravidla AnandTechu opravu umoznuji ;)

22.3.2006 14:25:56   217.168.208.xxx 5352
Mam dotaz. Sou teda ty Celerony D 64bitový nebo ne? Chci si koupit D340 (socket 47 a někde píšou že sou všechny 64bit někde že jenom některý... Hélp.
24.3.2006 16:34:00   194.108.195.xxx 5050
Jak které. Pokud dobře vím, tak do socketu 478 žádný, do 775 pouze modely 3x1 a 3x6.
29.3.2006 12:04:00   194.108.195.xxx 4950
Jistě, koho zajímá, že to tak je, napsal to autor, tak je to prostě blábol.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

111 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 49.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.