Přehled procesorů - březen 2006 | Kapitola 3

Veškeré dění posledních dnů se projevuje právě zde, v mainstreamu. Vezměme to ale pěkně popořádku a to nejlepší si nechme jak jinak než na konec. Nejprve se na český trh dostala nová řada dvoujádrových procesorů Intel, tedy 9xx. Ta se od starší 8xx liší především výrobní technologií - zatímco procesory řady 8xx jsou vyráběny 90nm výrobním procesem, procesory řady 9xx jsou vyrobeny novým 65nm výrobním procesem. Jádro Presler totiž není nic jiného, nežli dvě jádra CedarMill na jednom PCB. S tím však úzce souvisí změna druhá - zatímco Pentia D 8xx byla vybavena 2x1MB cache L2, procesory řady 9xx jsou vybaveny 2x2MB cache L2. V neposlední řadě jsou procesory řady 9xx vybaveny virtualizační technologií, která umožňuje běh jedné fyzické hadwarové platformy na úrovni několika na sobě nezávislých virtuálních platforem. Do mainstreamu prosákl procesor Pentium D 920.

i Zdroj: PCTuning.cz

V prvním odstavci jsem již předznamenal průnik procesorů s novým jádrem CedarMill na náš trh. Procesory sice ještě nejsou skladem, ale již teď je jisté, že budou hřát méně než jejich předchůdci stavění na jádru Prescott. To je samo o sobě hezké, ale to hlavní , o co nám jde je, že půjdou o mnoho lépe přetaktovat. Jednojádrové procesory s 65nm jádrem CedarMill jsou vybaveny HT technologií a jsou značeny jako 6x1, staré Prescotty 2M jsou značeny jako 6x0. Za starých časů byl trefou do černého procesor Pentium 4 630, nyní tedy přičteme jedna a provedením této složité procedury získáme modelové označení nynějšího Single Core tipu pro mainstream, tedy Pentia 4 631. Stokorunový příplatek oproti modelu 630 nijak zvlášť nebolí.

S přetaktováním však velice úzce souvisí další dva procesory Intelu, které chci zmínit. Tím prvním je na první pohled kancelářská krysa, tedy Celeron D 356. Procesor, jehož parametry jsou nevalné a jeho cena něčemu, co se jmenuje Celeron nesluší. Při bližším pohledu však zjistíme, že procesor není žádnou obyčejnou krysou, ale pouze dobře maskovaným dravcem, který v pěkně v teplíčku číhá na své protivníky. Stačí mu ukázat cestu a on si své rivaly podá. Po přetaktování má s tímto procesorem problémy i takový velikán jakým je FX-55, jehož cena je několikanásobně vyšší. Že nevěříte? V tom případě si přečtěte test Jirky Kwolka, který toto jednoznačně potvrzuje.

i Zdroj: PCTuning.cz

i Zdroj: PCTuning.cz

Druhým povedeným kouskem v této kategorii jest Intel Pentium D 805. Tento procesor jsem v minulém přehledu malinko zatratil díky nízké hodnotě FSB. Tento procesor je nejnovějším přírůstkem do Intel rodiny Dual Core a nutno říci, že je to již poměrně dlouho, co nám ho Intel začal slibovat. Tehdy se však mluvilo pouze o cenově přijatelném Dual Core pro všechny. Intel zamýšlel vyrobit procesor, který by dovolil i méně finančně "vybaveným" poznat luxus dvou jader, tedy rychlé načítání dynamických knihoven apod. Tehdy však nikdo z nás netušil, že zvýšením FSB na nějakých 738 MHz zvýšíme takt procesoru na 3,7 GHz a systém bude stabilní. FSB se tedy zvedne takřka na standardní hodnotu 800 MHz, čímž díky pevnému násobiči vzroste nejen výkon procesoru, ale také výkon paměťového subsystému. Pentium D 805 je tedy podobnou výzvou jako Celeron D 356, s tím rozdílem, že se jedná o dvoujádrový procesor, jehož cena je o 700 korun nižší.

i Zdroj: PCTuning.cz

Na druhém břehu našeho středního proudu stojí továrny se zelenými logy AMD. Hned na vrátnici nás přivítá první tip pro mainstream, tedy Athlon 64 3200+ s jádrem Venice. Když se budeme chtít podívat, kolik stojí procesor od Intelu, jehož frekvence odpovídá PR tohoto Athlonu, zjistíme, že jeho cena je o dva tisíce korun vyšší. To je chyba procesorů Intel - cena. Bohužel, Intel přechod na 65nm výrobní proces něco stál, a tak si jeho zákazníci připlatí. To platí pro modely 631 a 641, pro ceny modelů 630 a 640 mě žádna jedlá výmluva nenapadá :-).

i Zdroj: PCTuning.cz

Vrátný s jádrem Venice nám sjednal naši schůzku s procesorem, který sedí v o něco teplejší židli. Je totiž urozeného původu, a tak se v hierarchii AMD dostal o mnoho výše. Jmenuje se Opteron 144, a od Athlonů se liší cache L2 s velikostí 1MB, což se však v herních a databázových testech projeví mizivým tříprocentním nárůstem výkonu. Zdálo by se tedy, že si Opteron svoji dobře vypolstrovanou židli, resp. socket, nezaslouží. Již před delší dobou nás však Zdeněk Obermaier ve svém článku přesvědčil, že stačí Opteronu malinko přetočit ručičky a rázem se bavíme o jiné dimenzi výkonu.

i Zdroj: PCTuning.cz