Cenový přehled procesorů - březen 2008
Seznam kapitol
Jen několik měsíců po tom, co jsme si zvykli na dvoujádrové procesory nás výrobci začali zásobovat procesory se čtyřmi jádry. Čtyřjádra mají na trhu oba přední výrobci procesorů, nicméně pouze jedno z nich svou cenou zapadá do nižšího mainstreamu. Oba výrobci také uvedli low-endová dvoujádra, tedy Intel Celeron a AMD Sempron.
V oblasti procesorů se v poslední době změnilo mnoho věcí. Mezi ty nejvíce výrazné patří definitivní konec socketu 754. Po dlouhé agónii jsme se rozloučili s řadou Sempronů, které dělaly mnohým nakupujícím vrásky, neboť některé modely se lišily frekvencí, jiné pouze velikostí cache, nicméně rozdíl v jejich ratingu byl vždy 200 jednotek. Bohužel, s těmito praktikami se stále ještě můžeme setkat, platí to například pro dvoujádrové Athlony 5000+ a 5200+.
Další zajímavou událostí je uvedení procesorů s cache třetí úrovně . Není to poprvé, co je takový produkt dostupný na našem trhu, v minulosti mělo L3 cache také Pentium 4 XE vyráběné 130nm výrobním procesem (512 kB L2, 2048 L3). Tehdy testy prokázaly, že L3 není žádnou velkou výhodou, jak je tomu dnes uvidíme v příslušné kapitole.
Někteří z nás stále stojí před stejnou otázkou - AMD nebo Intel? Zatímco zhruba před třemi roky se běžně používaly argumenty typu "na práci Intel, na hry AMD, protože má výbornou FPU", od doby, kdy Intel uvedl architekturu Core je obecný náhled na svět procesorů trochu jiný. Na Intel se převážně hledí jako na technologického leadera, který v podstatě nemá konkurenci, zatímco AMD hraje druhé housle a na trhu je jen proto, aby Intel neměl monopol. V poslední době se od AMD ani neočekávají žádné velké pokroky, útok na absolutní high-end apod.
Tohoto dojmu jsem nabyl také po přečtení několika internetových diskusí, kde prodávající radili svým zákazníkům s nákupem procesoru a v podstatě všude jsem narazil na rady ve smyslu "vezměte raději Intel". Tyto rady přitom nebyly podloženy žádnými rozumnými argumenty a nakupující tak velmi snadno mohl nabýt dojmu, že procesory AMD jsou nějakým způsobem méněcenné. Zkrátka podobný "hype" jako v době, kdy AMD mělo jako jediné na trhu dvoujádrové procesory. Bohužel, v případě prodejců se leckdy jedná o zcela zištnou činnost, neboť je za to neminou různé materiální odměny (reklamní předměty za vysokou prodejnost apod.).
Mnozí z vás se již v tuto chvíli chystají psát do diskuse, že vyzdvihuji AMD, ubližuji Intelu (případně naopak) a nejsem nestranný, nicméně věřte, že tomu tak není. V rozumných cenových kategoriích (v high-endu zkrátka AMD není pomoci) platí, že každý procesor má u konkurence svůj výkonový ekvivalent , který není o nic horší. Rozhodujícími faktory jsou pak cena a spotřeba. Bohužel, jednoduše porovnat spotřebu procesorů dnes není možné. Nehledě na to, že oba výrobci udávají jako TDP čísla různého charakteru (viz. poznámka), v poslední době se ukazuje, že procesory tak vysoké spotřeby zdaleka nedosahují.
Pozn.: Zde se pohybujeme na tenkém ledě, neboť TDP je zkratkou pro Thermal Design Power a má tedy hovořit o vyzářené tepelné energii, nikoliv o spotřebě procesoru, nicméně tyto hodnoty spolu úzce souvisí. Zatímco AMD udává maximální hodnotu emitovaného tepla, Intel udává typickou .
AMD - AM2
Procesor | Model | Frekvence | Sběrnice | L2 [kB] | L3 [kB] | Počet jader | TDP [W] | Výrobní postup [nm] | Kódové označení | Cena vč. DPH 19% [Kč] |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Socket AM2 | ||||||||||
Athlon 64 | LE-1600 | 2200 | 1000 | 1024 | 0 | 1 | 45 | 90 | Orleans | 852 |
Athlon 64 | LE-1620 | 2400 | 1000 | 1024 | 0 | 1 | 45 | 90 | Orleans | 852 |
Athlon 64 | LE-1640 | 2600 | 1000 | 1024 | 0 | 1 | 45 | 90 | Orleans | 1048 |
Athlon 64 X2 | 3800+ | 2000 | 1000 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 90 | Windsor | 1380 |
Athlon 64 X2 | 3800+ EE | 2000 | 1000 | 1024 | 0 | 2 | 35 | 90 | Windsor | 1392 |
Athlon 64 X2 | 4000+ EE | 2100 | 1000 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 65 | Brisbane | 1238 |
Athlon 64 X2 | 4200+ | 2200 | 1000 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 90 | Windsor | 1571 |
Athlon 64 X2 | 4200+ EE | 2200 | 1000 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 90 | Windsor | 1273 |
Athlon 64 X2 | 4400+ EE | 2300 | 1000 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 65 | Brisbane | 1416 |
Athlon 64 X2 | 4600+ | 2400 | 1000 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 90 | Windsor | 1797 |
Athlon 64 X2 | 4800+ | 2400 | 1000 | 2048 | 0 | 2 | 65 | 90 | Windsor | 1773 |
Athlon 64 X2 | 5000+ Black Edition | 2600 | 1000 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 65 | Brisbane | 1940 |
Athlon X2 | BE-2300 | 1900 | 1000 | 1024 | 0 | 2 | 45 | 65 | Brisbane | 1685 |
Athlon X2 | BE-2350 | 2100 | 1000 | 1024 | 0 | 2 | 45 | 65 | Brisbane | 1793 |
Opteron | 1210 | 1800 | 1000 | 2048 | 0 | 2 | 103 | 90 | Windsor | 1416 |
Opteron | 1212 | 2000 | 1000 | 2048 | 0 | 2 | 103 | 90 | Windsor | 1595 |
Sempron 64 | 3800+ | 2200 | 800 | 256 | 0 | 1 | 62 | 90 | Manila | 1416 |
Sempron 64 | LE-1100 EE | 1900 | 800 | 256 | 0 | 1 | 45 | 65 | Sparta | 678 |
Sempron 64 | LE-1150 EE | 2000 | 800 | 512 | 0 | 1 | 45 | 65 | Sparta | 693 |
Sempron 64 | LE-1200 EE | 2100 | 800 | 512 | 0 | 1 | 45 | 65 | Sparta | 832 |
Sempron 64 | LE-1250 EE | 2200 | 800 | 512 | 0 | 1 | 45 | 65 | Sparta | 951 |
Sempron 64 | LE-1300 EE | 2300 | 800 | 512 | 0 | 1 | 45 | 65 | Sparta | 1082 |
Sempron X2 | 2100 | 1800 | 1000 | 512 | 0 | 2 | 65 | 65 | 1127 |
Intel - 775
Procesor | Model | Frekvence | Sběrnice | L2 [kB] | L3 [kB] | Počet jader | TDP [W] | Výrobní postup [nm] | Kódové označení | Cena vč. DPH 19% [Kč] |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Socket 775 | ||||||||||
Celeron | 420 | 1600 | 800 | 512 | 0 | 1 | 35 | 65 | Conroe-L | 744 |
Celeron | 430 | 1800 | 800 | 512 | 0 | 1 | 35 | 65 | Conroe-L | 940 |
Celeron | 440 | 2000 | 800 | 512 | 0 | 1 | 35 | 65 | Conroe-L | 1107 |
Celeron | D336 | 2800 | 533 | 256 | 0 | 1 | 84 | 90 | Prescott | 863 |
Celeron | D347 | 3066 | 533 | 512 | 0 | 1 | 86 | 65 | Cedar Mill | 730 |
Celeron | D352 | 3200 | 533 | 512 | 0 | 1 | 86 | 65 | Cedar Mill | 1136 |
Celeron Dual-Core | E1200 | 1600 | 800 | 512 | 0 | 2 | 65 | 65 | Conroe | 1144 |
Pentium Dual-Core | E2140 | 1600 | 800 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 65 | Allandale | 1392 |
Pentium Dual-Core | E2160 | 1800 | 800 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 65 | Allandale | 1381 |
Pentium Dual-Core | E2180 | 2000 | 800 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 65 | Allendale | 1547 |
Pentium Dual-Core | E2200 | 2200 | 800 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 65 | Allendale | 1797 |
Pentium Dual-Core | E2220 | 2400 | 800 | 1024 | 0 | 2 | 65 | 65 | Allandale | 1773 |
Marketingové oddělení společnosti AMD se opět snaží dokázat, že o kreativní nápady rozhodně nemá nouzi. Z trhu byly odstraněny staré jednojádrové Semprony a Athlony 64 a byly nahrazeny novými, přeznačenými, přičemž jediným rozdílem je nižší hodnota TDP. Pokud se pozorněji podíváte na tabulku, je z ní patrné, že se blíží doba, kdy vymizí jednojádrové procesory, případně bude jejich nákup krajně nevýhodný. Již nyní si nejsem jistý pozicí Athlonů 64 LE, které jsou díky své ceně konfrontovány se Semprony 64 a společně tvoří jakousi podivnou low-endovou sérii. Zatímco Semprony mají na kontě nejlevnější model (LE-1150 za pouhých 693 korun - model LE-1100 nebereme pro nicotný rozdíl v cenách v úvahu), Athlony LE jsou v globálu výhodnější díky rychlejší sběrnici. Nutno však podotknout, že se svými cenami přibližují dvoujádrovým procesorům, v čemž tkví nejistota jejich pozice na trhu.
O pozici nejlevnějšího procesoru soupeří Sempron LE-1150 s Celeronem 420. Rozdíl v cenách je minimální. V tuto chvíli je třeba brát v úvahu, že na takovýchto procesorech bude postaven nízkorozpočtový stroj - budeme tedy hledat co nejlevnější základní desku. Zatímco v minulosti znamenal tento postup pro Intel "konečnou", neboť základní desky pro socket AM2 byly extrémně levné, dnes tomu tak již není - sehnat levnou základní desku pro Intel dnes není problém. Zatímco ještě napodzim konkurovalo 90nm AMD Sempronem 64 3200+, dnes nasazuje 65nm variantu s kódovým označením Sparta. To ale nic nemění na tom, že najít výkonové srovnání procesorů z tohoto segmentu trhu je prakticky nemožné, proto nelze jednoznačně říci, který z těchto procesorů je lepší koupí. Příznivci přetaktování by ale jistě sáhli po Celeronu, který je odvozen od řady Core 2 Duo.
Nejlevnějším klasickým dvoujádrem je Athlon 64 X2 4000+ EE, který je v současné době levnější než nižší model 3800+. Pokud se podíváme, co proti tomuto procesoru postavila konkurence, dojdeme k Celeronu Dual-Core E1200 , který pracuje s pomalejší sběrnicí. První dvoujádrový Celeron na našem trhu je tak postaven proti plnohodnotnému procesoru, se kterým se v testech není schopen vypořádat. Důkazem budiž například testy zahraničního serveru X-bit labs. V této kategorii hledáme u procesorů také jistou skrytou sílu, tedy potenciál pro přetaktování. Kolegům ze zmíněného serveru se sice podařilo jimi testovaný kousek přetaktovat na 3,4 GHz, tedy na 212,5 procenta, nicméně jejich Celeron E1200 byl vyroben snížením násobiče Celeronu E1600 na 8x (frekvence tedy klesla z původních 2400 MHz na 1600 MHz a my můžeme pouze spekulovat o tom, jaký to mělo dopad na vypovídací hodnotu pokusů s přetaktováním). Po přetaktování (nedílnou součástí bylo zvýšení napětí na 1,5V, bez něj byla stropem frekvence 2,9 GHz) se Celeron v některých testech řadil po bok procesorů jako je Core 2 Duo E6750. V tu chvíli se z nového dvoujádra stává poměrně zajímavý kousek.
Novinkou na trhu je dvoujádrový Sempron X2 2100 , který byl před několika dny k mání pouze v Číně. Odtud také víme, že je tento procesor o něco málo slabší než Celeron E1200, navíc přináší menší možnosti přetaktování. Stejně jako v případě Intelu se tak jedná spíše o marketingový tah, díky kterému mohou oba výrobci říci, že ceny jejich dvoujádrových procesorů začínají již na 1100 korunách.
V případě AMD jsme označili jako lepší volbu Athlon 4000+, v případě Intelu je to Pentium Dual-Core E2160 , které je známo svým ohromným taktovacím potenciálem. Polští kolegové jej loni v létě přetaktovali na dvojnásobnou frekvenci, díky čemuž procesor trhal rekordy. Poměr ceny ku výkonu byl naprosto strhující. Oproti dvoujádrovému Celeronu nabízí dvoujádrové Pentium vyšší základní frekvenci a větší vyrovnávací paměť druhé úrovně.
Low-end uzavřeme Atlonem X2 4800+ a Pentiem Dual-Core E2220. Zatímco v případě Intelu se jedná pouze o rychleji taktovanou variantu předchozího řešení, u AMD je rozdílný výrobní postup a tím pádem i kódové označení procesoru. Jedná se o starší Windsor vyráběný 90nm výrobním postupem. Výhodou je cache L2 dvojnásobné velikosti. Oba procesory stojí na korunu stejně, proto bude velmi zajímavé sledovat jejich souboj v testech. Bohužel, E2220 je u nás k mání od 18.3. a ani ve světě není prozatím příliš rozšířený, proto je to s jeho testy podobně smutné jako v případě Celeronu 420. Serveru xtreview.com se tento procesor již do ruky dostal, jedinou informací, kterou máme k dispozici, je frekvence dosažená přetaktováním procesoru - 3,7 GHz při napětí 1,65 V (při násobiči 9x dostáváme FSB taktovanou na 1645 MHz).