AMD Spider: Hi-end čipová sada RD-790FX | Kapitola 7
Seznam kapitol
První část platformy AMD Spider, grafické karty HD38x0, byly oficiálně uvedené minulý týden. Tento týden přicházejí na trh další dva podstatné komponenty této platformy. Procesory AMD Phenom X4 a úplný základ tohoto řešení - nové čipsety rodiny 7-Series. Recenzi toho nejvýkonnějšího, RD-790FX si můžete přečíst právě dnes.
Před samotnými testy, ještě zopakuji testovací nastavení a způsob měření. Na všech systémech byly testy spuštěny na základní frekvenci procesoru 2.6GHz a paměti pracovaly na 800MHz při časování 12-4-4-4. Pouze v "simulaci" procesoru Athlon 64 X2 6400+, jsem zvýšil násobič čipu na 16, tím pádem byl jeho takt 3.2GHz.
Měření výkonu a propustnosti pevných disků, na jižních můstcích testovaných čipsetů ukazuje, že ve všech případech jsou výsledky téměř stejné. Rozhraní ATA podává na všech testovaných deskách skóre v rámci chyby měření, to samé se dá říci i testu RAIDu - tam mírně zaostává jen čipová sada nVidia. tatáž sada má také horší skóre u testu SATA disku, na deskách jiných výrobců může být ale výsledek jiný.
Test propustnosti perfektně dokazuje, že integrovaná grafická řešení (zde RD 690G) podávají horší výsledky, které jsou způsobené sdílením paměti jádra a systému. Sice o několik málo MB/s dnešní High-end RD-790FX překonal čipset nForce, ale rozdíl je opět zanedbatelný. Výsledek procesoru Phenom s novým řadičem pamětí může být diametrálně odlišný - to se dozvíme až později.
Teoretický herní test nám ukáže kompletní skóre systému, kde se zapojí všechny komponenty a jejich vyladěnost je zde klíčovým parametrem. I v této kategorii jsou čipsety víceméně vyrovnané, pouze RD-690G značně zaostává, rozdíl ale není nic tragického. V tomto benchmarku nový RD-790FX ukazuje svůj herní potenciál naplno, zaslouženě zvítězil.
Tento všeobecný test aplikačního výkonu je již také za svým zenitem, ale jistou orientační hodnotu stále má. Protože ale testuje zastaralými metodami a nezohledňuje dnešní potřeby berte jeho výsledky s jistou rezervou. Situace se také opakuje, čipsety jsou vyrovnané - vítěz RD-790FX uniká jen o skutečně málo.
První z našich praktických testů je testování rychlosti komprimace na "Best" v programu WinRAR. Komprimoval jsem adresář s různými soubory, fotkami, videem a mp3. Výsledek je čas, který byl potřeba k dokončení operace. Na skóre se hlavně podílí skutečná rychlost procesoru, to je v komprimaci klíčový aspekt. O pár vteřin dříve dokončila operaci deska s čipsetem nForce, v těsném závěsu s RD-790FX. Po přetaktování je výsledek závratně jiný, vše zde závisí na rychlosti čipu.
Herní testy proběhly v rozlišení, kdy ještě má výkon procesoru patrný vliv na výsledek. Od vyšších rozlišení se tento vliv téměř sníží až k nule (neplatí pro úplně všechny dnešní hry, ale pro většinu ano). Pro ilustraci nám tyto dva zástupci nových "enginů" postačí, v testu procesoru nové generace jich bude mnohem více. Ve hře Bioshock, má nForce nepatrně navrch a s mírným náskokem vítězí. Naopak v Crysis, je situace opačná a RD-790FX o několik snímků konkurenci předhání. Všechny hodnoty v herních grafech jsou průměrná fps, podle Fraps i podle vestavěného testu v druhé hře.
Shrnutí testů
Rozdíly mezi staršími čipsety pro AMD AM2 a dnešním High-endem jsou v testech s procesorem K8 malé. Mírně ve hrách zaostává pouze "levné" integrované řešení RD-690G, které ale primárně není určeno do herních počítačů. Několik let starý čipset nVidia nForce 570SLI podává jen nepatrně horší výsledky jako RD-790FX. Síla nových čipsetů se prokáže naplno až s procesorem nové generace K10.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
