Spire Jewel 350 W (SP-ATX-350WT-PFC): „šperk“ za 500

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení 6. Úvod do metodiky měření a testovací přístroje

7. Další vybavení 8. Přístroje k měření elektrických veličin 9. Přístroje k měření neelektrických veličin 10. Měření 11. Metodika hodnocení 12. Hodnocení, závěr, poděkování

Dnes se podíváme na další zdroj z low-endového segmentu. Spire Jewel 350 W tam s cenou pod pět stovek zcela jistě patří. Nemá samozřejmě žádnou certifikaci účinnosti, vždyť se nakonec jedná o zdroj verze ATX 1.3. Jediné, co má, je pasivní korekce účiníku.

Reklama

Měření +5 V stand-by

Regulace napětí a zvlnění tohoto zdroje je OK. Účinnost je docela špatná, horko těžko kolem 60 %. V přetížení se snížila ještě víc a nad 3 A výstupního proudu už i napětí spadlo pod minimum dle ATX. Navíc stejně jako v případě toho zázraku Whitenergy má i tento vysokou spotřebu bez zátěže, 2,25 W. Spire SP-ATX-350WT-PFC tak rovněž neplní nařízení 1275/2008 a nesmí ani být na trhu!

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,14/8,800	2,25	—/0,434
19,36	1,91	5,00/10,40	15,72	60,6 %/0,660
23,26	3,04	4,44/10,20	23,75	56,7 %/0,685

Spire Jewel 350 W (SP-ATX-350WT-PFC): „šperk“ za 500

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 1,91 A; 3,04 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Měření výdrže chybí, neboť zdroj nezvládl dodat nominální výkon.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž byla v pořádku až do testu 5 (80 %). Ačkoli i při této zátěži už zdroj příšerně smrdel. S největší pravděpodobností se výrazně přehříval hlavní transformátor a začal se na něm pálit lak. V šestém testu se zdroj vypnul ještě před tím, než dosáhl i jen 300 W. Zatímco tedy opravdu nevybouchnul, nezvládl dodat nominální výkon a jednoznačně tak nemůže projít testy. Nicméně výkon, který dodal, byl ve specifikaci. Regulace napětí byla tak špatná, jak se dá od této topologie čekat.

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
7,9 %/ 27,72 W	0 A/ 5,14 V	0 A/ 3,46 V	0,345 A/ 5,15 V	1,824 A/ 12,03 V	0,363 A/ −11,04 V	47,52 W	58,3 %/ 0,721
20 %/ 70,53 W	0,539 A/ 5,10 V	1,500 A/ 3,43 V	2,280 A/ 5,12 V	3,88 A/ 12,05 V	0,374 A/ −11,29 V	99,05 W	71,2 %/ 0,758
40 %/ 140,03 W	1,028 A/ 5,06 V	7,01 A/ 3,42 V	7,63 A/ 5,00 V	5,60 A/ 12,20 V	0,375 A/ −11,70 V	192,0 W	72,9 %/ 0,752
60 %/ 208,98 W	1,49 A/ 5,06 V	9,76 A/ 3,42 V	13,81 A/ 5,00 V	7,78 A/ 12,20 V	0,394 A/ −12,21 V	296,2 W	70,6 %/ 0,716
80 %/ 277,58 W	1,82 A/ 5,00 V	12,13 A/ 3,38 V	16,82 A/ 4,79 V	11,44 A/ 12,37 V	0,424 A/ −12,80 V	430,0 W	64,6 %/ 0,697
83 %/ 292,18 W	1,79 A/ 5,01 V	12,11 A/ 3,38 V	19,85 A/ 4,75 V	11,48 A/ 12,44 V	0,400 A/ −12,96 V	451,2 W	64,8 %/ 0,700

Toto je skutečně skupinově řízený zdroj s kombinovanou zpětnou vazbou větví +5/+12 V. V závislosti na nastavení poměru zátěže +5/+12 V letají napětí v celém spektru. Povšimněte si, že v maximální zátěži než se zdroj vypínal je už větev +5 V na hraně specifikace. Účinnost byla nízká, v průměru 67-70 %, ačkoli v maximu se blížila asi 75 %. To není taková katastrofa, čekal jsem celkově horší výsledek. Nicméně z hlediska dnešních zdrojů stále bída.

Zvlnění kombinované zátěže

Výsledky zvlnění jsou překvapivě slušné. Vysokofrekvenční šum je nízký, ale na snímcích můžete vidět 100Hz zvlnění kvůli malé kapacitě vstupních kondenzátorů. Přemýšlím, jakou roli v tak nízkém zvlnění hraje fakt, že zdroj nemá aktivní PFC. Je docela dobře možné, že zvlnění u mnoha zdrojů v minulosti bylo zapříčiněno právě aktivním PFC, speciálně s malými vstupními kondenzátory. Myslím, že v této oblasti udělám trochu výzkum…

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
7,9	12,00 mV	9,200 mV	7,600 mV	19,60 mV	32,00 mV
20	11,60 mV	5,200 mV	10,80 mV	18,40 mV	31,20 mV
40	11,60 mV	7,600 mV	12,00 mV	15,60 mV	32,80 mV
60	12,00 mV	7,60 mV	9,200 mV	16,40 mV	41,60 mV
80	12,80 mV	8,000 mV	15,60 mV	19,60 mV	42,40 mV
83	14,40 mV	8,000 mV	11,60 mV	18,80 mV	44,80 mV

Zvlnění 4,7% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Testy crossloadingu byly asi tím nejhorším, což se dá od takové topologie očekávat. Selektivní zátěž vetvě +3,3 V a dokonce i +12 V dopadla dobře. Ale u zátěže +5 V se ukázalo to nejhorší. S méně než 25 A na této větvi napětí kleslo na 4,60 V, zatímco na +12 V vystoupalo až na 12,94 V. To není ani v souladu s ATX 1.3 (tedy alespoň pro 300W zdroje). Nicméně jsem šel i dál a navýšil odběr ze 12 V až na více jak 70 W. Napětí byla stále mimo specifikaci. Prostě krám.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
26 %/ 92,90 W	0,531 A/ 5,10 V	16,55 A/ 3,36 V	1,544 A/ 5,07 V	1,834 A/ 12,17 V	0,391 A/ −11,35 V	145,8 W	63,7 %/ 0,770
43 %/ 150,04	0,539 A/ 5,10 V	1,462 A/ 3,43 V	24,5 A/ 4,60 V	1,922 A/ 12,94 V	0,384 A/ −12,26 V	223,3 W	67,2 %/ 0,743
48 %/ 167,59 W	0,536 A/ 5,10 V	1,464 A/ 3,43 V	1,596 A/ 5,23 V	12,65 A/ 11,62 V	0,386 A/ −11,65 V	228,5 W	73,3 %/ 0,745

Účinnost v crossloadingu +3,3/+5 V byla strašná, ani ne 70 %. Přetížení nebylo možné, jelikož se zdroj tedy vždy okamžitě vypínal pod 300 W. Zatímco tedy ochranu proti přetížení má, má vlastně tak nějak i ochranu proti zatížení když nedodá ani specifikovaný výkon. Ochrana proti zkratu funguje.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zde bylo zvlnění rovněž v pořádku.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
26	12,40 mV	21,60 mV	15,60 mV	20,80 mV	35,20 mV
43	12,40 mV	8,400 mV	15,60 mV	21,60 mV	37,60 mV
48	14,40 mV	8,800 mV	15,60 mV	21,60 mV	38,00 mV

Rychlost ventilátoru, hluk a teploty

Ventilátor ve Spire SP-ATX-350WT-PFC se začal točit ihned. A jak jsem očekával, běžel stále na plnou rychlost. Ani jsem neměřil hlučnost jelikož je jasné, že hlučný prostě je. Navíc je to nebezpečný šrot, tak nemyslím, že by to někdo chtěl, proč tedy plýtvat časem…

Zátěž %	Rychlost (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup	Hluk (dBA)
7,9	1770	28 °C/ 31 °C	-
20	1770	29 °C/ 2 °C	-
40	1782	30 °C/ 34 °C	-
60	1794	30 °C/ 4 °C	-
80	1798	32 °C/ 53 °C	-
100	1800	32 °C/ 59 °C	-
CL 19	1770	31 °C/ 41 °C	-
CL 20	1842	31 °C/ 41 °C	-
CL 94	1732	31 °C/ 41 °C	-

Při maximální zátěži, kterou zdroj zvládl, byl i s ventilátorem běžícím naplno poměrně dost hlučný. Většina tepla proudila od střední části a zdroj pak rovněž příšerně zasmrádal. Předpokládám, že se přehříval hlavní transformátor, přičemž se pálil izolační lak. Zdroj není bezpešný pro nic moderního, nejlepší, co by se s tím dalo napájet, je tak Pentium III. Athlon XP bez dedikované grafické karty nanejvýš. Pokud by tedy nebyl nebezpečný kvůli těm Y kondenzátorům…

Předchozí