Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Whitenergy ATX-350W (05749): horor za bílého dne
Whitenergy ATX-350W (05749): horor za bílého dne
autor: Pavel Boček , publikováno 3.3.2016
Whitenergy ATX-350W (05749): horor za bílého dne

Whitenergy ATX-350W je s cenou začínající kolem 350 korun pravděpodobně tím absolutně nejlevnějším, co se dá na českém trhu koupit. Pojďme se tedy podívat, jestli se to dá použít alespoň k napájení ventilátorů v létě, nebo je lepší se toho radeji nedotýkat ani násadou od koštětě…


Hodnocení, závěr

Whitenergy ATX-350W (PN 05749) nebyl schopen ani dodat specifikovaný výkon, sakra že tedy neprošel zátěžovými testy! Zaprvé, vyletěl do luftu při asi 260 W, tedy údaj na štítku o 350 W je čistá lež zákazníkovi. Dále však také lže ve dvojité izolaci, což může být i dost nebezpečné. Za druhé, regulace napětí ani nesplnila normu ATX, celkově bylo napětí od počátku značně vysoké. V podstatě jediná pozitivní věc na tom všem je poměrně dost nízké zvlnění.

Použitá platforma je dnes zastaralá asi dvě dekády a použité součástky jsou totální odpad. Kabely jsou vlasově tenké a navíc krátké. Zdroj nemá ani PFC a spotřeba ve stand-by s nulovou zátěží je zhruba pětinásobkem povolené hodnoty. Toto je tedy už třetí a čtvrté závažné porušení elektrických norem a pravidel. Navíc používá ten šílený samooscilační obvod na stand-by větvi. Toto je ta věc, která může vaší desku usmažit 10, 12, klidně i 15 V místo 5 V. Toto je myslím skvělý příklad toho, kam to vede, když chcete za každou cenu ušetřit a pořídit to úplně nejlevnější. Tuhle věc je dobré použít tak možná ještě k napájení pár ventilátorů, rozhodně ne celého počítače, pokud si vážíte svých komponent, času a nakonec i obydlí (protože to klidně může shořet plamenem).

Vedle nízké ceny a zvlnění, a ještě možná té vidlice C13 (která v roce 2016 v podstatě nemá žádné využití) na tomto odpadu není nic pozitivního. Většina ostatních věcí je špatná, a to ještě v lepším případě, protože v mnoha aspektech je to strašné.

Whitenergy ATX-350W (05749): horor za bílého dne

                                         
Whitenergy ATX-350W (PN 05749)
KLADY Whitenergy ATX-350W (05749): horor za bílého dne Whitenergy ATX-350W (05749): horor za bílého dne ZÁPORY
nízká cenaneschopen dodat specifikovaný výkon
nízké zvlněnívelmi zastaralá platforma, poddimenzované součástky
vidlice C13 navícpolovina vstupní filtrace chybí
 žádná korekce účiníku
 tenké a krátké vodiče, laciné konektory
 hlučný ventilátor (zafixovaný na plné rychlosti)
 velmi špatná regulace napětí
 nízká účinnost
 vysoká spotřeba stand-by větve
  nebezpečný pro připojená zařízení i lidi!
Orientační cena s DPH: 400 Kč

Graf ceny produktu Whitenergy 350W 05749 poskytuje server Heureka.cz

Poděkování

Děkuji dárcům za příspěvek na pořízení šrotů.

Článek je překladem originálu, který v angličtině vyšel na Hardware Insights.

Příspěvek na rozvoj

Podpořte recenzování zdrojů! Nové přístroje, vybavení (stále je kam výrazně zlepšovat), zakoupení nedostupných zdrojů apod. - můžete se sami podílet na novém a zajímavějším obsahu.



Tagy: zdroj  Whitenergy  recenze  test  low-end  8 cm  8cm  šrot  křáp  smetí  odpad  exploze  požár  úraz  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
3.3.2016 08:07:03   84.242.67.xxx 24201
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.3.2016 08:33:26   77.87.242.xxx 1228
To je nějakej sofistikovanej trolling? Hned takle po ránu?
3.3.2016 08:38:25   178.40.162.xxx 1223
Nechápem ludí čo si ani neoveria čo si kupujú, dnes sú predsa nejaké štandardy čo musí zdroj splňať.A 350W je maximálne čo z neho dostanete !!! Kde je účinnosť ?
Počuli ste už o triedach Bronze , Silver GOLD ?! Chyba v meraní ?! Chlápík má šťastie , že sa mu ešte nič nestalo....sry za výraz , od poliakov ani zemiaky.
3.3.2016 08:40:28   77.87.242.xxx 414
Těch 350 W z něho ani nedostanete…možná na pár milisekund. Jinak já už někdy o certifikacích účinnosti od Ecovy i slyšel, no
3.3.2016 08:58:27   84.242.67.xxx 1361
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.3.2016 09:37:10   77.87.242.xxx 325
Tak určitě. A co tím ráčej svářet, když to s 12,5 V ani nezapálí oblouk?
3.3.2016 10:08:21   84.242.67.xxx 1428
Sám jsi psal že pro zdroj není problém vzplanout tak kde je problém ?
3.3.2016 10:15:28   77.87.242.xxx 483
No, od svářečky se tak nějak očekává, že bude použitelná opakovaně…navíc riziko vzplanutí neznamená, že to bude hořet vždycky.

A pro svařování běžné uhlíkaté oceli plamenem (nic než svářečka specifikováno nebylo, tak předjímám toto, pro sváření plastů by se to třeba jednorázově použít dalo, byť špatně) to jaksi nebude mít zcela jistě dostatečnou teplotu hoření. Navíc ta manipulace…i vy šibale, jeslipak vy si to netaháte z análu…
3.3.2016 10:37:15   84.242.67.xxx 735
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.3.2016 21:51:38   85.71.139.xxx 20
No, pokud se podaří na té +5 větvi probít těch 15 voltů, tak by to jiskru ve zkratu hodit mohlo. Vzhledem k tomu, že taková věc opaluje konektory, tak by se to dalo za elektrický oblouk z doby kamenné.
3.3.2016 08:44:40   84.242.67.xxx 2183
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.3.2016 08:52:44   77.87.242.xxx 616
to začíná být fakt dobrý
3.3.2016 19:20:05   83.240.91.xxx 40
Hmm třeba má tam připojený nějak MEG
3.3.2016 08:54:45   93.91.243.xxx 1540
Zkus si zjistit o Bočkovi víc, třeba na Diit a bude ti vše jasné. Už čekám recenzi Delta zdroje s hodnocením 100,5%, který sám prodává. Jak testy chladičů, tak i zdrojů jsou v této podobě na PCT zbytečné.
3.3.2016 10:32:16   89.176.68.xxx 364
Zbytecne? Orly? Takze co jsme se z recenze dozvedeli:
1) I dnes se prodavaji zdroje nesplnujici normy
2) I dnes se prodavaji zdroje nesplnujici stitkove udaje
3) I dnes se prodavaji zdroje nebezpecne pro komponenty

Krome nepodstatneho detailu jako ze tenhle zdroj se nehodi ani jako docasne havarijni reseni.

To mi prijde jako dost informaci.

Co se tyce toho Delta zdroje, pravidelne ho pro ruzne klienty doporucuju do pc a prumyslovych pristroju pro trvalou zatez. Bocek to ani nevi Protoze sam mam diplom z aplikovane mikroelektroniky, jsem schopen posoudit Bockovy postupy a zavery jako relevantni.

Co je skutecne zbytecne, aby to Bocek psal na tydyt. Tam je toho zbytecnyho vic, predevsim noxovy blaboly, posledne treba ta silenost s tim jak uzasne bezi Primal na Radeonech podlozena tou nejuchylnejsi recenzi na netu, v rozporu s desitkou dalsich, viz markova analyza na ExtraHaVe.
3.3.2016 10:35:20   84.242.67.xxx 945
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.3.2016 10:43:28   89.176.68.xxx 232
Ano, nemohli jsme si nevsimnout
3.3.2016 10:51:37   188.175.16.xxx 123
Opatrně s tím adrenochromem, že ty sis nepřečetl příbalový leták?!
3.3.2016 10:57:06   84.242.67.xxx 734
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.3.2016 19:25:10   83.240.91.xxx 171
Však počkej. Možná se dočkáš testu zdroje od Lucie Jiříkové.
3.3.2016 10:42:32   89.176.68.xxx 71
Aha, tak Maťkova analyza, ne Markova
3.3.2016 19:16:46   83.240.91.xxx 190
Já bych ba to neměl nervy se dělat pracně s testem a potom číst takové dementní komentáře. Takže smekám a děkuji za test. Jen tak dál.
3.3.2016 08:35:28   46.231.77.xxx 373
asi chyba v tvoji hlavě, jestli je toto kvalitní zdroj. Na to se nedá ani dívat, natož to používat.
3.3.2016 08:46:37   84.242.67.xxx 1358
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.3.2016 09:17:06   85.248.1.xxx 251
Mohli by ste niekedy otestovat zdroj, ktory sa aspon zvonka tvari kvalitne?
Konkretne: Fortron FSP250-60HHN 85+
Maju ho ma alze za cca. 30€

Inak tento test je sice fajn, ale vysledok je taky, aky vacsina z nas cakala...
3.3.2016 09:39:00   77.87.242.xxx 153
Pak degren testuje tak hubou…

Já mám jinak vyžádán poměrně dlouhý seznam zdrojů od FSP…už, no, DLOUHO. HHN je tam taky, ale myslim, že zrovna výkonnější verze…
3.3.2016 09:47:11   84.242.67.xxx 833
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.3.2016 11:17:15   85.248.1.xxx 101
ok, snad sa to podari co najskor

este som rozmyslal, ci je tento zdroj pouzitelny aspon v nejakom scenari, ale neprisiel som na nic rozumne... je to naozaj tragedia
3.3.2016 09:48:49   10.242.3.xxx 161
Díky za zábavný článek.
Tohodle bych se už kvůli výrobci, ceně a vzhledu opravdu nedotkl ani koštětem.

Rád bych se zeptal, jestli máte nějakou zkušenost, či zda se ještě vyrábí zdroje ASUS?

Měl jsem kdysi nějakou 500W. Běžela na nějakém dvoujádru a 8800GT. Ne dlouho, nejprve se rozsypalo tlačítko na vypínání a za pár týdnů shořel. Nahrazeno Corsair TX650 a přesto, že nebyl nic oslnivého přečkal cca 4 roky, než jsem ho vyhodil.

Te Asus byl asi nějaký rebrand, ne?
3.3.2016 10:14:14   84.242.67.xxx 342
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.3.2016 10:19:25   77.87.242.xxx 342
EC, Corsair, EVGA, hodinky, holinky, pane, vy jste teda pěknej suterén!
3.3.2016 10:31:55   84.242.67.xxx 321
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.3.2016 15:11:54   81.30.243.xxx 162
Nikdy jse nic takovýho neřekl. ALe tvrdit, že zdroje pro Corsair vyrábí EVGA, checht…

Pro ostatní než tuhle degenta, Jon z jonnyGURU onehdá na fóru zveřejnil záběry z továren CWT, kde byl na exkurzi, je možnost se tam podívat na výrobu Corsairů CX a pak RMx/i nebo HXi či co to je…
3.3.2016 20:51:10   178.255.168.xxx 41
Zdravim, znate tento web ? Uplna spicka a dozvite se tam spoustu zajimaveho (kdo pouziva jakou platformu jakeho vyrobce ;)) ... zde odkaz: http://www.orionpsudb.com/corsair - osobne jsem podle toho vybiral nynejsi zdroj a objednal jsem si tedy nakonec Corsair HX1000i (ted mam doma Corsair AX860, pujde k mamce do PC ). Jinak novy zdroje s koncovkou i krom 1200i a 1500i ktery dela pro Corsair Flextronics jsou to vsechno temer CWT .
4.3.2016 07:42:17   77.87.242.xxx 51
Jo, s Orionem konzultuju některé exotické platformy, jinak mu poskytuju obrázky a máme výměnu odkazů
5.3.2016 23:50:30   83.240.26.xxx 80
mamka potřebuje na ty fejsbůky a pičoviny 800W zdroj?
8.3.2016 21:43:06   178.255.168.xxx 31
Eh ;) Divil byste se, mamka dela s pocitacema cely svuj zivot - ted zrovna ji v kompu jede Corsair TX850ka uz asi tak 6tym rokem ;) - ne kazdy starsi clovek musi byt nutne pocitacove negramotny - defakto vetsinu zivota mamka delala v Minerve systemaka a ted ma zalibeni v komprimovani a strihani poradu ;) - pocitac ma jiz postarsi, graficky nejak extra narocna neni, ale duvod proc kupovat naddimenzovany zdroj je ten aby to bylo extremne tiche a zdroj ani nemusel roztacet ventilator ... ne kazdy chce zdroj lehce nad pozadovany odber ;) - stejne tyto moderni zdroje dosahuji nejvyssich ucinnosti pri 40-60 % odberu
11.5.2016 09:02:33   88.212.40.xxx 10
Dixel to je ale dost naCENZURA logika a pravdupovediac si mimo. Ked mas zostavu co bude zrat v maxime nejakych 300W (co je uplne normalna zostava ktora v pohode potiahne aj najnovsie hry) a das jej povedzme 400W zdroj, tak ked ta zostava pojde naplno, na zdroji budes mat tepelnu stratu nejakych 40W - to je to co ventilator musi vyfuknut von. Ked tam das 850W zdroj tak bude tepelna strata mensia? Bacov laser, vykonova strata bude viacmenej rovnaka, cize potrebujes odviest rovnako vela tepla - ak teda zdroj reguluje vetrak podla teploty, nie je dovod aby bol zdroj s mensim max. vykonom hlucnejsi. Avsak s 400W zdrojom sa pri normalnej prevadzke pohybujes okolo najvyssej ucinnosti toho zdroja, s 850W zdrojom sa k nej priblizujes len ked si tam pustis narocnu hru. Taketo masivne naddimenzovanie nema nijaky vyznam, skor sa viac vyplati kupit si kvalitnejsi menej vykonny zdroj.
3.3.2016 10:18:11   77.87.242.xxx 113
ASUS nikdy nic sám nedělal a to co měli ani nevím, jestli bylo vůbec v retailu - většinou to dávali do těch svých pár sestav. Tam se vyskytovaly určitě zdroje Bestec, matně se vybavuju že pak ještě snad Delta nebo FSP. Žádné tragédie to vyloženě nebyly, ale rovněž ani žádné oslnivé platformy, odcházelo to hlavně na kondenzátory…

Pokud ještě dělají sestavy, tak se nejspíš bude dát stále na „jejich“ zdroje narazit.
3.3.2016 11:57:22   10.242.3.xxx 70
https://www.asus.com/Power-Supply/A45GA/
https://www.asus.com/Power-Supply/P50GA/
https://www.asus.com/Power-Supply/P55GA/
Tohle jsem vygooglil.
Sám jsem měl myslím tu 500. Nevím jak obecně, ale ta moje byla šmejd. Její smrt (za doprovodu rány a kouře) znamenala i hledání jističe na domě - bytový lehnul taky. Naštěstí komponenty OK. Jestli on to ten Asus nepřeznačoval od whitenergy...
3.3.2016 12:01:09   10.242.3.xxx 20
Dotaz na pana Bočka - nebyla by časem recenze Corsair RM750?
3.3.2016 15:13:05   81.30.243.xxx 120
RM už je dobíhající řada, náhrada je RMx a RMi. Byl tu RM550x, tak leda že bych se pak mrknul na nějaký RMi taky…to třeba jo.
3.3.2016 10:34:27   188.175.16.xxx 252
Už už jsem chtěl napsat, že jsem se dobře pobavil a chci více podobných "zařízení" v testech... Jenže mi prostě běhá mráz po zádech (i vzhledem k dikuzi a příspěvkům 15degreen), tak to trochu uberu toho rozjivení... Za podobné humusy, které se u nás někdo odváží prodávat by měl být flastr, to fakt není sranda.
3.3.2016 18:58:18   109.80.151.xxx 130
náhodou tchýni se bude zdroj líbit
3.3.2016 11:06:59   94.242.73.xxx 213
Co tu píše uživatel - 15degren jsou vážně absolutní bláboly, sám jsem servisní technik a naprosto souhlasím s panem Bočkem (behemot?)
3.3.2016 11:39:17   84.242.67.xxx 1420
Nikde jsem netvrdil že nejsou
3.3.2016 12:38:03   185.99.176.xxx 200
550W eurocase jsem odpálil při 300+ wattech. Něco se těmhle parodiím na zdroje musí nechat, jejich smrt je většinou efektní. Eurocase vybouchl v modrou kouli, která vyletěla zevnitř a vyrazil pojistky v celym baráku. Nicméně nic v PC neodešlo, pojistka ve zdroji byla jediná věc, která fakt fungovala, jak měla, a nepustila prdu do komponent. Tohle je oproti eurocasu slabý čajíček, 260 z 350W je docela slušné, errorcase by se poroučel někde u 200W.

No do low end PC doporučuji z aukra nějaký fortron, 350PNF a podobné řady je obstarožní sice, ale do keplů ve srovnání s podobnými dreky naprosto spolehlivý zdroj a dá se sehnat i za kilo jeden. Na standardní low end PC i s grafikou nižšího mainstreamu úplně ideální a zvládne i menší OC, v dnešní době pidijader ty komponenty nežerou zdaleka tolik jako dříve.
3.3.2016 12:48:43   10.242.3.xxx 80
He, he
Mě s těmito efekty umřel ASUS 500W.
Pravda, jedno se musí nechat - nikdy na něj nezapomenu. Lekl jsem se, div jsem nekoktal (nepos...)
3.3.2016 12:57:51   81.201.58.xxx 55
Konečně nějaký zajímavý test.
Bohužel jsem nenašel v metodice ani ve výsledné tabulce jaké bylo zatížení větví, když zdroj odešel. Můžete to alespoň naznačit?

"Zaprvé, vyletěl do luftu při asi 260 W, tedy údaj na štítku o 350 W je čistá lež zákazníkovi."
Nenašel jsem na štítku údaj o výkonu, pouze modelové číslo, které tak může být špatně interpretováno. Hledám špatně?

"Tuhle věc je dobré použít tak možná ještě k napájení pár ventilátorů, rozhodně ne celého počítače, pokud si vážíte svých komponent, času a nakonec i obydlí (protože to klidně může shořet plamenem)."
Plamenem může schořet klidně cokoliv.

"nebezpečný pro připojená zařízení i lidi!"
Nějaký problém s uzemněním? V části primáru jsem nic takového nenašel.

"Tyto NPN tranzistory zvládnou 8/16 A při 700 V. S tou ubohou účinností, použitými kondenzátory a pracovním cyklem nám to dává nějakých 200 W výkonu, možná na chvíli 250 W, uvidíme."
Jak se to počítá? Myslel jsem, že výsledný výkon záleží na spoustě dalších faktorů.
3.3.2016 13:19:23   194.228.96.xxx 91
Nenašel jsem na štítku údaj o výkonu, pouze modelové číslo, které tak může být špatně interpretováno. Hledám špatně?
Ano, na štítku je uveden výkon (proud) jednotlivých větví, v součtu dává 351W.
např. samotná 12V větev má podle štítku dodat výkon až 168W (12V x 14A = 168W)
3.3.2016 15:09:28   37.188.194.xxx 40
Jenže maximální výkon zdroje nikdy není roven součtu maximálního výkonu každé samostatné větve. To mi tak trochu dává zavzpomínat na moji starou sestavu Barton + 7600GS GS od Gainwarda, kde jsem měl case se zdrojem Gembird. Minimálně stejný odpad jako toto. Ač měl na štítku 350W, tak např. na 12V měl celých 6A... Též 8cm větrák na plné otáčky a jako bonus překlepy na štítku i tišťáku. (např. VOLTAGB apod...)
Jo a bouchl přesně po 12 měsících.
3.3.2016 17:20:38   81.201.58.xxx 10
Viz TMX a já dodám, že u tohoto typu zdroje bývá 3,3V odvozeno od 5V a tudíž jejich výkony určitě nelze sčítat.
4.3.2016 07:45:23   77.87.242.xxx 30
V praxi se to kupodivu tak extrémně neprojevuje - jakmile je větší zátěž na +3,3, tak zdroj přidá a napumpuje výkon do transformátoru. Takže maximálně vzroste napětí na +12 V…no, klasický crossload.
4.3.2016 09:49:21   81.201.58.xxx 12
V praxi je ten proud do 3,3V větve odebírán z 5V a dojde tedy k přetížení. Očekával bych, že toto víte když jsou tyto "platformy" tak známé.
Nebo jinak - ukažte mi zdroj, který má tuto "platformu" a nemá společné omezení výkonu 5V a 3,3V.
4.3.2016 12:09:00   194.228.96.xxx 40
Výrobce o společném omezení nic neuvádí. lze proto předpokládat z pohledu spotřevitele, že platí výkon všech větví samostatně, to jak je to ve skutečnosti řešené přes 5V větev neví a ani ho to nemusí zajímat, prostě odebírá uvedený výkon.

U jiných výrobců jsou na štítku uvedeny zvlášť výkony větví a jejich max. společné zatížení. (např. štítek na zdrojích Corsair)
5.3.2016 07:53:58   81.201.58.xxx 15
Ano to je pravda, ale pak to v podání autora působí rozporuplně - buď znám tuto koncepci včetně jejích omezení a nebo neznám. Buď to testuji jako blackbox dle tabulky nebo o zdrojích něco vím a pokusím se to zužitkovat v recenzi.
5.3.2016 11:31:55   109.71.212.xxx 51
A co jako chcete říct? To omezení tam je kvůli regulaci, tzn. aby napětí někde nepřekročilo normu crossloadingem. Ne kvůli tomu, že by to ten výkon nedodalo. Tady bylo napětí mimo normu od samýho začátku, takže je to úplně jedno.

Bouchlo to samozřejmě na primáru, sekundár byl dimenzovanej dost. Takže ani problém v tomto tam není.
7.3.2016 06:46:43   81.201.58.xxx 13
To že odešel dříve primár vinou vadných kondenzátorů přece nedokazuje, že sekundární vinutí je dimenzované na součet proudů. Chci tím říci, že tento typ zdroje zdroje má určitá specifika a bylo by dobré je znát a respektovat. Na jednu stranu tvrdíte, že je to profláknutá platforma a na druhou stranu se nepozastavíte na nestandardními věcmi - trik s modelem vypadající jako výkon, rozložení kombinované zátěže, podezřelé zpoždění pojistky.
3.3.2016 15:31:59   81.30.243.xxx 130
Spadl mi počítač jak to shodilo jistič, takže to právě přesně nevím, neměl jsem uloženy ty hodnoty (právě jem je tam volil) ale bylo to asi 13 A na +12 V, 1 A na +5 V SB, 8 A na +3,3 V, 12 A na +5 V, 0,4 na -12 V.

Je fakt, že na štítku to není, ale pak na krabici vpředu i vzadu…takže v každém případě klamání spotřebitele: buď slibují 350 W a to to neumí, nebo ho uvádí v omyl tím, že záměrně pojmenovávají zdroj „350W“ tak, aby uživatel nabyl dojmu, že to je výkon zdroje.

Tyto staré platformy jsou tak známé, že je v podstatě pravidlem, že kombinace 13007, malých kondenzátorů a malého transformátoru je kolem 250 W. Tady je kapacita na vstupu extrémně malá a trafo taky, proto jsem odhadoval spíš méně.
3.3.2016 17:31:28   81.201.58.xxx 215
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.3.2016 07:47:53   77.87.242.xxx 50
No, minimálně mohl zvládnout těch 260 W trvale, a ne na pár sekund

Tentokrát tam nikde nic o špičkovém výkonu není, jestli to tam někde najdete, dejte vědět…na krabici je 2× ATX 1.3 350W, což já chápu celkem jasně…manuál k tomu není, jenom ten univerzální záručák pro celou Evropu.
4.3.2016 09:42:14   81.201.58.xxx 26
A proč by nemohl zvládnout 350W? Nebo 300W?
4.3.2016 23:07:49   109.71.212.xxx 61
Protože bagr, to je přece jasný.
5.3.2016 07:54:37   81.201.58.xxx 17
Děkuji za nástin výpočtu.
4.3.2016 09:52:09   81.201.58.xxx 25
Já jsem tam nic o trvalém výkonu nenašel. Tak "jestli to tam někde najdete, dejte vědět" :-)
4.3.2016 21:49:25   109.81.210.xxx 70
Je jedno, jestli výkon uveden zde je nebo není. Na zdrojích by uváděn být měl...stejně jako je na každé lahvi špiritusu % alkoholu. Už vidím ty davy spokojených násosků, co si koupí čůčo s názvem "Hradní svíce 17vol" a pak zjistí, že to víno bylo elektrolýzou při 17v zbaveno alkoholu...
5.3.2016 07:28:45   81.201.58.xxx 07
Není to jedno. Výkon a jeho rozložení by měl být uveden a jeho absence a označení modelu tak, že vypadá jako výkon zdroje je manipulace nejhoršího kalibru a už to samotné by mělo případného kupujícího odradit, protože to smrdí na 100honů.
IMHO to mělo být to na co měl recenzent hlavně poukázat.
5.3.2016 07:33:13   81.201.58.xxx 19
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.3.2016 11:27:48   109.71.212.xxx 61
Obecná zvyklost? Specifikace výrobku? To vám asi nic neříká, že? Zdroj bez označení výkonu je prostě nesmysl. Když tam výrobce nic nenapíše aby se pak mohl kroutit že přece nikde neřekl, že to má vůbec něco dělat (vono je to nakonec jenom těžítko na papíry pane!), je klamání spotřebitele až na Mars.

Jelikož žijeme v reálném světě, je to zdroj, už tak (odhadem) 98+ % zdrojů na trhu uvádí maximální trvalý výkon, takže tak nějak logicky to první, co tam je uvedeno (a co i prodejci označují jako výkon) se nejspíš dá brát jako výkon, že ano.
7.3.2016 06:53:29   81.201.58.xxx 17
A proč si myslíte, že to tam výrobce neuvedl? Právě proto, aby se mohl kroutit. Klamání spotřebytele to asi není, když to tam není uvedené.

Přestože Vaše jistě přesné číslo 98% je velké nic to neprozrazuje o jakémkoli konkrétním zdroji.

S Vámi je to těžké, jakýkoli pokus o diskuzi si zřejmě berete osobně a účelově se snažíte argumentovat tu obecnou zvyklostí, tu specifikací a jinde zase praxí či Vaší údajnou znalostí daného problému. Ale holt je to byznys a takto snadno dosáhnete svého a budete tu mít pouze pochvalné komenty a žádné otravné dotazy; -)
7.3.2016 22:01:23   85.71.139.xxx 30
Taky sis mohl dát tu práci a nedělat stejné pravopisné chyby jako 15degren...
3.3.2016 19:07:29   88.100.210.xxx 48
to je zas krasnej povedenej imperialistickej crap

kdy uz tady konecne prestanou vozit ten elektro odpad ktery v cine neprosel vystupni kontrolou a schvaleni kvalitakem dokud to tu nekoho nezabije


Enermax a Tagan nic jineho NEKUPUJU
3.3.2016 20:18:28   90.179.51.xxx 111
Vidím, že se autor pobavil. Na druhou stranu, co čekat od zdroje, který se dá koupit od 330.- jak je uvedeno ?
3.3.2016 21:35:07   37.221.241.xxx 94
recenze pobavila, uplne hororovej pribeh, prvni polovinu jsem se bal a druhou jsem se smal

kazdej, kdo tohle dobrovolne koupi, by mel vyhoret, aby si pro priste pamatoval, ze na podobnejch vecech se setrit nema
4.3.2016 09:40:35   81.201.58.xxx 610
Jiné zdroje něž tohoto typu se před (?)20lety(?) nepoužívali a běžně fungují dodnes. I tento zdroj by pravděpodobně byl schopen spoustu let fungovat v nějakém kancelářském PC. Proč přejete ostatním, aby vyhořeli opravdu nechápu. Chcípla Vám koza? ;-)
4.3.2016 23:10:21   109.71.212.xxx 53
Jako vždycky trolíte bláboly, existovaly i poměrně dost slušný half-bridge zdroje, který byly výrazně předimenzovaný apod. Akorát že jejich výrobci jaksi za dvě dekády byli schopni držet krok s dobou a něco takovýho dávno nedělají.
5.3.2016 07:21:42   81.201.58.xxx 28
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.3.2016 11:22:04   109.71.212.xxx 62
Eh? Half-bridge nebo full-bridge se občas používá i dnes. Akorát jsou to moderní platformy, ne šrot s KA7500, čipem roku 2003 apod. Jak ukázal Xilence, dá se vyrobit zdroj na moderní platformě co by dal i 80+ a to docela levně. Dobře, ne za 350 v prodeji, ale za 500 jo. Ten byl úplně jiná liga než toto.

Co já komu přeju, jsem snad Alfajk?
7.3.2016 07:19:44   81.201.58.xxx 24
Odpovím ve dvou částech.
1, Můj koment/dotaz směřoval čtenáři, který přál lidem, kteří si takovýto zdroj koupí, aby vyhořeli. Vzhledem k tomu, že tento typ zdroje byl asi jediný který se používal do zdrojů AT a dodnes se používá na různé Eurocase a spol do možná 400W, tak jsem konstatoval, že takový zdroj má spousta lidí doma a spoustě lidem funguje. Proč tedy přát těm lidem něco takového? Ty zdroje fungovali spoustu let při malé zátěži a nevidím důvod aby tento také tak nefungoval spoustu let.

Vy jste mě označil za trola s tím, že tenkrát byli ty zdroje předimensované a jejich výrobci "výrobci jaksi za dvě dekády byli schopni držet krok s dobou a něco takovýho dávno nedělají".
I. Dimenzování je jen číslo na zdroji, kdyby na tomto bylo číslo 250W jako na těch starých dokonce i skutečná kapacita kondenzátorů by byla stejná:-) tak už tam není skoro žádný rozdíl. Vždyť to má i AT krabici..
II. Ano samozřejmě se dnes vyrábí jiné zdroje. Tak jako evolucí vznikli kvalitnější tak evolucí vznikli levnější a toto je ukázkový příklad.
III. Výrobci vyrobí to o co je zákazník požádá. Když bude chtít superlevný zdroj co vydrží záruku, tak mu ho vyrobí. Když bude chtít luxusní s X větvemi a sudavací kabeláží tak mu ho taky vyrobí. Hledat v tom nějaké kádry co jsou dobří a jiné co špatní mi přijde podobně naivní jako hledat dobro a zlo mezi výrobci CPU nebo GPU.

2,
Co je u Vás platforma zdroje, integrovaný obvod? Zřejmě si v tomto úplně nerozumíme.
3.3.2016 23:37:14   85.92.56.xxx 62
Šetřit za každou cenu se nevyplácí.

Bohužel ale existují lidi, a existovat nadále budou, kteří se v tomto vůbec neorientují a budou to nakupovat.
4.3.2016 06:41:40   88.212.33.xxx 90
taketo sa hlavne kupuju do starsich PC ktore vela nezerie a pouziva sa hlavne na internet. a tazko niekoho presvedcis ze namieto 15e za toto da 50 ked cele PC ma hodnotu asi 100e
7.3.2016 22:21:29   85.71.139.xxx 20
Jako něco do sebe to má. Drtivá většina počítačů má spotřebu do 200W a na to taky ten výrobce sází. Trochu znalý hráč si tohle do sestavy z principu nedá a ti málo znalí to možná strčí do beztak nejlevnějšího celeronu s integrovanou grafikou.
Jenže... jedna věc je dimenzování, druhá konstrukce. Jsem neznalý, přiznávám, ale původně jsem myslel, že ty hnědé kondíky s tekutým dielektrikem, které se vyrobily v obrovské sérii během devadesátých let a pak uskladnily někde v poušti Gobi, už došly.
Během oprav vyřazených počítačů jsem viděl už stovky případů, kdy zdroj s těmito kondenzátory vzal s sebou desku osazenou úplně stejnými kondenzátory. Vlastně to bylo takové teplé vzplanutí, protože ejakulovaly spolu.
Ale ani tohle nepovažuji za problém jako takový. Kdo touží mít každoroční upgrade lowendu, je to jeho boj. Co je skutečně nebezpečné, je ta smrtelná možnost blafnutí. Většina lidí má počítač položený doma v obýváku na koberci a to je potom tóčo. Pokud vím, tak zákon, co se počítačů týče, na rozdíl od služebních automobilů, nepřikazuje mít poblíž minimax.
4.3.2016 09:47:43   194.228.96.xxx 80
Budete zdroj reklamovat? přeci jen byl v záruce ne? Aspoň uvidíte jak to bude s tím záručním listem.
4.3.2016 14:31:34   90.179.51.xxx 50
Doufejme, že už s názvy nebudou experimentovat. Whitepower už by asi neprošlo.
4.3.2016 21:17:57   109.239.70.xxx 00
Fortron Black Power 550W - > stačí když vydají bílou edici Fortron White Power a je to. Myslím že je to zcela korektní název pro počítačový zdroj. (jako Blue Storm, White Energy, Black Power, Thoughpower apod.)
4.3.2016 21:57:57   109.81.210.xxx 20
S tímhle názvem nepočítej s exportem do států...ale zase by to asi nahradil odbyt v Maďarsku a Německu
4.3.2016 21:55:41   109.81.210.xxx 70
Dnešní recenze/test je prostě epický už dlouho jsem se zde tak nepobavil (i diskuze je co svině to perla ). U "Asi udělám kalibraci vroucí vodou…" jsem už pomalu brečel Behemonte (smí li se ti tu tak říkat), jedna z tvých nejvtipnějších recenzí! Jinak smekám před tvými testy zdrojů...velice dobře odvedená práce. I když mám občas problém se podle popisků zorientovat na fotkách součástek a střev zdrojů Přeji hodně huti do dalších testů!
4.3.2016 21:58:22   109.81.210.xxx 00
huti = chuti...sry problém mezi klávesnicí a židlí
4.3.2016 22:03:34   109.81.210.xxx 20
Behemont = Behemot...už si jdu klenout do kouta na 939 CPU a švihat se devítiocasým UTP
4.3.2016 23:16:12   109.71.212.xxx 51
No, vona tohle ale zrovna nebyla sranda. Není špatný nezapomínat na to, jak vznikla Celsiova stupnice. Var vody je to nejjednodušší co má každej doma.

S knoflíkama jsem skutečně kroutil když jsem měl sondy ve vroucí vodě a rozdíl byl asi 10 % (ukazovalo to kolem 90 ° C). Pak jsem ještě srovnával teplotu v ruce s lékařským teplotoměrem (kde se dá očekávat vysoká přesnost na intervalu 35-40 °C). Teď už to docela sedí. Sice tam jde hlavně o porovnání teploty vzduchu vstup-výstup, ale proč by to neměřilo i absolutní hodnotu správně, že.

Spíš mě zaráží, že to snad nekalibrují ani z rychlíku i když to je nový. To jako WTF, vyrobit teplotoměr, kterej sice má elektricky vysokou přenost, ale ukazuje o 10 % jinak? To prostě namátkou nastaví a jde to do prodeje??
4.3.2016 23:14:38   212.79.110.xxx 61
Už zbývá to jen nahlásit ČOIce a nechat to stáhnout z trhu. Kdyby to trochu hlídali, tohle by se nemohlo prodávat. A věřím tomu, že kdyby udělali kontrolu zdrojů pod litr, že by museli zakázat každý druhý.
5.3.2016 11:17:51   109.71.212.xxx 90
Pracuje se na tom. Zatím se mi snad podařilo zjistit dodavatele do ČR, z jednoho obchodu to už stáhli a pokouším se zjistit, jestli by u jednoho známého šlo změřit VF vyzařování nebo i udělat harmonickou analýzu…
7.3.2016 22:24:05   85.71.139.xxx 20
Obrovské, obrovské plus za tohle...
5.3.2016 06:02:32   93.185.4.xxx 85
Mám z recenze rozporuplné pocity - na jednu stranu jde cítit fandovství a znalost problematiky, snaha o posouzení zdroje na mnoha fronách, na stranu druhou povýšenost a neustálá snaha přesvědčit o senzaci (jako v reportáži na Nově nebo při bavení dvou puberťáků)
Tomu je přizpůsobováno neustále shazování, poukazování na šetření i v případě, kde to nevadí - např. ventilátor a způsob uchycení, použití předimenzovaných diod. Rozporuplné je i shazování EU a zároveň odkazování na jejich předpisy. Prezentace předpokladů je taky účelová - nelze najít specifikaci tranzistoru, ale to nevadí, stejně by byla špatná. Měření začíná 5V SB a uvedením, že deklarovaný proud dodává korektně, ale stejně je to málo a je třeba přetížit, kde již lze kritizovat.
Později bohužel autor potvrdil, že tříska v cizím oku lze vidět snadno, ale trám ve vlastním již hůře. Zkuste si představit, jak by ve vlastní recenzi hodnotil/shodil provedení zátěže nebo přidání konektoru do zařízení. Vrcholem pro mě bylo měření teploty - sice je i autorovi zřejmé, že naměřená teplota (tedy výsledek jeho měření) je špatně, ale je to vlastně chyba teploměru.
Škoda, některé myšlenky jako jsou standardy pro měření a hodnocení mi přijdou jako dobrý nápad, stejně lze vidět kus práce při rozebrání zdroje.
5.3.2016 07:39:53   81.201.58.xxx 31
To už je takový osobitý styl autora. Doporučuji ke shlédnutí starší recenze i ostatní články na dítu.
5.3.2016 11:14:11   109.71.212.xxx 55
Samozřejmě, že to je chyba teplotoměru, když ukazuje o 10 % míň. Jsem se holt spolehl, že novej HW bude aspoň lehce zkalibrovanej z fabriky…očividně to nastavili od oka bez nějakého testování.

Nicméně jak už bylo řečeno výše, jde zejména srovnání teploty vzduchu na vstupu a výstupu, kde zase absolutní hodnota nehraje takovou roli.

Šroubky jsou narážka na podobné šroty v minulosti, kde bylo běžné osazovat jenom dva. Musíte křičet tak nahlas, že jste to nepochopil, většinou jsou u toho spíš lidi nenápadní…

A skutečně, jsou mnohem důležitější věci, kam se těch blbých pár centů mohlo dát, to je celá pointa, opět nepochopil. Pokud by je ušetřili, mohli třeba použít trochu lepší vodiče. Aspoň některé. Nebo konektory. Nebo cokoli.
7.3.2016 22:26:47   85.71.139.xxx 21
To je Behemot. Styl recenze nemá smysl řešit, dokud kope do neživých věcí (a živých drátů). Je ale vidět, že se strašně moc zlepšil v diskuzi. Nehledejte jeho minulost.
5.3.2016 19:11:43   62.197.243.xxx 00
ale čajna for Europe, jak mi povedali odborníci
6.3.2016 23:41:03   77.87.242.xxx 20
Uh? https://en.wikipedia.org/wiki/CE_marking#China_Export
5.3.2016 23:59:25   83.240.26.xxx 20
když se po recenzi tohoto odpadu podívám na svůj corsair hx520 který jsem kupoval v roce 2008 a mám ho dodnes s haswellem
tak můžu s klidem říct že to asi byla ta nejlepší koupě co jsem kdy udělal
8.3.2016 21:48:28   178.255.168.xxx 00
JJ sam jsem v te dobe disponoval HX620kou (Seasonic), doted slape u kamarada v PC s pretaktovanym Q6600 na 3,8GHz v kombu s Asus Maximus 2 Formula . Ale ony ani TXka nebyly v te dobe spatny (CWTcka) TX750ku a TX850ku tu mam taky a porad jedou paradne
14.3.2016 16:02:31   94.113.254.xxx 20
To si delate pr.el, ze se tohle u nas prodava.
Clanek vybornej, ale tady jde tentokrat i o neco jineho.
To uz neni sranda, kdyz muze horet.
Nemelo by se to prodavat.
20.3.2016 11:27:55   78.102.146.xxx 07
Zdravim autora !

Pevne verim, ze ide len o preklep.

Prezentovanie politickeho nazoru autora na webe tohto charakteru je krajne nemiestne, ba az prizemne, obzvlast pri technickom clanku.

"Jediný dobrý parametr zde bylo zvlnění. Účinnost byla velmi nízká a co teprve ten příkon naprázdno téměř 2,7 W! Je zřejmé, že Whitenergy ATX-350W (05749) neplní nařízení komise 1275/2008 a je tedy nelegální tuto věc prodávat v celé uhniji!a"

Pekny den.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

154 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 72.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.