Zalman ZM600-GVM: modulární Sirtec podruhé

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení

6. Metodika měření a měřicí přístroje 7. Měření 8. Metodika hodnocení 9. Hodnocení, závěr, poděkování

Po 500W modelu se podíváme i na silnějšího zástupce řady GVM od Zalmanu, ZM600-GVM. Stejně jako slabší kolega nabízí jedinou silnou +12V větev, semi-modulární kabeláž, certifikaci 80 PLUS Bronze a záruku pět let. Slabší model ZM500-GVM, který jsme nedávno testovali, neprošel na zvlnění, jak si povede 600W verze?

Reklama

Měření +5 V stand-by

Tentokrát máme drobnou změnu, místo wattmetru Silvercrest je použit Electrobock EMF-1, kromě rozlišení 0,1 W by neměla být žádná změna, všechny tady ty levné wattmetry jsou v podstatě stejné. Uvidíme, jak dlouho to vydrží a případně to změním v přístrojích v předchozí kapitole. Nicméně k měření, stand-by zdroj neměl problém dodat nominální výkon i výkon v (krátkém) přetížení. Regulace napětí odpovídá mainstreamovým zdrojům, jsme v rámci ±3 %.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,14/14,0	0	—/0
12,21	2,45	4,99/16,4	16,6	73,6 %/0,48
16,75	3,40	4,93/18,0	23,0	72,8 %/0,50

Zvlnění je zhruba tak na srovnatelné úrovni a účinnost máme pod 75 %. Výsledky jsou v podstatě stejné, jako u ZM500-GVM, nakonec, oba mají stejný stand-by zdroj.

Zalman ZM600-GVM: modulární Sirtec podruhé

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,45 A; 3,40 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Výdrž napětí větve +12 V u Zalmanu ZM600-GVM je ještě kratší, než u 500W verze, jak můžeme vidět na snímku z osciloskopu. Konkrétní hodnota je 14,2 ms. Je to očividně zejména proto, že kapacita vstupního kondenzátoru zůstala pouze 330 μF, což na 600W zdroj už není tolik. Rozhodně ne na zdroj s pouze bronzovou certifikací

Při pokusu o přerušení proudu přesně na 14,2 ms se ukázalo, že hodnota výdrže odpovídá, napětí zůstalo ve specifikaci. Tato hodnota výdrže však normě nevyhovuje, být zde zcela striktní, zdroj bych už nenechal projít přímo. Nicméně s podobnými případy jsem počítal už při zařazování měření výdrže do metodiky a rozhodl se, že zde budu do jisté míry tolerantní. Jako absolutní minimum jsem stanovil 10 ms, protože zdrojům, které nevydrží ani 10 ms, už většinou nepomůže ani UPS, protože hodnoty kolem 10 ms jsou většinou udávány jako minimální časy přechodu na akumulátory.

Tentokrát jsem pro jistotu změřil i výdrž signálu Power Good a to bylo v pořádku, asi 14,3 ms.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž dopadla dobře, podívejme se nejprve na regulaci napětí. Jelikož zde máme skupinovou topologii, je celkem jasné, že regulace bude jakž-takž slušná jen při vyladěné zátěži všech větví. To se mi docela i povedlo bez odebírání šílených výkonů z +5/+3,3 V, které jsou v moderním systému opravdu zatíženy minimálně. Tentokrát se mi povedlo zatěžovat trochu více větev +12 V, což se odrazilo v poklesu napětí této větve. U větve +5 V můžeme vidět, že stejně vypadla z preferovaného 3% řízení, když vystoupala až na 5,17. Ale stále mohlo být i hůře. Větev -12 V se relativně držela.

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
4,5 %/ 27,19 W	0 A/ 5,13 V	0 A/ 3,38 V	0,321 A/ 5,17 V	1,832 A/ 12,06 V	0,299 A/ −11,51 V	38,3 W	71,0 %/ 0,45
20 %/ 127,40 W	0,547 A/ 5,09 V	1,506 A/ 3,33 V	1,525 A/ 5,15 V	9,25 A/ 12,04 V	0,303 A/ −11,68 V	153,1 W	83,2 %/ 0,92
40 %/ 243,05 W	1,04 A/ 5,06 V	2,89 A/ 3,37 V	4,91 A/ 5,10 V	16,83 A/ 12,07 V	0,304 A/ −11,83 V	284,6 W	85,4 %/ 0,96
60 %/ 366,66 W	1,56 A/ 5,02 V	4,50 A/ 3,36 V	6,07 A/ 5,09 V	25,7 A/ 12,03 V	0,307 A/ −11,92 V	426,2 W	86,0 %/ 0,97
80 %/ 479,29 W	1,90 A/ 4,99 V	5,89 A/ 3,35 V	7,91 A/ 5,07 V	33,8 A/ 12,02 V	0,308 A/ −12,02 V	562,5 W	85,2 %/ 0,98
100 %/ 596,64 W	2,37 A/ 4,95 V	7,22 A/ 3,35 V	9,20 A/ 5,06 V	42,6 A/ 11,98 V	0,314 A/ −12,02 V	712,9 W	83,7 %/ 0,98

Co se týče účinnosti, dosáhli jsme přes 86 %. Kdesi v manuálu jsem nakonec našel údaje o 88 %, když vezmu v potaz odchylku wattmetru, tato hodnota vypadá poměrně reálně. Účinnost v nižší zátěži je ale poměrně nízká.

Zvlnění kombinované zátěže

Zvlnění bylo zpočátku dokonce lepší než u 500W modelu, ale jakmile jsme se dostali na čtvrtý test, většina hodnot se zdvojnásobila. Předtím, než kompletně vystřelila do vesmíru. Výsledky jsou podobně špatné, jako u ZM500-GVM, opět se objevují časové úseky se zvlněním o vysoké frekvenci.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
4,5	11,2 mV	12,8 mV	9,60 mV	22,4 mV	23,6 mV
20	16,4 mV	21,6 mV	11,6 mV	33,6 mV	27,6 mV
40	29,6 mV	25,6 mV	33,2 mV	37,6 mV	29,2 mV
60	74,4 mV	90,0 mV	63,2 mV	98,0 mV	34,8 mV
80	112,0 mV	110,0 mV	72,0 mV	90,0 mV	71,2 mV
100	102 mV	104 mV	78,0 mV	128,0 mV	60,0 mV

Po dokončení měření jsem se podobně jako u ZM500-GVM vrhnul přímo na úpravu. Tentokrát jsem chtěl experimentovat krok po kroku abych zjistil, která součástka má na výsledek zásadní vliv. Nakonec se to ukázalo jako zbytečné. Už po instalaci keramického kondenzátoru 222M Y2 do pozice CY4 se zvlnění při testu č. 5 snížilo o asi 80 mV a zůstalo ve specifikaci. Správný kondenzátor na špatném místě může znamenat zásadní změnu na celém světě… kondenzátor za pětník.

Zvlnění 5,1% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Crossloading dle očekávání odhalil to nejhorší ze skupinové topologie. Tentokrát vystoupalo napětí větve +12 V až na 12,7 V, dokud jsem nezvýšil na této větvi zátěž. Nicméně norma (byť trochu archaicky) stanoví už pro 450W zdroje odběr alespoň 120 W na +12 V při kombinovaném odběru 120 W z +3,3 a +5 V. Po zvýšení odběru tedy napětí kleslo na 12,60 V, řekněme, že to je v pořádku. V každém případě nic extra regulace, přitom napětí na +5 V zároveň kleslo téměř na povolené minimum. Účinnost byla také poměrně nízká. Pokus o přetížení jednotlivých větví nikam nevedl, OCP není přítomna.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
17 %/ 102,89 W	0,544 A/ 5,09 V	21,64 A/ 3,37 V	0,314 A/ 5,14 V	1,833 A/ 12,07 V	0,299 A/ −11,56 V	143,0 W	72,0 %/ 0,91
39 %/ 235,41	0,535 A/ 5,08 V	1,508 A/ 3,36 V	21,8 A/ 4,78 V	9,50 A/ 12,60 V	0,304 A/ −12,24 V	286,2 W	82,3 %/ 0,96
89 %/ 536,74 W	0,556 A/ 5,07 V	1,538 A/ 3,36nbsp;V	1,527 A/ 5,24 V	44,2 A/ 11,70 V	0,309 A/ −11,86 V	635,3 W	84,5 %/ 0,98
138 %/ 830,96 W	3,26 A/ 4,87 V	23,0 A/ 3,32 V	22,9 A/ 4,80 V	51,1 A/ 12,23 V	0,315 A/ −12,48 V	1065,8 W	77,8 %/ 0,99

Ochrana proti celkovému přetížení opět zasáhla okolo hodnoty stanovené Zalmanem, v tomto případě 830 W. To je přetížení o více než třetinu! Musel jsem zátěž opravdu popohnat a jak je vidět, zdroj by užil větší odběr z +12 V. Napětí byla stále v normě, nicméně účinnost už nebyla nic moc. Co se týče testování ve svetru, zdroj zvládl fungovat obvyklou čtvrthodinku, nicméně ke konci už opravdu dost zasmrádal. Po otevření svetru jsem změřil rychlost ventilátoru na téměř 1700 ot./min. a výstupní teplota byla přes 73 °C. To už je opravdu moc. Uvnitř to muselo být ještě mnohem horší, mám podezření, že po další chvíli ve svetru by to chytlo plamenem.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

No, rozhodně to není ve specifikaci, zejména v kombinovaném přetížení.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
17	14,0 mV	14,8 mV	14,8 mV	24,0 mV	23,3 mV
39	35,2 mV	33,6 mV	17,2 mV	71,2 mV	40,8 mV
89	102,0 mV	122 mV	86,0 mV	82,0 mV	61,3 mV
138	154 mV	—	—	69,6 mV	—

Rychlost ventilátorů a teploty

Ventilátor tohoto zdroje se začal točit hned po zapnutí. Během prvních tří testů byla rychlost konstantní, asi okolo 650–700 ot./min., pak stoupala přibližně vždy o 300 otáček každé následující měření.

Výstup %	Rychlost ventilátoru (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup
4,5	658	22 °C/ 25 °C
20	660	23 °C/ 27 °C
40	716	25 °C/ 33 °C
60	994	25 °C/ 34 °C
80	1266	25 °C/ 37 °C
100	1611	27 °C/ 42 °C
CL 17	1197	25 °C/ 34 °C
CL 39	1170	25 °C/ 33 °C
CL 89	1391	25 °C/ 39 °C
OL 138	1773	26 °C/ 55+ °C

Teploty jsou v podstatě srovnatelné s 500W modelem, nejvyšší teplota teď už byla přes 55 °C v kombinovaném přetížení. Osobně bych se bál to používat ve vysoké zátěži při teplotách nad 30 °C a se špatně větranou sříní, a i takové podmínky by už zdroji dávaly dost zabrat. Alespoň že má kvalitní kondenzátory, které vysoké teploty vydrží (a dlouho).

Předchozí