Konec vodníků v Čechách aneb chladit vodou, nebo ne?
i Zdroj: PCTuning.cz
Skříně, zdroje, chladiče Článek Konec vodníků v Čechách aneb chladit vodou, nebo ne?

Konec vodníků v Čechách aneb chladit vodou, nebo ne? | Kapitola 2

Pavel Urbánek

Pavel Urbánek

14. 11. 2014 03:00 48

Seznam kapitol

1. Co všechno ohrožuje chudáka vodníka 2. Procesory – pradůvod vzniku vodníků – už nás nepálí 3. Highend CPU to jistí 4. Grafiky, ideální aplikace vodníka? 5. Extrémní (nejen) grafická řešení to zachrání
6. Když vzduch dohání vodu 7. Stojí inovace vodníků za řeč? 8. A jak dlouho vydrží vodník? 9. Nebo instantní vodník z prášku? 10. Být, či nebýt watercool

Vodní chlazení je jeden z nejefektivnějších způsobů jak uchladit i ty nejžravější a nejtopivější komponenty. Tam, kde normální vzduchové chlazení selhává, se dobrý vodník teprve zahřívá. Má ale smysl i v době, kdy jsou nové generace hardwaru čím dál efektivnější a úspornější nebo jejich design ani neumožňuje vodníka efektivně použít?

Reklama

První četnější případy nasazení vodních bloků jsem zaznamenal na topivých procesorech (s TDP kolem 100 W a více). Doba byla taková, že procesory (jako opravdu žravý kousek lze považovat třeba takové Pentium 4) hřály. Ne že byste dnes nenarazili na procesor s podobnou nebo vyšší spotřebou, jenže tehdy dostupné chladiče byly v podstatě jen ježci z lisovaných hliníkových žeber. Když si někdo výrazně připlatil, tak získal ježka z mědi. Taková kostka nebo ovál – ačkoli celkem masivní a těžké – se nedokázaly ani při nepříjemně vysokých otáčkách větráku srovnat s výkonnými CPU, obzvlášť pokud je někdo přetaktoval.

Konec vodníků v Čechách aneb chladit vodou, nebo ne?
i Zdroj: PCTuning.cz

Tehdy vodník v PC začal dávat dobrý smysl, jeho výkon byl nesrovnatelný s průměrnými vzduchovými chladiči. Nicméně od těch dob se výrobci procesorů celkem poučili a šli cestou udržování frekvencí architektury (až na pár výjimek), respektive bržděním prudkého růstu, a naopak přidáváním a zvětšováním jader a zvyšováním efektivity. Napětí klesalo, a ti co ve fyzice dávali pozor, možná ví, že právě tepelný výkon roste (a klesá) s třetí mocninou napětí. Takže i drobné snížení voltáže vede k slušnému úbytku tepla.

Počátky vodních bloků pro CPU byly z pohledu designu bídou, nicméně výkon už měly.
i Zdroj: PCTuning.cz
Počátky vodních bloků pro CPU byly z pohledu designu bídou, nicméně výkon už měly.

Vodník ale byl pořád na místě, protože to, co se ušetřilo v odpadním teple na efektivitě jednoho jádra, se přidalo na druhém, respektive třetím, čtvrtém atd. Čipy byly také vyráběny na výrobních procesech dostatečně velkých na to, aby samotný čip byl rozměrný a dobře předával teplo. To byly doby Core 2, první Core iX, respektive Athlon a Phenom (I a II). Pak ale přišel oblíbený Core druhé generace (Sandy Bridge). Ten se sice vodníkem dal chladit také velmi dobře, ale byl předzvěstí nových trendů. Následující procesory v jeho kategorii se výrazně zmenšovaly, jejich TDP klesalo a k tomu všemu ještě Intel přestal letovat IHSka na svých mainstreamových CPU a tak vzduchové i vodní chladiče byly při vyšším OC prakticky bezzubé.

Neletovaná IHS u nových Intelů jsou velkou brzdou efektivního chlazení.
i Zdroj: PCTuning.cz
Neletovaná IHS u nových Intelů jsou velkou brzdou efektivního chlazení.

AMD proti tomu vrhlo svoje procesory Bulldozer a následující verze, ty představovaly poměrně dobrá topná tělíska – obzvláště pak ty přetaktované. Vodník zde byl tedy na místě. Jenže celkový dojem z této platformy už nebyl highendový, ale spíše šlo o levnější alternativní mainstream k nepříliš levným dvoujádrovým a hlavně drahým čtyřjádrovým Core. Vodníci se možná proto na Bulldozerech moc nerozšířili, občas jsme viděli spíše snahu samotného AMD poskytnout něco extra. Tím byl AIO chladič, který měl umožnit efektivní chlazení i u přetaktovaného CPU.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama