Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Enermax Revolution 85+ 1250W – etalon kvalitních PC zdrojů
Enermax Revolution 85+ 1250W – etalon kvalitních PC zdrojů
autor: Z. Obermaier , publikováno 10.8.2011
Enermax Revolution 85+ 1250W – etalon kvalitních PC zdrojů

Dnes se vrátíme k testování počítačových zdrojů. Jako ochutnávku všech budoucích recenzí vám představíme sice starší, přesto stále hodně zajímavý 1250W zdroj od Enermaxu. Tento první test nám poslouží jako „pilotní“ díl, od kterého se ve všech dalších testech odrazíme a se kterým budeme srovnávat v první vlně testů.


Enermax Revolution 85+ 1250W – etalon kvalitních PC zdrojů

Pokud jste dobře četli (hlavně komentáře pod výsledky), tak už dávno víte, jak dnešní test asi dopadl. Po stránce zpracování jde o nadstandardně vyrobený zdroj s osazenými kvalitními prvky. Také příslušenství je solidní, i když ten čtvrtý kabel mohl výrobce přibalit také. Proti starším zdrojům této řady (viz zde) se také zlepšilo pájení a celkové zpracování v kritických místech. Zdroj má obecnou nevýhodu jen jednu, tou je samozřejmě cena. 7000 Kč s DPH je dnes ochoten zaplatit málokdo, což je možná na jednu stranu chyba, jelikož kvalitní zdroj se vám vždy vyplatí. Svého času se tu nabízela zajímavá alternativa. Sapphire Pure 1250 W byl naprosto totožný zdroj, jen s jiným šasi. Dal se pořídit kolem částky 5000 až 6000 Kč v době, kdy ten samý Enermax stál minimálně o 2000 Kč více. Bohužel tento už nikde neseženete.

Účinnost, regulace a zvlnění napětí

Naměřená účinnost (efektivita) byla sice o kousek nižší než proklamuje výrobce, stále se ale bezpečně drží ve specifikacích 80 Plus Silver. Vysoká účinnost je dodržená zejména u 20ti procentní zátěže, kde to uživatele zajímá většinou nejvíce. Velké procento počítačů má v klidu právě podobně nízký příkon, takže se takto vysoká účinnost vždy hodí.

Zvlnění napětí, i když bylo vyšší než u syntetických měření, je stále v mezích ATX normy. U 12V větve hluboko pod maximálním limitem, horší už to bylo u 5V a 3,3V. První jmenovaná se o několik mV do normy nevešla. Nejde ale o nic zásadního a co bychom časem neviděli i u dalších zdrojů. Také regulace napětí dopadla podobně. 12V se držela v předepsaných limitech, 3,3V větev ale spadla pod povolenou hranici. Opět bylo překročení pouze malé a pro funkci počítače nebude mít vliv. V praxi málokdy pojede tento zdroj vytížený na sto procent.

Provozní vlastnosti

Zdroj se díky vysoké účinnosti a výkonnému ventilátoru zahřál maximálně na 50 stupňů (měřen vyfukovaný vzduch), což je extrémně nízká teplota. Pokud bude ale zavřený v počítačové skříni, kdy bude nasávat zahřátý vzduch, nebude výsledek takový. Podle komponent uvnitř může být klidně o desítky stupňů vyšší. Hlučnost zdroje je perfektně nízká i do vysokých zátěží. Pouze mne překvapila skutečnost, že se občas bezdůvodně ventilátor roztočí na maximum a zase ztichne. Během testu se mi to stalo sice jen třikrát, je to ale podivné.

Osobní názor

O mém pohledu pro tento zdroj svědčí fakt, že jej používám pro testování komponent, ale hlavně pro extrémní taktování. Tam zkrátka podobně výkonné zdroje Corsair, Thermaltake selhaly. U taktování grafických karet GeForce GTX 580 pod dusíkem se zkrátka síla a kvalita zdroje ukáže a Enermax nezklamal. Pokud bych ale vybíral „ten nejlepší“ zdroj dnes, asi bych už zvolil nějaký z nové řady MaxRevo. Zejména vnitřní konstrukce je opravdu parádní, stejně jako vlastnosti a ještě vyšší efektivita. Zkrátka, pokud bych měl dnes zaplatit sedm tisíc za zdroj, sáhnu spíše po 1350W MaxRevo nebo dokonce o pár stokorun dražším 1500W modelu. Co zvolíte vy, je na vás. Doporučit mohu s klidem jakýkoliv ze jmenovaných.

Enermax Revolution 85+ 1250W – etalon kvalitních PC zdrojů

Enermax Revolution 85+ 1250W – etalon kvalitních PC zdrojů

Za půjčení zdroje na test děkujeme Enermax Germany

Enermax Revolution 85+ 1250W – etalon kvalitních PC zdrojů

Osciloskop pro testy poskytli ETC Slovakia



Tagy: enermax  revolution  maxrevo  1250 w  egt  zdroj  metodika  recenze  test  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
10.8.2011 07:22:31   194.228.220.xxx 237
10.8.2011 07:33:33   213.81.156.xxx 01
Spotreba v stand-by nie je zavisla na napojenej zakladnej doske?
mne to na mojom kompe ukazuje 5-6W co je niekolkonasobne prekrocenie 1W
10.8.2011 22:09:44   78.102.158.xxx 01
Jistě že je závislá. Ale taky závisí na účinnosti 5Vsb obvodu.

Jinak bych opravil drobnou nepřesnost, že nejnovější norma na spotřebu v klidu není ErP Lol 6 (< 1W), ale ErP Lot 7 (< 0.5W). Tuto normu umí třeba Seasonic adaptér k picoPSU. Ze zdrojů Enermaxu to neumí žádný.
10.8.2011 07:58:10   195.98.131.xxx 360
clanok je dobry. ale unika mi zmysel takychto vykonnych zdrojov. predpokladam, ze malokto takyto potrebuje. dufam, ze sa do testu dostanu aj take zdroje, ktore maju pri 30W ucinnost 80-90%.
10.8.2011 08:15:54   213.151.78.xxx 101
Stejně jako se dělají recenze na Lamborghini Aventador. Je to krásný majstrštyk, ale kdo si ho z celé ČR koupí, že? :-D Za tu cenu bych už čekal ale účinnost v rámci standardu Gold, ideálně platinum. je to sice pár procent. Ale u takového příkonu už je to znát. Jinak sám mám 550W Odin GT a chystám něco kolem 750W zdroj, takže taky se přimlovám za trochu nižší výkonovou třídu. Ale díky za recenzi. U zdrojů to je vždy zajímavé počtení
10.8.2011 12:03:12   78.108.154.xxx 11
Obdobně i ja jsem prechazel z 520W corsairu hx520 (sel potom do htpc) a do sve vykone sestavy jsem dal corsair AX850,coz je vlastne prevleceny seasonic,takze parada. Krasne je vedet,ze prestoze je do 850W 80+Gold,zvladne dlouhodobe i 1KW, byt uz ne na 80+GOLD ucinnosti. Pekne je taky to ze kdyz sestava startuje a zustane ve windows temer v idle tak se ventilator zdroje ani nehne...stal sice cca 4500 s DPH, ale nelituju. Jestli ho budu nekdy menit,kvuli vykonu to nebude. Nechci pod stolem monstrum co sezere KW
10.8.2011 13:06:04   165.72.200.xxx 71
Priblizne za polovinu byste mel cca 650W zdroj podobnych parametru, ktery by pro Vasi sestavu byl nejspis take adekvatni. Tak nad cim presne tak jasate? ;o)
10.8.2011 08:30:54   91.221.2.xxx 130
Nippon Chemi-con je sice kvalitní výrobce, ale osazené kondenzátory jsou dle hnědé barvy nejspíše z řady KZ* (nejčastěji KZG), která není u tohoto výrobce ta nejlepší a už jsem kondenzátory této řady také několikrát vyměňoval (nafouklé). V datasheetu mají uváděnou životnost jen 2000 hodin Opravdu kvalitní kondenzátory tohoto výrobce se poznají podle modré barvy (řada LX* - při opravách používám LXZ s uváděnou životností 8000 hodin). Jinak samozřejmě existují i daleko horší kondenzátory (např. jsem teď ve dvou Fortronech měnil celkem 7ks kondenzátorů CapXon a v jednom Acer monitoru 15ks kondenzátorů stejné značky - všechny nafouklé).
10.8.2011 09:56:03   85.71.89.xxx 301
omlouvat nedodrzeni normy u dulezitych parametru zdroje za 7tis s tim, ze ostatni nedodrzuji taky mi prijde mimo. zvlast v clanku s nazvem "..ETALON.." vnitrni usporadani a pajeni me uzasne neprijde. a hlavne - proc nejsou ve zdroji za 7tis. pouzity ty NEJKVALITNEJSI komponenty!? stredni trida kondenzatoru, vetrak za par supu.. /. jediny duvod - cena. vydelat co nejvic. mozna kdyby si dal nekdo praci a spocital celkovou cenu soucastek, zjistil by, ze nakupka je do 1tis. hlavni nedostatek recenze: z meho pohledu byl od pocatku z nepochopitelneho duvodu nastaven velice vstricny a nekriticky ton. kdyz testuju ferrari, nemuzu primhourit oko..
10.8.2011 09:58:48   83.208.170.xxx 30
Můžete mi prosím někdo vysvětlit, jak je možné, aby při 50W byl ztrátový výkon 32W (82W, 61% účinnost -> 50W) a při 100W už jenom 25W (125->100 při 80% účinnosti). Děkuji za objasnění.
10.8.2011 12:08:49   78.108.154.xxx 71
Laicky by se to dalo ukazat na analogii s motorem, motor taky nema na volnobeh nejlepsi ucinnost,nebo ve velmi nizkych otackach. Obvykle nejlepsi efektivity dosahuje ve strednich otackach,takze paradoxne se zatizenim stoupa ucinnost,do urciteho bodu,nez clovek vstoupi do spektra vysokych otacek,kde je sice vykon,ale uz ne takova ucinnost...chces to jeste elektricky?
10.8.2011 10:31:31   88.102.124.xxx 514
Velmi chválím tento krok opět se vrátit k recenzím zdrojů.Pojali jste test velice profesionálně a nemohu téměř nic vytknout.Doufám že dodržíte slíbený interval jeden test zdroje týdně .Jedním slovem SUPER a jen tak dál.
11.8.2011 01:32:06   90.181.67.xxx 60
Když testuje zdroje pro sebe tak bych to rozhodně nenazval jako "velice profesionální" (zdroj za 7000Kč by moc čtenářů nekoupilo). Sice mi bylo odzačátku jasné že to takhle dopadne, ale mnohem víc bych ocenil tipy v katekorii kolem 1500Kč a 550W (prostě něco co dlouhodobě utáhne nv560 s Core i5).
10.8.2011 11:17:34   188.112.85.xxx 70
Sice som necital cely clanok, ale ako ste zmerali ten sekundar??
Primar ste zmerali nejakym watmetrom do zasuvky. (Co zrejme nemal ziaden atest "Made in Lidl").

Ale ako ste zmerali sekundar???
+ foto z merania by bodlo.
10.8.2011 11:54:04   90.176.222.xxx 40
Nechci moc rejpat, ale co ty grafy? Když už to prokládáte křivkou, chce to vyznačit body měření a hlavně tam nikde nejsou jednotky měřené veličiny.
A těm měřením napětí, přece nevěříte tomu, že ten voltmetr měří přesně na 1 mV, to neumí ani ten neutron. V těch grafech by to chtělo zaokrouhlit.
10.8.2011 12:25:06   83.208.170.xxx 21
VIVI napsal:
Laicky by se to dalo ukazat na analogii s motorem, motor taky nema na volnobeh nejlepsi ucinnost,nebo ve velmi nizkych otackach. Obvykle nejlepsi efektivity dosahuje ve strednich otackach,takze paradoxne se zatizenim stoupa ucinnost,do urciteho bodu,nez clovek vstoupi do spektra vysokych otacek,kde je sice vykon,ale uz ne takova ucinnost...chces to jeste elektricky?


Já jsem ten příspěvek myslel trošku jinak. To, že roste zatížení a s ním i účinnost mi přijde celkem pochopitelný, ale přijde mi nelogický, že křivka ztrátového tepla (příp. si dosaďte přesnější termín) nejdříve klesá. Konkrétně u tohoto zdroje při 50W-100W-246W-490W je to 32W-25W-36W-60W. Prostě mi nejde do hlavy ten první údaj. Jestli to vyřeší ten "elektrický" popis, tak prosím sem s ním .
10.8.2011 14:51:01   83.240.59.xxx 15
Mam dotaz. Muze mi nekdo doporucit zdoj s podobnymi parametry jako ma tento ale levnejsi. Co se tyce vykonu bude mi stacit i 800W. Jen bych chtel stejnou kvalitu, ucinost a hlucnost (rad bych i tisi), za mensi peniz.
10.8.2011 21:16:13   78.45.218.xxx 10
Zdravím Vás, zajímala by mě Vaše zkušenost s SilverStone Strider Plus 1500W, uvažuji o něm. Děkuji ;-)
10.8.2011 22:07:04   188.112.89.xxx 08
Kup si BE QUIET! DARK POWER PRO P9-750W, jednoznacne nejlepsi!!
11.8.2011 15:52:44   89.102.189.xxx 50
Testování takto výkonných zdrojů je nesmyslné. Je to spousta zbytečně vynaložené práce s nulovou informační hodnotou. Zaměřte se na skupinu 350 - 800W.
11.8.2011 16:04:22   90.178.56.xxx 10
RadimB napsal:
Nippon Chemi-con je sice kvalitní výrobce, ale osazené kondenzátory jsou dle hnědé barvy nejspíše z řady KZ* (nejčastěji KZG), V datasheetu mají uváděnou životnost jen 2000 hodin...

Pro úplnost se sluší vysvětlit, že zmíněných 2000 hodin je minimální výrobcem zaručená plná funkčnost kondenzátoru, pracujícího v rozmezí povoleného napětí a při teplotě okolí 105°C, což u běžně provozovaného ATX zdroje s funkční ventilací nebývá až tak příliš častá situace.
11.8.2011 17:10:25   178.41.58.xxx 30
"az 85 stupnu" . Redaktor by sa mohol vyhybat takymto prehnanym slovam ak tomu nerozumie. To je len 85 stupnov. Standard je 105 stupnov, tu na tych kondenzatoroch trochu setrili. Su to priemerne kondenzatory.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

42 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 17Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.